hahahaha..jako dobro pitanje..al postavljaj malo jednostavnija..jer ovo su cisto sudacka pitanja
cilj ovog topica je da ljudima priblizimo pravila.
uglavnom, izravan slobodan udarac nije, jer je kontakt van terena.
disciplinska mjera je najvjerojatnije opomena zamjenskom igracu koji je preksraj ucinio.
sad mi je jedino dilema koji je nastavak igre, ili neizravni za protivnicku momcad s mjesta gdje je bila u trenutku prekida, ili spustanje.
ne da mi se sad traziti u pitanja i odgovore

Imam pitanje:
1.Ide igrač 1 na sa golmanom,ulazi u kazneni i biva fauliran međutim lopta se odbija do suigrača koji natrčava i zabija gol. Šta sudac sudi?

2.Ista stvar samo igrač nije uša u kazneni neo recimo pola ili metar izvan se dogodija faul

Stvar sučeve odluke.Slobodno sudačko uvjerenje. Priznati zgoditak.


Situacija 2.-dali je zgoditak također postignut ?


sad mi je jedino dilema koji je nastavak igre, ili neizravni za protivnicku momcad s mjesta gdje je bila u trenutku prekida, ili spustanje.
ne da mi se sad traziti u pitanja i odgovore

Nastavak igre neizravnim slobodnim udarcem na najbližem mjestu unutar granica igrališta.


P.S. nije svrha ove teme čitanje pravila iz HNS-a

Koliko ja znam u kaznenom prostoru nema prednosti, takvo je pravilo. Ako je prekrsaj pola metra izvan kaznenog prostora onda sudac može pustiti prednost.

pa znam da nije, nego nisam bio siguran
tipovao sam na neizravni jer moras kazniti nekako momcad koja pocini prekrsaj.
za ovo gore pitanje, ovako, je glupo pisati.
nema pravila da u kaznenom nema prednosti, to je tzv. nepisano pravilo..međutim di ces vece prednosti od postignutog gola, i da pustis prednost mora svima biti jasno da ce biti postignut gol..igrac treba stono se kaze samo uputiti loptu u prazan gol..
samo da sudis kazneni, onda je i crveni..ovako ako je postignut gol, onda je samo zuti.
i za situaciju van kaznenog je isto..prednost na prazan gol je ipak daleko veca prednost od slobodnog ili kaznenog udarca..

Nije pravilo. Više kao neka konvencija, nepisano razumijevanje. 

Temeljni princip kod prednosti je da ekipa koja je faulirana ne smije biti oštećena.  Ili, postavljeno obrnuto, ekipa koja je počinila prekršaj ne smije iz toga profitirati.  A dosuditi 11m umjesto postignutog gola bi prekršilo taj princip, zar ne?

Naravno, princip puštanja prednosti nalaže i to da kad je jednom prednost puštena, više ne možeš suditi izvorni prekršaj.  Tako da - teoretski - ako bi igrač koji natrči promašio gol, više ne bi smio vratiti na 11m.  Tako da, u praksi, ako dok prineseš zviždaljku ustima vidiš da lopta ide u gol, pustiš, a ako ovaj drugi još nije tamo stigao do lopte, fućkaš.

Uglavnom, moja poanta je da je "nema prednosti u k.p." krivo sročeno i ne baš istinito.  Pravilnije bi bilo reći "nema veće prednosti od jedanaesterca........ osim gola."

Nisan stručnjak za pravila ka neki ovdi,ali baš si pogodija bit sa ovim boldanim. Često se spominjalo pravilo da nema prednosti u k.p. šta mi se čini nelogično u pojedinim situacijama

Ne bih rekao da je razlog za to što nema izravnog sl. udarca to što je kontakt bio van terena, nego to što faul može počiniti samo igrač, a ne i zamjena.  A pošto ovo nije bio faul, ne može biti niti izravan slobodni udarac.

Vidim da je "kod vas" (Hrvatska, Balkan, Europa? što god to značilo ) interpretacija ovog "izvan terena" shvaćeno strogo kao unutar crta koje ga omeđuju.  Ovdje se teren, tj. "field of play", shvaća malo širje, dakle, upravo kao prostor za igru.  Znači, ako igrač optrčava protivnika izvan uzdužne crte, to je dio igre, a pošto je to dio igre, prostor u kojem se to događa je, logično, prostor za igru...  Dakle, ako ga ovaj faulira, opet sviraš prekršaj i slobodni... naravno ako se dogodi dok je lopta u igri i ako ga počini protivnički igrač (dakle, ne zamjena).  Sve drugo otvara mogućnosti za strašno glupe situacije...

Što se tiče samog pitanja, ja bi zamjenu isključio - nasilničko ponašanje (ili kako se već prevodi "violent conduct").  Mislim, mogao bi braniti stajalište da je to "nesportsko ponašanje" pa da je zato samo opomena, ali ako ga je fizički napao (a podmetanje noge kad nisi u igri to, po meni, svakako jest), onda nasilničko ponašanje i doviđorno.  Nemam milosti.

I ja nisam uvijek siguran za nastavak u ovim situacijama...