Pravila nogometne igre

123
...
338339340
...
402403404
BijedniVitez
BijedniVitez
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.06.2014.
Poruka: 892
31. kolovoza 2015. u 15:21
chercc je napisao/la:
BijedniVitez je napisao/la:
ja sam bio na jednoj utakmici treće slovenske gdje su obje ekipe nastupale u garniturama domaćina bez da su išta prekrili i objema ekipama je na leđima pisalo ime domaće ekipe
Vidi cijeli citat

kaj u istim dresovima? kako onda znaš ko ti je suigrač?
Vidi cijeli citat

utakmica je ionako bila namještena, pa nije bilo bitno
00
ZagoRi Tenej
ZagoRi Tenej
Željan dokazivanja
Pristupio: 05.07.2013.
Poruka: 636
31. kolovoza 2015. u 15:24


Indirekt izveden unutar crte peterca, sama greška je napravljena do gola blizu korner linije ? Kakva su tu pravila?
Chico Felipe Cayetano Lopez y Martinez y Gonzales
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.08.2013.
Poruka: 1.762
31. kolovoza 2015. u 15:27
Duga, špic, izbi van!
00
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
31. kolovoza 2015. u 15:29
Jedini prekid koji se izvodi unutar golmanskog prostora je gol-aut.  Svi drugi, tj. indirekt u slučaju Rijeka - Osijek, se izvode sa crte golmanskog prostora, okomito od mjesta gdje se prekršaj dogodio.
Radi takve situacije i pravilo o 9.15m udaljenosti obrambenih igrača ima mogućnost da obrambeni smiju stajati i bliže od 9.15 ako su na gol crti između stativa.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
ZagoRi Tenej
ZagoRi Tenej
Željan dokazivanja
Pristupio: 05.07.2013.
Poruka: 636
31. kolovoza 2015. u 15:34
Kauboj je napisao/la:
Jedini prekid koji se izvodi unutar golmanskog prostora je gol-aut.  Svi drugi, tj. indirekt u slučaju Rijeka - Osijek, se izvode sa crte golmanskog prostora, okomito od mjesta gdje se prekršaj dogodio.
Radi takve situacije i pravilo o 9.15m udaljenosti obrambenih igrača ima mogućnost da obrambeni smiju stajati i bliže od 9.15 ako su na gol crti između stativa.
Vidi cijeli citat



Thank you very much Mr. Cowboy 
Chico Felipe Cayetano Lopez y Martinez y Gonzales
00
raikkonen5
raikkonen5
Mali dioničar
Pristupio: 21.06.2011.
Poruka: 6.510
08. rujna 2015. u 12:35
https://www.youtube.com/watch?v=EBZFdkXg5_g


??? Točno ili ?
In plerisque rebus mediocritas optima est
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.02.2010.
Poruka: 11.159
08. rujna 2015. u 12:39
ne znam je li ovakva odluka ispravna... ali mi se sviđa...
s tim što smatram da su obje stvari za direktni crveni
00
raikkonen5
raikkonen5
Mali dioničar
Pristupio: 21.06.2011.
Poruka: 6.510
08. rujna 2015. u 12:55
cepi1 je napisao/la:
ne znam je li ovakva odluka ispravna... ali mi se sviđa...
s tim što smatram da su obje stvari za direktni crveni
Vidi cijeli citat



U svakom slučaju zanimljiva odluka...meni se također sviđa 
Možda je trebao odmah dat direktni crveni i ne bi bilo repova...

In plerisque rebus mediocritas optima est
00
coobah
coobah
Dokazano ovisan
Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.592
08. rujna 2015. u 14:08
raikkonen5 je napisao/la:
https://www.youtube.com/watch?v=EBZFdkXg5_g


??? Točno ili ?
Vidi cijeli citat


Kakav krkan, apsolutno je zaslužio

Mada se i on može braniti da nije logično da ga se isključuje s drugim žutim dok formalno nije ni javno opomenut prvim.

Možda mu je mogao sudac sprašiti drito crveni pa da se ne može izvlačiti na tehnikaliju


Kajboje, reaguj

Ceterum censeo HNLem esse delendam
00
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.652
08. rujna 2015. u 14:23
Na stranu to da je možda imao argumente i za direktni crveni karton, ova odluka je ispravna i po PNI. Igrač radi prekršaj za opomenu, puštena je prednost i zatim opet radi prekršaj za opomenu. Trebaju mu se dodijeliti 2 opomene, tj. isključenje i to se zaista može.
00
123
...
338339340
...
402403404
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja