Ne

ne, al ako je pijan, sere itd., pisanim putem ga može prijaviti savezu koji vodi natjecanje

Zanima me slijedeća stvar...priča ide ovako
- petak izlazi obavijest na stranicama saveza da je sudac XY suspendiran na dvije utakmice zbog lošeg suđenja u prošlom kolu.
- petak navečer izlazi delegiranje u kojem je taj sudac ipak delegiran, ali se delegiranje ne objavljuje javno na stranicama saveza jer je stopirano za objavu.
- nedjelja na utakmici taj sudac svojim odlukama uzima'stvar u svoje ruke' kao pomoćnik i konstantno podkrada ekipu.
- 62. minuta ekipa ima slobodan udarac sa strane, igrač izvodi ubačaj i dok je lopta u letu taj sudac diže zastavicu signalizirajući offside, a glavni zviždaljkom te podignutom rukom također označava..igrači svi staju, međutim lopta ulazi u gol nakon svog leta, te pomoćni mijenja odluku i poziva glavnog da je pogriješio a glavni na to dosuđuje pogodak.
- ekipa koja prima pogodak je ljuta na takvu odluku, a predstavnik ekipe zaustavlja da se ne obračunaju sa sucem
- međutim isključuju predstavnika koji je pokušao spriječiti napad igrača na suca
- nakon 3 minute i verbalnog svađanja isključenog predstavnika i tog suca, predstavnik izrevoltiran ulazi u teren da se obračuna sa pomoćnim sucem koji je suspendiran i promijenio odluku, na što ga ovaj zastavicom po glavi udara a glavni prekida utakmicu u 65. minuti pri rezultatu 2:1.

Zanima me slijedeće, koja je po vama odluka u vezi utakmice, koji bi trebao biti epilog prema pravilima nogometne igre.

tog pomoćnog objesit na prvu banderu 

Odgovorio sam nipsu na PM, ali da i ovdje stavim.  Dakle, pravila nogometne igre ne određuju epilog utakmice u ovoj situaciji, nego organizator natjecanja.  Nekoliko elemenata za ovu specifičnu situaciju.

Delegiranje i kazne za loše suđenje i slično su interna stvar sudačke organizacije i onoga koji određuje suce za utakmicu, te njemu nadređenih.  S time klubovi nemaju apsolutno ništa.  Ako se na terenu pojavi čovjek delegiran od strane sudačke organizacije, ima se igrati bez pitanja i pogovora.

Zaleđe sudac ne bi trebao signalizirati dok je lopta u letu, jer u tom trenutku najvjerojatnije se ne može odrediti je li napadač "kriv".  Jedino ako je kontra, recimo duga lopta, jedan-na-jedan, pa digneš ranije jer je očito da nitko drugi ne može do lopte, pa da se spriječi sudar igrača i golmana, te ozljede, naguravanja i slično što može uslijediti... Pomoćni sudac bi uvijek trebao "pričekati pa vidjeti" -- super primjer bio ovaj vikend na Bayern-Stuttgart kod drugog gola (ako zanemarimo da je i Muller isto ipak bio pola koraka u ofsajdu:)).
https://www.youtube.com/watch?v=-zFS9Dt75TQ  počinje u 37. sekundi videa.

Ako je glavni zviždaljkom označio zaleđe (ili fućkao iz bilo kojeg drugog razloga, uključujući i slučajno), igra staje i sve što se dogodi poslije zvižduka ne vrijedi.  Čak i ako netko iz publike fućka i zbuni igrače, ili recimo zviždaljka suca na terenu do tvoga na kojem se igra druga utakmica zbuni igrače, sudac bi trebao zaustaviti igru i podbaciti loptu ako procijeni da je jedna od ekipa radi toga stekla prednost...  Ukoliko je zaista ovako kako si opisao, da je lopta ušla u gol nakon zvižduka glavnog suca, mislim da oštećena ekipa ima materijala za žalbu radi materijalne povrede pravila.

Ovaj predstavnik je ispravno isključen, bez obzira šta je smirivao situaciju.  Na teren se nepozvan od strane glavnog suca ne ulazi, a naročito ne ako krene neka frka. U tom slučaju, uputa je da pomoćni sudac koji je dalje od događaja (računajući da će glavni i bliži pomoćni biti blizu samih događaja) gleda tko će s klupe prekoračiti crtu terena i piše brojeve, s ciljem da isti budu isključeni... E sad, naravno da bi tu glavni sudac trebao uključiti zdravu pamet i situacijom upravljati svrsishodno;), ali samo isključenje je ispravno...

Što se prekida tiče, glavni sudac mora samo u izvještaju opisati okolnosti pod kojima je utakmica prekinuta.  Organizator natjecanja na osnovi tog izvještaja odlučuje epilog utakmice.  U ovom slučaju, pošto je vrlo jasno koja je ekipa kriva za prekid, ta ekipa će, najvjerojatnije, biti oštro kažnjena.  Naime, fizički obračuni sa sucem se ne mogu opravdati ničime, bez obzira koliko sudac loše sudio ili krao.  Na kraju krajeva, nogomet je samo igra, i ako bilo tko tokom utakmice misli da je, bez obzira šta se događalo ili ne događalo, dobra ideja eskalirati stvari u fizičko nasilje, onda nek si nađe drugi hobi.  Ili psihijatra.  Malo preispita svoje životne vrijednosti.  

Naravno, to isto vrijedi i za suce, i to u puno većoj mjeri. Bez obzira koliko suca napadali, najviše što on smije je gledati kako da se zaštiti i dođe na sigurno.  Udariti bilo koga, pa makar i taj tebe udarao, ne dolazi u obzir.  Taj bi trebao izgubiti značku doživotno, automatizmom, ako je nekog namjerno lupio zastavicom po glavi.

I još jednom, ovo gore ništa nije određeno Pravilima Nogometne Igre.  Kojih ima točno 17, i iz kojih je jedina odredba koja se tiče ove cijele situacije ona iz Pravila 5, gdje piše da glavni sudac može utakmicu prekinuti ako ocijeni da nema uvjeta za nastavak.

http://www.index.hr/sport/clanak/jedan-od-najsramotnijih-golova-ikad-suparnici-su-ga-lovili-po-travnjaku/860810.aspx

jeli mogo sudac poništit gol?

Po meni da, indirekt i žuti karton

nesportski je i krsenje je fair playa u smislu ponizavanja protivnik no ipak mislim da sudac nesmije ponistit gol jer je regularan, no savez ga mislim smije i treba kazniti.