Pravila nogometne igre

123
...
343344345
...
402403404
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
07. prosinca 2015. u 19:18
Evo ga primjer koji potvrđuje ono kako je i negativna reklama isto reklama. 

Dobro, ne bi se moglo potvrditi postojanje uzročno-posljedične veze između čina i posljedice. 
Namjera je nesumnjiva, to se ne može bez namjere izvest, ali namjera je bila poniženje protivnika a ne namjera ostvarenja nematerijalne koristi. Nematerijalna korist je tu, vidljiva, nitko ne bi pomislio na njih bez ovog čina a danas mnogi portali "bruje" o njima, garantirano im je ovo donijelo masu klikova, i klubu i gradu...... 

Efekt privlačenja pozornosti je ostvaren i postignuta korist za klub, ali obzirom da nije to bila namjera, za tu korist nitko nije kriv. 


Samo Cibalia!
00
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
07. prosinca 2015. u 19:27
Je li se stvarno koristi izraz "nesportsko"?  "Nesportsko" mi je preširok pojam, nekako bi to trebalo preciznije se izraziti, jer "nesportski" se može tretirati i neka sitnica a i neka opaka gadost. I jedno i drugo je "nesportski", zato bi to možda trebalo nekako stupnjevati i tako kažnjavati.  "Nesportski" je i kad se radi o aktivnom činu i o pasivnosti, a "nesportski" je jednako i s predumišljajem kao i nehotično. A stupanj krivnje nije isti, kao i snaga posljedice...zato i visina kazne bi trebala biti proporcionalne težine. 

Ne kažem da nije "ovo" nije nesportsko ponašanje, ali visina kazne bi se morale nekako urediti. 
A i inače za ova ostvarivanja nematerjalne koristi bi trebalo klubove žešče kažnjavat....
Samo Cibalia!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.06.2014.
Poruka: 11.507
15. veljače 2016. u 13:29
chercc je napisao/la:

 možeš zabit s svim djelovima tjela osim rukom u nogometu. Pa da zabiješ kurcem pa nebi bilo poništeno.
Vidi cijeli citat


molio bi ako netko stručan može ovo malo pojasnit i kamo je granica omalovažavanja protivnika
00
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
15. veljače 2016. u 13:35
AlaŠu je napisao/la:
chercc je napisao/la:

 možeš zabit s svim djelovima tjela osim rukom u nogometu. Pa da zabiješ kurcem pa nebi bilo poništeno.
Vidi cijeli citat


molio bi ako netko stručan može ovo malo pojasnit i kamo je granica omalovažavanja protivnika
Vidi cijeli citat


Čekaj malo, pa nije li Miniju Jakobsenu poništen gol kad je "četveronoške" glavom ugurao loptu u prazan gol?
MCOIS
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.251
15. veljače 2016. u 14:06
AlaŠu je napisao/la:
chercc je napisao/la:

 možeš zabit s svim djelovima tjela osim rukom u nogometu. Pa da zabiješ kurcem pa nebi bilo poništeno.
Vidi cijeli citat


molio bi ako netko stručan može ovo malo pojasnit i kamo je granica omalovažavanja protivnika
Vidi cijeli citat


Malo preširoko pitanje, ali npr. situacija u kojoj igrač dolazi do gol linije, saginje se i glavom šalje loptu u gol ili sjedne na nju pa ju ugura u gol.

To je žuti karton i indirekt za protivničku momčad.

Konkretno ovaj penal jučer ne spada u tu kategoriju
[uredio north-vz - 15. veljače 2016. u 14:07]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.06.2014.
Poruka: 11.507
15. veljače 2016. u 17:09
north-vz je napisao/la:
[

Malo preširoko pitanje, ali npr. situacija u kojoj igrač dolazi do gol linije, saginje se i glavom šalje loptu u gol ili sjedne na nju pa ju ugura u gol.

To je žuti karton i indirekt za protivničku momčad.

Konkretno ovaj penal jučer ne spada u tu kategoriju
Vidi cijeli citat

konkretno nisam ni pitao za jučerašnji penal, znam da je dozvoljeno ali je i čisto preseravanje

postavio sam pitanje jer je kolega chercc više puta ponavljao da možeš zabit gol sa čim god hoćeš i da te boli kurac za sve i da ti sudac nemože poništit gol

a ovdje smo već imali raspravu o tome
00
Weasley
Weasley
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 04.01.2009.
Poruka: 31.871
29. veljače 2016. u 16:45
evo jedne zanimljive "što ako" situacije:

igra se knock-out faza na dvije utakmice, u prvoj za 'Ekipu 1' nastupi igrač s 3 žuta i 'Ekipa 2' dobi 3:0, u uzvratu isti slučaj sa zamijenjenim stranama

oba kluba se izbacuju, a potencijalni protivnik ide dalje bez borbe ili kako?
Pax vobis. Memento mori qui. ludetis pilla
00
TripleS
TripleS
Željan dokazivanja
Pristupio: 06.11.2013.
Poruka: 253
29. veljače 2016. u 18:09
nedavno  je bio slučaj Cheryshev, Cadiz se žalio i žalba je uvažena bila pa nije bilo uzvratne tekme...
[uredio TripleS - 29. veljače 2016. u 18:10]
00
giga_sb
giga_sb
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.07.2010.
Poruka: 2.740
19. ožujka 2016. u 23:03
http://footyroom.com/chelsea-2-2-west-ham-united-2016-03/

je li penal izveden pravilno obzirom na ovo zastajkivanje, te ako je sta bi konkretno se moralo dogoditi da nije pravilan?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.543
19. ožujka 2016. u 23:10
giga_sb je napisao/la:
http://footyroom.com/chelsea-2-2-west-ham-united-2016-03/

je li penal izveden pravilno obzirom na ovo zastajkivanje, te ako je sta bi konkretno se moralo dogoditi da nije pravilan?
Vidi cijeli citat


Ništa što je sudac dosudio kod chelseajevih golova na toj tekmi nije bilo pravilno. Zločesti bi rekli 'čovjek s namjerom'.

00
123
...
343344345
...
402403404
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja