Pravila nogometne igre

Wendy Testaburger
Wendy Testaburger
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.10.2014.
Poruka: 2.581
03. rujna 2016. u 23:51
Weasley je napisao/la:
ako piše da nose amblem saveza onda valjda znači da mora biti na dresu, tj. da nemaju izbora, barem si ja to tako definiram...
Vidi cijeli citat



Bye bye, Miss Ellen...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.10.2016.
Poruka: 2
04. listopada 2016. u 17:51
Pozdrav svima!
Zna li netko kako se može postati futsal/malonogometni sudac? Kome se treba javiti i kakva je procedura?
gant34
gant34
Željan dokazivanja
Pristupio: 31.05.2016.
Poruka: 450
04. listopada 2016. u 18:33
Futsal Zagreb je napisao/la:
Pozdrav svima!
Zna li netko kako se može postati futsal/malonogometni sudac? Kome se treba javiti i kakva je procedura?
Vidi cijeli citat

 Javiš se u nogometno srediste u kojem zivis/pripadas.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.12.2015.
Poruka: 91
04. listopada 2016. u 23:25
Golman obrani udarac, i suigrač od sreće dođe do njega ljubi loptu koja je još u golmanovim rukama, ali u stilu da ju dira rukama i poljubi :). jeli to igranje rukom i kazneni udarac? znači u isto vrijeme golman i igrač diraju loptu rukom. znam da je malo SF situacija, ali baš me zanima zna li netko.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 4.051
04. listopada 2016. u 23:46
mene zanima ovo novo pravilo oko ofsajda:

Znači igrač ekipe A se nalazi metar u zaleđu u trenutku upućivanja lopte, lopta ide njemu u for i on trči prema njoj.
U tom trenutku obrambeni igrač (ekipe B) dodirne loptu kao na utakmici Dinamo-hajduk...je li ofsajd?
Jedno pravilo kaže da nije jer je obrambeni igrač imao namjeru igrati loptom. Drugo pravilo kaže da jest ofsajd jer je
napadač očito utjecao na igru (išao je na loptu)...zna li ko odgovor?
Wendy Testaburger
Wendy Testaburger
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.10.2014.
Poruka: 2.581
05. listopada 2016. u 00:14
majan debić je napisao/la:
mene zanima ovo novo pravilo oko ofsajda:

Znači igrač ekipe A se nalazi metar u zaleđu u trenutku upućivanja lopte, lopta ide njemu u for i on trči prema njoj.
U tom trenutku obrambeni igrač (ekipe B) dodirne loptu kao na utakmici Dinamo-hajduk...je li ofsajd?
Jedno pravilo kaže da nije jer je obrambeni igrač imao namjeru igrati loptom. Drugo pravilo kaže da jest ofsajd jer je
napadač očito utjecao na igru (išao je na loptu)...zna li ko odgovor?
Vidi cijeli citat



Pravilo zaleđa je vrlo jednostavno, no ljudi ga nepotrebno kompliciraju uvijek iznova (inače, ovo nije "novo pravilo", pravilo zaleđa nije puno izmijenjeno u zadnjem setu promjena, tek nekoliko klarifikacija i mjesto odakle se kasnije izvodi prekid).


Je li napadač koji je u poziciji zaleđa svojim kretanjem prema lopti i očitom namjerom da njom igra (utječe na igru) uzrokovao obrambenu reakciju braniča? Ako jest, zaleđe je.

Ako sudac procijeni da je postojao još neki napadač koji je mogao realno stići do lopte, a on nije bio u poziciji zaleđa kad je lopta upućena, može pustiti da se igra nastavi jer bi branič svakako trebao reagirati u tom slučaju.

Ako sudac to pusti, i lopta se odbije od braniča recimo opet onom prvom napadaču koji je u poziciji zaleđa (ako se odbije onom drugom, svakako nema zaleđa ni osnova za isto), onda možemo gledati je li se lopta baš "odbila", odnosno branič nije imao kontrolu nad loptom ili očitu namjeru izbijanja - ako se baš tako "odbila", svejedno je zaleđe. Ako sudac procijeni da je branič imao kontrolu odnosno svjesno izbijao loptu i ona se odbije - tada nema zaleđa.
Bye bye, Miss Ellen...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 4.051
05. listopada 2016. u 00:28
Tako sam i mislio. 

Ispada na kraju da o tome je li Ohanza bio u zaleđu ovisi isključivo o onoj liniji i o tome je li njegovo koljeno bilo 
10 cm iza ili ispred linije. Igranje dinamovog igrača loptom kasnije nema nikakve veze sa tim je li (ili nije) bio ofsajd.
Pojavila su se neka nova tumačenja po internetu koja kažu da Ohanza nije bio u zaleđu jer je igrač Dinama prije dirao
loptu pa me to malo zbunilo...očito da su ta tumačenja bila glupost.
Wendy Testaburger
Wendy Testaburger
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.10.2014.
Poruka: 2.581
05. listopada 2016. u 00:45
majan debić je napisao/la:
Tako sam i mislio. 

Ispada na kraju da o tome je li Ohanza bio u zaleđu ovisi isključivo o onoj liniji i o tome je li njegovo koljeno bilo 
10 cm iza ili ispred linije. Igranje dinamovog igrača loptom kasnije nema nikakve veze sa tim je li (ili nije) bio ofsajd.
Pojavila su se neka nova tumačenja po internetu koja kažu da Ohanza nije bio u zaleđu jer je igrač Dinama prije dirao
loptu pa me to malo zbunilo...očito da su ta tumačenja bila glupost.
Vidi cijeli citat


Osobno ne znam, jer svugdje je samo slika s linijom, nigdje ne vidjeh video situacije.

Ako je igrač Dinama uklizao i lopta se odbila od njega, onda da, zaleđe ili ne ovisi isključivo o liniji.

Ako je lopta došla do njega i on ju je svjesno izbijao, ali ispao šlampav (vidjeti Jelavićev gol za Hrvatsku protiv Irske na Euru 2012. za 1:2), tada ne bi smjelo biti zaleđa.
Bye bye, Miss Ellen...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 4.051
05. listopada 2016. u 00:59
Wendy Testaburger
Wendy Testaburger
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.10.2014.
Poruka: 2.581
05. listopada 2016. u 01:07
majan debić je napisao/la:
https://www.youtube.com/watch?v=G1lksFFt2UE

39:00
Vidi cijeli citat


Hvala.

Ovdje dileme uopće nema, ako je igrač navale iza linije obrane, zaleđe je 100%.
Bye bye, Miss Ellen...
  • Najnovije
  • Najčitanije