Po kojem to kriteriju 50% osvojenih bodova u grupnoj fazi natjecanja ukonkurenciji klubova poputBasela,Rennesa,Hsv-a,Spartaka,Branna,Tottenhama,Udinesea,Nec-a,anderlechta,Ajaxa,Temišvara,Villareala,PAOK-ai Bruggea je  samo prosječan rezultat ako uzmeš u obzir da svi navedeniklubovi izuzev Branna igraju u puno jačoj ligi i imaju veći budžet?
Da ne stavljam faktor stadiona u neku analizu,iako ni taj čimbenik nije zanemariv...
Naravno,slažem se da je tu moglo biti više sakupljenih bodova,ali neslažem se da je dinamo tu nije napredovao kao klub i da nije zadovoljio sobzirom u koliko lošoj ligi igra i koliko je i takav rezultat kakavdinamo postiže nedostižan za HNL konkurenciju.
Zašto nisi uzeo u obzir da je dinamo da je do tog statusa redovnog članaEL-a kao nositelj u zadnjem krugu kvalifikacija mora proći dug itrnovit put od sezone 06/07 kao nenositelj?
Da li te moram podsjećati da je Dinamo kao NENOSITELJ dvije godine zaredom ulazio u Ligu Uefe preko Ajaxa i Sparte Prag?
Da li te moram podsjećati da je naslijeđeni koeficijent iz doba Croatijebio nerealno viskok i da Dinamo njime ničime nije bio privilegiran usmislu lakših protivnika u kvalifikacijama?
Da li ti moram pisati imena protivnika Dinama u kvalifikacijama u razdoblju od 2000 do 2004.?
Primjetio sam da pišeš statistički i u grubo,a bez da ozbiljnije,objektivnije i dublje pogledaš stvari.
Dakle,2000.Dinamo igra protiv Milana za Ligu Prvaka,dok kasnije igra protiv parme(osvojili Kup Uefe godinu dana prije)
2001. Dinamo ispada od Maccabi Haife-tu se slažem da je to neuspijeh,aliisto tako treba uzeti u obzir da je momčad bila sačinjena od klinaca izoml.škole i loših HNL igrača,gl.kreator sportske politike je bioVelimir Zajec,love nije bilo kao ni vizije
2002.Dinamo ispada od Fulhama,tada među prvih 5 premierligaša...
2003.Dinamo ispada od Dynamo Kieva za Ligu prvaka ,a kasnije od Dnjipra-kluba koji svakako nije za podcjenjivati...
2004.Dinamo igra do Božića u Europi,u LIGI UEFA i ispada nesretno u zadnjem kolu od Stuttgarata
2005.ne igramo zbog lige za opstanak
Dakle,koju KORIST je dinamo imao od tog od tebe toliko puta spominjanogkoeficijenta?Dinamo je nakon Croatije bio u dugovima,neki su se rješiliproglašavanjem stečaja,neki su se namirili prodajom Biščana,Leke ijednim dijelom balabana...Love nije bilo,osim one "crkavice" od straneSiemensa(barišić) koja je omogućavala kakvu-takvu uspješnost u HNLokvirima i ispadanja u 1.kolima u Europi od objektivno jačihprotivnika(Parma,Dnjpro,Fulham,Stuttgart) osim maccabia...
Od sezone 2005 počinje novo uspješno razdoblje Dinama,gdje sekoeficijent samo naizgled rasipa,tj.pada,ali očito je da je koeficijentipak trenutno najveći od 2005 naovamo....Klub se bori svake godine dozadnjeg kola za prezimljavanje i ja ne bih ulazio u paušalne procjene koje uspješniji-mi ili Partizan...samo par činjenica:partizan u zadnje 3godine je sakupio 1 ili 2 boda u 18 utakmica grupne faze(2 puta EL ijednom LP),dok je dinamo u istom razdoblju sakupio 16 bodova(jednom ligauefe i 2 puta EL).
Dinamov koeficijent svake godine raste i napreduje,dok Partizanovpada.Partizan je prezimio kroz "lakši sustav LIGE UEFE" tako da je kao3.klub  od 5 klubova izborio proljeće.Uspjeh,svakako,ali i dinamo je usezoni 04/05 bio na milimetar od sličnog uspjeha,tako da ne bih ja tajrezultat uzdizao kao nešto posebno-prezimiti iz grupne faze EL kao 2.ili 1.je ipak teže nego kao 3.iz Lige Uefe(također,2 utakmice manje seigraju u LIGI UEFA)..
Dalje,Dinamo je financijski puno stabilniji klub od Parizana,ima većibuđet u uspješniji je u plasiranju svojih igrana na tržišta LigePetice...Dinamo i njegovi igrači čine srce reprezentacije koja je bilahit na Euru 2008.,što se za partizanove ne bi baš moglo reći...
Dakle,istina je voda duboka,rekli bi filozofi...
i da,ak su dinamovi rezultati loši-6 titula zaredom,igranje u europi do Božića,13 bodova ulovljenih u zadnje 2 sezone,kaj reć onda za MedvešČak...