Zdravko Mamić

123
...
928929930
...
181618171818
santana
santana
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333
19. prosinca 2011. u 19:53
broj jedan je napisao/la:

...ovo prvo...
...zakon je takav kakav je...imamo "institucije"...i one će reći tko i gdje smije biti...a ne ja ili ti...ovdje na nekom forumu..

ovo drugo...inače..
...i ja bi ti rekao isto to...ili bi išao još  dalje (samo malo opasnije) da sam to našao na ulasku u studio....poanta je u tome da li je to istina ili ne??...
Vidi cijeli citat


Misliš ova institucija?

Ovo kaj bi mi ti rekao ili ne bi rekao...care...ne znam koliko si primjetio, liebling ti ima nezgodnu naviku ne govoriti istinu. Tam je, i to u dva navrata, tvrdio da ima dosjee, kad je stiso šupak, sada ima bilješke. 

E, sad, dokle će te vi to pravdat sebi i drugima, vaša stvar. Ali mi je zanimljivo gledat kako sami sebi pravdate branjenje nebranjivog.

Još ajde donekle dok je izgledalo da je Dinamo jak, ili dok se nije dokazalo za stolce, ili dok se nije saznalo da ste 15 godina gledali predstave a ne nogomet, ili dok se nije pojavio neko čist i neokaljan i poznat kao protukandidat...al kak se vi u špigl pogledate svako jutro s tim "institucije" glupostima koje ko papige ponavljate u konačnom i kroničnom nedostatku ikakvih racionalnih objašnjenja zake ga branite...to je meni već duboki duboki psihološki fenomen.


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
19. prosinca 2011. u 20:27
broj jedan je napisao/la:
...halo...imamo zakone koji vrijede...kako za jednoga..tako i za sve...i sve sportske udruge imaju pravila ta i ta...
Vidi cijeli citat

da, a imamo i novu vlast koja možda bude imala više muda uhvatit se u koštac s time sad kad je otvorena pandorina kutija maleševim činom i podrška javnosti postoji. vrijeme je sazrelo za promjene i u zakonu. nije problem progurat taj zakon, modificira se postojeći za udruge samo u onim stavkama koje su štetne za državu u odnosu na prihode koje dinamo ostvaruje.

broj jedan je napisao/la:
...e sad ...ti bi da donesemo limite...do toliko prihoda za tebe vrijedi to i to...a od toliko prihoda vrijedi ono i ono..
Vidi cijeli citat

ne, nikakve limite, nego ako si udruga građana, a sportski kolektiv, onda podliježeš zakonu o SPORTSKIM UDRUGAMA, a ne zakono o UDRUGAMA.
broj jedan je napisao/la:
...koliko je to u skladu sa jednakosti i tržištem i zakonima EU...jbg...ne ide to tako...ti toliko,a ti onoliko...išlo je od...znaš kad..!
Vidi cijeli citat

samim time gore napisanim ovo pada u vodu.


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
19. prosinca 2011. u 20:54
santana je napisao/la:
Naravno, ovo već postoji, i zove se Zakon o športu, koji sasma lijepo propisuje kak to treba zgledat, i koji sasma lijepo zaobilaze ZM&co. Kao i vlastiti Statut, kao i Zakon o Udrugama.
Niš puno ne treba, cela uprava Dinama ne smije biti tam di je već po postojećim zakonima.
Vidi cijeli citat

propisuje li zakon o sportu porez na izlazne transfere?

santana je napisao/la:
Te su mu bilješke poslužile kada ih je policiji prijavljivao za djelo nasilničkog ponašanja - kaže Mamićeva odvjetnica Jadranka Sloković.
Vidi cijeli citat

a gdje je bauera prijavljivao za tešku krađu s provaljivanjem? gdje ga je prijavljiao za prometnu nesreću s materijalnom štetom? koga mulja ova?
 zašto je mamić govorio
"Pogledajte sada - ovo su policijski dosjei od gospode koja to hara i koja to radi..."
snimka na 38:32 s jubitoa.

međutim navjerojatnije je istina da u rukama nije imao policijske dosjee nego je imao dva isprintana papira s podvučenim opisom kaznenih djela ili prekršaja, što se vidi na snimci. ali mislim da je to prepisano iz dosjea a ne da je mamić nekog prijavljivao, znači, on je nabavio dosje da si prepiše ili prekopira ta sranja i onda u emisiju donio samo iz worda prepisane stavke iz dosjea.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.12.2010.
Poruka: 83
19. prosinca 2011. u 21:25

Odvjetnik kriminalcu u Hrvatskoj gore je nego biti čistač govana. Iza čistača govana ostane čisto, a iza ove klozet frau koja trabunja o "neformalnim izvorima" (pa to i jest poanta, da podatke iz kaznene evidencije što je javno priopćio, a to je upravo kazneno djelo, nije imao pravo dobiti na formalan način, tko ti dade pravničku diplomu), ostaje još veći smrad i kuga.

Fuj. Katolik i Hrvatina. Tko laže taj i krade.

00
santana
santana
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333
19. prosinca 2011. u 21:56
strahovlad je napisao/la:


propisuje li zakon o sportu porez na izlazne transfere?

Vidi cijeli citat

Ne kužim kaj te zanima.

Kaj ima zakon o sportu sa porezima?

Ako prodamo igrača u Hrvatsku, na njega zaračunamo PDV.
Ak ga prodamo van, to je izvoz, i PDVa nema, kao i na sav ostali izvoz.

Tu nije ništa drugačije od bilo koje druge firme kroejši.

Ono kaj je kamen smutnje je porez na dobit.
Koji se kod udruga ne plaća, no i po sadašnjim zakonima postoji način da porezna uprava odreže nekoj udruzi porez na dobit.


[uredio santana - 19. prosinca 2011. u 21:58]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
19. prosinca 2011. u 21:59
Galebe,
ogromna razlika je između gašenja kluba uz osnivanje udruge i pretvorbe u šdd.
U prvom slučaju nema kontinuiteta i nema prava i obveza. Npr. imaš presudu Vrhovnog suda kojom se utvrđuje kako NK Croatija jest dužna konkeretno Cvinatoviću, ali Udruga građana nije... Hajduku je dio dugova pretvoren u dionice, ali dio nije. Pa nema izbjegavanja kao kod Citanovića, već bivši igrač može šdd poslat u stečaj, a udruzi može zaplijeniti eventualno pehare- i to je to.

Inače, ne mislim da je time Mamić tu učinio nešto kriminalno- učinio je najbolje za klub u tom trenutku u okvirima zakonskih mogućnosti.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
19. prosinca 2011. u 22:43
santana je napisao/la:
Ono kaj je kamen smutnje je porez na dobit.
Koji se kod udruga ne plaća, no i po sadašnjim zakonima postoji način da porezna uprava odreže nekoj udruzi porez na dobit./QUOTE]
onda sve 5.
daj reci jel znaš kako
Vidi cijeli citat
00
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.290
19. prosinca 2011. u 22:51
santana je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:


propisuje li zakon o sportu porez na izlazne transfere?

Vidi cijeli citat

Ne kužim kaj te zanima.

Kaj ima zakon o sportu sa porezima?

Ako prodamo igrača u Hrvatsku, na njega zaračunamo PDV.
Ak ga prodamo van, to je izvoz, i PDVa nema, kao i na sav ostali izvoz.

Tu nije ništa drugačije od bilo koje druge firme kroejši.

Ono kaj je kamen smutnje je porez na dobit.
Koji se kod udruga ne plaća, no i po sadašnjim zakonima postoji način da porezna uprava odreže nekoj udruzi porez na dobit.

Vidi cijeli citat


ne vidim kako.. neprofitne udruge sav višak (suficit) vraćaju u poduzeće (u bilanci prikazano kao zadržane zarade)... tako da tu nema osnove za udaranje poreza na profit... ako postoji način volio bi znati čisto informativno, ako ima koji pravnik koji se razumije u trgovačko pravo malo bolje, može pojasniti.. no iz onoga što sam učio taj jedan semestar iz trgovačkog prava i koliko se sjećam.. ja tu ne vidim način da se udari porez na dobit.. no nije tu stvar dinama, zamislite da recimo udruga ana rukavina (koju je netko tu spomenuo) plaća nekakav modificirani porez na dobit..
[uredio markoli - 19. prosinca 2011. u 22:52]
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
19. prosinca 2011. u 22:53
Markoli ti si jedan monstrum
00
santana
santana
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333
19. prosinca 2011. u 23:00
broj jedan je napisao/la:

...hehe...index...ili...kako je rekao o sofisticiranim metodama i medijima...daj mi TO prokementiraj....istina ili laž...iako nije tema.

Ovaj dopis ...znači nema kaznenih odredbi...ili..mi na cesti imamo znak za voziti po cesti 50...a meni kaže moj odvjednik, šefe ti slobodno 100...tko je kriv...ja koji svjesno kršim ili zakonodavac koji  nije predvidio kaznu za mene..
Ponavljam...donesi KVALITETNE zakone i pravila...i deri po njima...ja ću biti prvi za njih...a ne žvakaće koje za neke vrijede, a za neke ne..

Ovo ostalo...a ne manje bitno...
Moj kako kažeš ...fuhrer...je rekao...da za neke likove postoji ..to i to...i pri tom mahao sa WC papirom...i???..
Ja kao legalista...očekujem da će društvo prvo postaviti pitanje o istinitosti tvrdnje (kao što bi trebali i za Maleša) i reagirati...a ako se pokaže da to nije istina smožditi vožda...

Vidi cijeli citat


A špigl, kak se s ovakvim stavovima pogledaš u špigl ujutro?
Ti si kriv, naravno. Uvijek je kriv onaj koji krši zakon. Debilno mi je uopće to objašnjavat. Ko kad ti moram PDV objašnjavat. Ti nisi baš sav svoj ponekad, ne?

Da "društvo" postavi koje pitanje? Da li čovjek koji laže da ima dosjee, govori istinu kad čita sadržaj lažnih dosjea, za koje poslije tvrdi da nisu dosjei, nego njegove bilješke?

Zakaj bi se društvo išta pitalo u vezi toga? Isti taj, u istoj toj emisiji, tvrdi da je do 2000te dao Eduardu milijun eura. Pa ga smlave sa njegovom snimkom iz 2006te di tvrdi da se svega u svezi dudua odrekao.

Društvu je jasno da čovjek u najmanju ruku rečeno ima gadnu naviku ne govoriti istinu.

Ili laže da su dosjei, ili laže da nisu; a ja bi se trebal pitat jel čovjek kojeg je oklevetao to napravio ili nije? 

Taman da Bauer ima 25 ubojstava, ja još uvijek ne razumijem kojim mozgovima je to dovoljno za zaključak da Mamić može radit kaj oće. Smijem ja banke pljačkat ak mi Bauer veli da to nije OK?

00
123
...
928929930
...
181618171818
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja