B-var je napisao/la:
golman_92 je napisao/la:
Sve je to divno i krasno ali mene konkretno zanima politika u mlađim kategorijama, nema na vidiku produkt cura koja bi mogla konkurirati za prvu ekipu u jačim natjecanjima (eventualno Franušić). E sad pitam, koja je poanta druge ekipe Podravke koja redovno gubi sve utakmice 2.hrl sjever u kojima se "ne skidaju" Lea Franušić i Tena Petika te zabijaju 85% golova ekipe. Koja je politika tu prisutna i što je cilj, razvijanje igračica i pripremanje za prvu ligu ili pripremanje dvije spomenute a ostalih 15 će se "prodati" po slabijim prvoligašima?
Vidi cijeli citat
Ono što je Podravka uvijek imala su bili novci i omladinski pogon.
Danas su ostali samo novci i to je loše. Kako za Podravku tako i za ženski rukomet kod nas.
Podravka oduvijek voli kupovati gotove igrače na uštrb svojih. I onda svoje cure šalje/posuđuje okolo po klubovima. E, sad kad nema ni Podravkinog podmlatka, nema ni igračica za druge klubove.
Koliko toliko konkurent Podravci, barem na papiru, bi mogla biti Lokomotiva...ali tko se sjeća kad je Lokomotiva "proizvela" zadnju igračicu.
Koliko god mislio da je Podravka grobar ženskog rukometa, toliko je bez njihovog kvalitetnog omladinskog pogona moguć i razvitak ženskog rukometa kod nas. Ne radi se tu toliko o kvalitetnom radu koliko o financijama i mogućnostima.
Ja se ne sijećam zadnjih 20 godina nekog igrača iz podravkinog pogona osim Mirande Tatari vrijednog spomena, možda sam zaboravio prosvijetlite me?? Ja iskreno, koliko got glupo bilo nisam protiv toga da pokupe mlade igrače koji valjaju ako će im dati daljnji pravilan razvoj školovanje i uvijete, pogotovo sada kad su opet financijski stabilni. A pretpostavljam da bi sami interes podravke tim curama dao podstreha da više rade i zalažu se u sportu, izgubili smk malo euforiju i želju za rukometom ovaj period kada je podravka pala jako nisko a to se odražava i na reprezantaciju i kompletnu krvnu sliku ženskog rukometa.