Evo, imate danas u pet tamo i koncert!

Evo jedan meni jako zanimljiv i dobar tekst o slobodnom trzistu. Malo je duzi, ali mislim da se isplati. Ukratko, objasnjen je Arrow-Debreuov teorem (za koji su autori dobili Nobela za ekonomiju) i to na citljiv nacin.

  Di je onaj smajlić koji se klanja do poda??  We're not worthy...

edit

Evo, prvo malo iz američke perspektive, a onda neki općeniti zaključak.
Što se obaveznog sistematskog tiče, to bi bilo neviđeno zadiranje vlasti u privatni život svojih građana, i kao takvo nedopustivo u slobodnom društvu.  Slično kao i ovaj mandat imanja police zdravstvenog osiguranja - da meni vlast naloži kako da trošim svoje novce, božemesačuvaj.  Ako sam slobodan, onda ta sloboda uključuje i prihvaćanje raznih rizika onako kako ja to nađem shodno.  Ili da mi vlast naredi kad ću ja ići doktoru a kad neću?!?  Ili još gorje, da vlada upravlja plaćanjem računa doktorima, pa da time dobije ovlasti da odlučuje od kojih bolesti ću se ja liječiti, a od kojih neću?  Kad će se to pretvoriti u odluku da me se pusti da umrem, iako mi se možda može pomoći?
Moraš znati kako je Amerika (barem sjeverna) naseljena i kako su nastale SAD kao država  - od strane ljudi kojima je bilo na vrh glave nekakvih kraljeva, lordova, knezova, prinčeva i ostale aristokracije koja je upravljala životima običnih ljudi.  To je ostalo u "genetskom kodu" ove nacije - ogromno nepovjerenje bilo kakvoj centralnoj vlasti i vladarima.  Pođi od najeklatantnijeg primjera toga, drugog amandmana Ustava, koji ti garantira pravo na posjedovanje i nošenje vatrenog oružja "jer je (narodna) milicija neophodna za sigurnost slobodne države".  (Jel moram objašnjavati razliku između milicije i policije?)

Sad ovo drugo, zašto se ne bi kombiniralo elemente socijalizma i kapitalizma, čak i ako zanemarimo psihološko-propagandni utjecaj etikete "socijalizam" ovdje (inače, jedno od mojih većih životnih razočaranja je bilo kad sam shvatio da su ljudi ovdje barem jednako toliko brainwashed protiv onoga čime su i kako nama, a pogotovo ovim istočnijim i ne-nesvrstanima, ispirali mozak, da je bilo kakva, čak i akademska diskusija o dobrim stranama socijalizma jednostavno nemoguća, pošto ih isti, aksiomatski, nema.)  Dakle, nemoguće je miješanje zato što se gotovo svi elementi socijalizma kose sa ovim temeljnim principom da vlast mora biti što manja i što slabija i ne smije zadirati u slobode pojedinca, koje mogu biti ograničene jedino slobodama ostalih pojedinaca, a nikako nekakvim mitskim "općim dobrom" (ne može nešto biti opće dobro ako nije moje dobro, narafski).

To je Amerika, a ovako općenito, u praksi vidim da je ta emulzija socijalnog kapitalizma teško održiva, upravo zbog praktičnih posljedica koje miješanje istih donosi.  Ponovo se vraćam na primjer kuće mojih predaka u Daruvaru - privatno vlasništvo, ali ne smiju ju srušiti.  Nebuloza, pa onda nije privatno vlasništvo, koje su još stari Rimljani definirali!  Ili možemo postaviti obrnuto - imaju privatnu kuću, ali bi htjeli da ju porezni obveznici održavaju... ma nemoj!!  Ni jedno ni drugo nema smisla, zato kažem da treba pregristi, na ovu ili onu stranu.  Ili izmisliti neke nove pravne kategorije...

Vidim da bi se inventar ove kavane mogao prijaviti na ovaj kviz:

Gazda, lep provod zelim. Verujem da sam u pravu ako mislim da je danas vendredi i u Francuskoj?