Hrvatska politička scena

Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.585
15. veljače 2016. u 16:15
i molim da se na MOST ne pozivaju oni koji su ga zadnjih 3 meseca ovde napadali uzduž i popreko
Domovine sin
Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
15. veljače 2016. u 16:18
Vilenjak je napisao/la:
i molim da se na MOST ne pozivaju oni koji su ga zadnjih 3 meseca ovde napadali uzduž i popreko
Vidi cijeli citat

Nitko nema apsolutni imunitet od argumentirane kritike, u suprotnom slučaju govorimo o notornoj gluposti, sljepilu, zatucanosti i zadrtosti.

Mijenjanje mišljenja je kvaliteta, ne mana.
Hala Madrid!
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.585
15. veljače 2016. u 16:20
Duje77 je napisao/la:

Nitko nema apsolutni imunitet od argumentirane kritike, u suprotnom slučaju govorimo o notornoj gluposti, sljepilu, zatucanosti i zadrtosti.

Mijenjanje mišljenja je kvaliteta, ne mana.
Vidi cijeli citat

ja zaboravljam na staru nacionalnu boljku,u eurofiji i plljuvanju do kraja
Domovine sin
Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
15. veljače 2016. u 16:27
Vilenjak je napisao/la:

ja zaboravljam na staru nacionalnu boljku,u eurofiji i plljuvanju do kraja
Vidi cijeli citat


Nacionalna boljka bi bila prvenstveno crno/bijelo gledanje na stvari, ideološka zatrovanost i nemogućnost objektivne procjene pojedinog poteza opcije koja nam je apriori mrska.
Hala Madrid!
Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.449
15. veljače 2016. u 17:57
ian wright je napisao/la:
u principu bi svatko morao cistit svoja govna. Tek kad ocistis svoja govna mozes prigovarat susjedu da smrde njegova i tjerat ga da se i on primi sredstava za ciscenje. Na zalost, puno puta se nasa govna zeli ostavit na miru zato jer su nasa govna zapravo sveta govna, ali se jako voli zavirit kod susjeda i prigovarat mu na njegovim monstruoznim govnima. Rekao bih da je fascinacija tudjim govnima omiljeni sport balkanskih govnara. Domaca govna su tabu i u pravilu imaju opravdanje u starijim govnima, pa se cak razvila cijela teorija da je lustracija starih govana preduvjet da se mogu poceti cistiti nasa nova govna. Ako uopce neko govno preostane. Naravno, radi se samo o izgovoru da se ne cista govna
Vidi cijeli citat


Briljantno!
Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 4.051
15. veljače 2016. u 18:05
Dejan NS je napisao/la:

Ja nisam KAO alergican na cetnike, ja sam ITEKAKO alergican na njih, NE PODNOSIM ih....kako one iz 1941., tako i  ove danasnje
Vidi cijeli citat


ali nemaš ništa protiv pjevanja četničkih pjesama


Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
15. veljače 2016. u 18:16
majan debić je napisao/la:
Dejan NS je napisao/la:

Ja nisam KAO alergican na cetnike, ja sam ITEKAKO alergican na njih, NE PODNOSIM ih....kako one iz 1941., tako i  ove danasnje
Vidi cijeli citat


ali nemaš ništa protiv pjevanja četničkih pjesama


Vidi cijeli citat

Pa i naš Stipe je vodeći antifašist u regionu, pa kad skokne do Australije oplete po ustaškim uspješnicama.
Hala Madrid!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
15. veljače 2016. u 19:20
Ja stvarno ne mogu virovat da je Srbima (a vidim i vejnu) normalno da netko piva "marš na drinu" (tu su pismu srbi jako često pivali kad su na tenkovima ulazili u zauzeta hrvatska mjesta), a groze se na zds!

analogijom da marš na drinu datira iz nekih drugih vremena, i za dom datira davno prije ustasa.

mislim gadi mi se uopće pričati o partizanima, ustasama i slicno, ali jezivo mi na kurac ide opravdavanje marša na drinu. pa jebemu mater, ta je pjesma iz opkoljenih hrvatskih mjesta trestala iz zvucnika. 

ako je nesto i znacila, kompromitirana je u Domovinskom ratu.
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.718
15. veljače 2016. u 19:43
leonard cohen je napisao/la:
(tu su pismu srbi jako često pivali kad su na tenkovima ulazili u zauzeta hrvatska mjesta), a groze se na zds! analogijom da marš na drinu datira iz nekih drugih vremena, i za dom datira davno prije ustasa.
Vidi cijeli citat
E upravo to! Samo kako to objasniti? Ja to mogu objasniti tako da kod Njemaca nakon 1945.g. nitko nikada nije osporavao etnicitet i državnost, i drugo "svastika" nije nacionalno obilježje Njemaca, a i to ipak su Nijemci mnogobrojan narod, pa ih ne možeš unistiti "ukadanjem" nekavog simbola. Dok na južnoslavenskom prostoru, je nakon II.WW naročito iz spskih krugova, dolazila ideja kako je "šahovnica" kriva za sve i kako ju treba ukuniti i to sve samo i jedino pod objašnjenjem jer su pod tim počinjeni mnogi pokolji na Srbima. A da nisu u pravu s tom logikom potvrđuje i to što je "šahovnica" cijelo vrijeme bila u uporabi kroz grb SRH do 1990.g. im "šahovnica" nije smtala. Tek devedeset i kasnije im je to "zasmetalo". Nekima je uzalud objašnjavati kako je "šahovnica" nacionalno obilježje i da je ideja za "ukidanje šahovnice" u biti težnja za blago rečeno umanjivanje broja Hrvata. Onaj ograničeni roditelj koji nije želio da mu dijete odaje počast pred "šahovnicom", da je "šahovnica" samo službeni a ne i nacionalni simboj uvijek se mora poštovati protokolarno obilježje države i tu nema nikave isprike tipa (klanja, ideolgija, fašizam, pavelić, "ustaše"). Meni je zbilja dosta tog pokušaja  izjednačavanja "šahovnice" i "svastike", najjače mi je kada se iz srpskih krugova može čuti "nas su pod šahovnicom ubijali", ne tvrdim da to nije točno, ali nije njih "šahovnica" ubijala. "Šahovnica", "četiri C" su upravo primjeri kako se tu radi o dugotrajnim obilježnima jedne nacijem, etniciteta, bez obzira na sve, sviđalo se to nekome ili ne!  E sad, stvarno nema nikakvog smisla, ove baljezgacije o "marš na drinu" i zds. Kao što tupim da nije "šahovnica" nikoga ubijala i da unatoč silnoj "argumentaciji" s njihove strane ipak napadaju nacionalni simbol bez obzira na ideologiju, tako isto i s "četiri C" to je također simbol nacije, simbol etniciteta a ne simbol ideologije, iako se u nekim dijelovima s mješovitim stanovništvom na to gleda kao na ideološko a ne etničko obilježje (prvenstveno izraženo u BIH) gdje se nacionalno obilježja tretiraju kao izkazivanje želje za neku izmjenu granica.  "marš na drinu" i zds su unatoč povijesnoj prisutnosti iz nekih drugih vremena dobili ta ideološka obilježja i stoga su neprihvatiljivi za one druge. To je jako teško sad bilo što izvesti, to je jednostavno tako da se na to gleda kako se gleda i da eto pjesma i pozdrav su "usko povezane" s ideologijom, omraženom ideologijom. Teško se iz toga sad izvuć.........Nešto je negdje moralo plati glavom, nečim se mora platiti cijena, naravno, ne da sad da jedni smiju sve a drugi ništa, ipak je nužno da svatko da svoj doprinos.

[uredio javasluk - 15. veljače 2016. u 19:45]
Samo Cibalia!
Cantera
Cantera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.09.2010.
Poruka: 1.065
15. veljače 2016. u 20:01
Recimo, hrvatski grb sa prvim bijelim poljem datira još prije 15. stoljeća pa se opet morao ukloniti iz službenih znamenja Hrvatske jer je "ustaški"!? Zar logikom "starosti" taj grb jednostavno ne bi trebao imati previše veze s NDH, a opet ga dežurni "antifašisti" vole stavljati isključivo u taj, ustaški, kontekst! Zašto?

Naravno, u roku 2 odgovora očekujem onu uobičajenu, baš ga danas netko nosi zbog toga jer je nacrtan na kući nego lika u Innsbrucku itd. Na to odgovaram, kao da se danas Marš na Drinu pjeva samo zbog bitke na Ceru i Kolubari.
[uredio Cantera - 15. veljače 2016. u 20:01]
Athletic, Athletic,
zu zara nagusia
altza gaztiak.
  • Najnovije
  • Najčitanije