Majan se iskazao ovaj put. Od mamicoida se ocekuje slabo prikrivena insinuacija da si srbin i peder, a dobio si samo da nisi dovoljno musko da jebes. I homo mamicoidi ulaze u 21 stoljece.

Bez ikakve namjere da ulazim s tobom u raspravu. Ako ne vjerujes u evoluciju, ne razumijes znanstvenu teoriju sto znaci da NE MOZES BITI ministar znanosti. Budi ministar turizma, prometa, gremlina ili obuci mantiju, znanost predstavljati ne mozes.

@Majan- Majane, oni su komotno mogli te blagoslove obaviti bez kamera i snimanja, jer bi to bilo 10 puta "katoličkija" stvar od ovoga glupiranja. Ovo je bilo čisto iz dnevno-političkih razloga, kako bi se jednima dodvorili a drugima digli živac. Usput, šta Košić ima blagoslivljati urede u Ministarstvu. U Zagrebu trenutno rezidiraju 4 biskupa Zagrebačke nadbiskupije (Bozanić, Šaško, Gorski i Pozajić) te biskup Vojnog ordinarijata, koji bi trebao po svojoj službi imati prednost ispred Sisačkog biskupa. Košić je zvan isključivo jer predstavlja HDZ-u blisko krilo biskupa. A to je još veća glupost.

Apropo članka, lik nije nikakav kreacionist. Nije dovoljno znati izgovoriti ili napisati riječ da bi se odmah nekoga moglo označiti takvim. U članku koje je pisan kao osvrt na dodatak u knjizi Ruđera Boškovića nigdje ne stavlja u upitnost niti jednu teoriju o nastanku kozmosa ili vrsta, dapače. Ono što piše jest ono što će vam reći svaki nedogmatizirani evolucionis, a to je kako teorija evolucije, ili šire teorija velikog praska još uvijek nisu zaokružene nego postoje mnogi dijelovi koji su i dalje "u razvoju". Jedina je razlika od ateističkih pozitivista u tome što kaže kako je za sada za sva rubna pitanja, na koja znanost teško pronalazi odgovor, najbolje riješenje opstojnost Boga. Ključne riječi su za sada (str 265. navedenog članka). 

Naravoučenje, prije nego se zdravo za gotovo prihvate blebetanja indeksovih piskarala, check your facts! Inače ispadaš posve suprotno onomu što tvrdite da jeste, neki kvazi proponenti znanosti.
 
@db - ajde mi reci, tko to u ovih nekoliko zadnjih mjeseci, a i godina naglašava ovakve stvari? odakle dolazi najveći dio ovih "distrekšns" od pravih problema?

Neznan koliko si upućen u ove stvari i koliko ti je komentar čisto u smjeru da napadaš, ali i znanstvenici koji kao razumiju "znanstvenu teoriju" evolucije su ovdje na skliskom ledu. Najbolji pokazatelj je evolucija ljudi. Od majmuna do suvremena čovjeka ili njegove inačice homo sapiensa postoji na par mjesta kako oni to simpatično nazivaju "karika koja nedostaje" tj. fale im međustadiji u evolucijskom tijeku, jer je znanstveno nemoguće da su se napravili toliki skokovi u evoluciji. I to imaš na par mjesta. Sad ih još uvijek zovemo karike koje nedostaju. Šta ćemo npr ako i za 500 g ne nađemo te karike koje nedostaju? Ako i tada ne nađemo dokaze? Hoćemo li i tada to nazivat karikom koja nedostaje ili ćemo preispitati naše poimanje evolucije? Onda će ovo tvoje "ako ne vjeruješ u evoluciju" tj ono šta se danas smatra evolucijom bit kao poimanje Zemlje kao ravne ploče

pa od medija, koji jasno drže stranu jednoj političkoj opciji, bolje rečeno sekti.
ima par marginalnih medija koji su kontra, ali stvarno nisu vrijedni pažnje i prate ih vrlo "zanimljiva" publika.

jad i bijeda!

Evolucija nije vjerovanje, evolucija je teorija. Teorija koja najbolje objasnjava opazeno. Naravno, moguce da je ta teorija u potpunosti kriva i da su svijet stvorili izvangalakticki skakavci, ali deus ex machina nije znanstveno objasnjenje.

Evolucija je teorija podložna itekako promjeni jer je ona još danas poput švicarskog sira, tj ima dosta rupa. Uzimati stvari 1 kroz 1, u teoriji evolucije je nemoguće upravo zbog ovih rupa. Ateistima su rupe "karike koje nedostaju", vjernicima božja intervencija i dokaz da se znanost i vjera ne isključuju.

@biljarista - nisi u pravu. Čini mi se kako je problem te famozne "karike" pred riješavanjem. Pronalazak Pierolapithecus catalaunicus, kao i nalazi u jugoistočnoj Aziji polako riječavaju ove probleme, tako da se taj pojam "karike koja nedostaje" sve manje spominje.

@db - i jedni i drugi, i lijevi i desni, se služe glupostima, nerijetkoi posvemašnjim lažima kako bi napadali i vrijeđali jedni druge. To rade baš zato jer ljudi to puše i prihvaćaju njihov narativ. Protiv toga se boriti može ne samo zazivanjem nekog "pričajmo o važnijim temama" nego i opovrgavanjem laži koje se konstantno bacaju u javni prostor. Ako ljudi napoko skuže da imaju posla s lažovima, valjda će ih prestati slušati.