Hrvatska politička scena

šef
šef
Mali dioničar
Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.261
31. siječnja 2016. u 20:18
Šaljivac je napisao/la:
Bilo bi dobro da se od tih partizansko-ustaških prepucavanja napravi turistički proizvod. Mogli bi u nekom šumarku uprizoriti bitku za turiste. Možda čak da to bude pod zaštitom UNESCO-a kao kulturno blago. Nešto kao sinjska alka. Na taj način bi bilo barem neke koristi od svih tih udruga,stožera i čega li već sve ne.
Vidi cijeli citat


Ovo zvuči kao ona epizoda o rekonstrukciji građanskog rata u South Parku 
Growing up means choosing how you're gonna live your life.
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.321
31. siječnja 2016. u 20:30
Karamarko:"Gospodin Crnoja zadnjih je dana izložen pravoj harangi, eksperti su dokazali da nije istina. Poprilična šteta nanesena njemu, čovjeku koji se može podičiti ratnim putem. Na ovaj način je bio prisiljen da odstupi.

Pustimo kategoriju moralno nemoralno, to je jako relativno. Pitam se koliko građana sada živi u sivoj zoni u prekršaju. Odstupio je jer nije počinio kazneno djelo, a prekršaj je prekršaj."

 ovo su veće provale od one Milanovića, čuj njega moralno-nemoralno, pa hdz je inače u 'sivoj zoni' pa je njemu sve ovo čudno  Inače za lažno prijavljeno prebivalište ljudi dobiju otkaz i prijavu pa se nadam da će se ta ekipa žalit jer eto jedan ministar se izvukao bez kazne.
"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
31. siječnja 2016. u 20:50
Psycho je napisao/la:

Tj. kako omogućiti ljudima da osobno odaberu za koga će izdvajati svoj udio iz poreza:

Vidi cijeli citat

stvarno ne vidim gdje je problem?
pričamo teoretski, praktički utopistički.

od poreza se financiraju samo stvari nužne za normalno funkcioniranje države i društva - policija, vojska, zdravstvo, obavezno školstvo, mala i fleksibilna administracija (pogotovo danas u doba interneta), socijalna skrb za invalide. tu mogu ući i neke stvari od nacionalnog značaja, održavanje kulturnih znamenitosti, par kazališta, muzeja i sličnih institucija od značaja za cijeli narod i njegovu povijest. to je, barem po meni, nedvojbeno i djeluje mi zdravorazumski.

ostalo, slobodna volja prijatelju!
postoji nešto što se zove članarina, postoje opće uplatnice, internet bankarstvo i ajmo, sve je od volje pojedinca.

zašto bi ja financirao nekakav vatrepolski klub, lgtb udrugu, islamsku zajednicu ili b.a.b.e?
to me ne zanima ni 1% i jednostavno ne želim davati novac koji zaradim za to!
netko drugi ima dijametralno suprotne preferencije i želi financirati gore navedene stvari, ja to apsolutno poštujem.

ne tražim od nikoga da financira mene i moj posao, ne tražim od nikoga da financira moje hobije.
od ostalih očekujem isto!
[uredio db - 31. siječnja 2016. u 20:52]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.05.2013.
Poruka: 1.291
31. siječnja 2016. u 20:52
madmax17 je napisao/la:
 Inače za lažno prijavljeno prebivalište ljudi dobiju otkaz i prijavu pa se nadam da će se ta ekipa žalit jer eto jedan ministar se izvukao bez kazne.
Vidi cijeli citat


a kaj bumo s baukom? ak je iz sdp-a, jel odmah nevin?

živio u zagrebu, a prijavljen na braču?
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.321
31. siječnja 2016. u 21:01
Na sud, u smeće, kaznit njega ko i sve druge, ako je istina  jel zakon jednak za sve ili nije 
[uredio madmax17 - 31. siječnja 2016. u 21:01]
"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2006.
Poruka: 4.736
31. siječnja 2016. u 21:34
db je napisao/la:
Psycho je napisao/la:

Tj. kako omogućiti ljudima da osobno odaberu za koga će izdvajati svoj udio iz poreza:

Vidi cijeli citat

stvarno ne vidim gdje je problem?
pričamo teoretski, praktički utopistički.

od poreza se financiraju samo stvari nužne za normalno funkcioniranje države i društva - policija, vojska, zdravstvo, obavezno školstvo, mala i fleksibilna administracija (pogotovo danas u doba interneta), socijalna skrb za invalide. tu mogu ući i neke stvari od nacionalnog značaja, održavanje kulturnih znamenitosti, par kazališta, muzeja i sličnih institucija od značaja za cijeli narod i njegovu povijest. to je, barem po meni, nedvojbeno i djeluje mi zdravorazumski.

ostalo, slobodna volja prijatelju!
postoji nešto što se zove članarina, postoje opće uplatnice, internet bankarstvo i ajmo, sve je od volje pojedinca.

zašto bi ja financirao nekakav vatrepolski klub, lgtb udrugu, islamsku zajednicu ili b.a.b.e?
to me ne zanima ni 1% i jednostavno ne želim davati novac koji zaradim za to!
netko drugi ima dijametralno suprotne preferencije i želi financirati gore navedene stvari, ja to apsolutno poštujem.

ne tražim od nikoga da financira mene i moj posao, ne tražim od nikoga da financira moje hobije.
od ostalih očekujem isto!

Vidi cijeli citat
Načelno se u potpunosti slažem sa tobom. Ali postoji problem.
Utopistički nema smisla razgovarati jer je upitno bi li u utopiji postojala država, pogotovo u ovom obliku. Ali i teoretski je problem. Kažeš i sam da zašto bi ti financirao vaterpolski klub, islamsku zajednicu, LGBT udrugu, b.a.b.e.. Kažem i ja slično, i svako u ovoj državi. S time da ja kažem i zašto bih financirao vojsku sa 2-5 mlrd kuna godišnje, a znam ljude i koji kažu zašto bih ja financirao zdravstveno osiguranje drugima ili čak zašto bih morao uplaćivati u mirovinski sustav.

Ali čak i ako to maknemo sa strane i stavimo kao zadano ostaje nam velika sfera građanskog društva.
Ako odlučiš da, recimo 50 posto poreza ide na financiranje hladnog pogona i zadanih stvari države, a ostalih 50 posto (bubam) ostane na slobodnu odluku građaninu vjerujem da bi struktura državnih rashoda potpuno drugačije izgledala. Moš misliti koliko bi ljudi financiralo pravoslavnu crkvu ili židovsku zajednicu, vjerojatno samo pravoslavci i Židovi. Ko bi financira antifašističke udruge? Vjerojatno samo revolucionari, mladi studenti humanističkih fakulteta i stari komunisti. BBB i Torcida bi radi financirali športske klubove. Rodne i spolne manjine i bi financirale LGBT udruge. Feminističke, manjina žena. One nacionalnih manjina isto. Kulturu tek "kulturnjaci" i još veća manjina...

I jednostavno bi ima teror većine nad manjinom jer bi manjinska prava ostala nezaštićena, pošto bi se za njihova prava i interese izdvajalo manje jer su - manjina. Plus što bi postojale velike medijske i marketinške kampanje određenih skupina kako bi potakle građane da izdvajaju za njihove interese. A problem u tome jest što bi takve kampanje mogli platiti samo već postojeće strukture i institucije koje bi to plaćale financiranjem iz proračuna ili oni koji već imaju (dovoljno) novca za rad.

šef
šef
Mali dioničar
Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.261
31. siječnja 2016. u 21:45
Uvjeren sam da u tom slučaju ne bi postojale antifašističke udruge, babe i hrpetina takvih sranja. U trenutnom sustavu većina tih udruga vidi kako može izmust masu para, izać s jednom javnom izjavom ili prosvjedom godišnje, a ostatak vremena igrat se s genitalijama. Tad ne bi bilo interesa u tome i nikog ne bi ni zanimalo.
Growing up means choosing how you're gonna live your life.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2006.
Poruka: 4.736
31. siječnja 2016. u 21:58
šef je napisao/la:
Uvjeren sam da u tom slučaju ne bi postojale antifašističke udruge, babe i hrpetina takvih sranja. U trenutnom sustavu većina tih udruga vidi kako može izmust masu para, izać s jednom javnom izjavom ili prosvjedom godišnje, a ostatak vremena igrat se s genitalijama. Tad ne bi bilo interesa u tome i nikog ne bi ni zanimalo.
Vidi cijeli citat

I ja sam uvjeren. Ali sam uvjeren da ne bi postojalo ni 2 posto feminističkih ili LGBT udruga. A i kazališta bi dobijala možda 5 posto onoga što danas dobijaju, makar sudeći po publici. Jednostavno ne možemo sve staviti na tržište jer bi, pogotovo u ovakvim situacijama, brojne skupine ostale bez prihoda i imali bi još centraliziranije i unisono društvo bez pluralizma.
nikoništ
nikoništ
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.06.2013.
Poruka: 17.023
31. siječnja 2016. u 22:07
madmax17 je napisao/la:
Na sud, u smeće, kaznit njega ko i sve druge, ako je istina  jel zakon jednak za sve ili nije 
Vidi cijeli citat


SDP ima svog Crnoju? .Sad ga bu Saborsko povjerenstvo kaznilo sa 6000 kuna na šest mjeseci
db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
31. siječnja 2016. u 22:11
prisilno financiranje nečega što ne želiš financirati, kako da to nazovemo?

čisto da napomenem:
za vrijeme feudalizma, kmet je  feudalcu morao davati 1/9, a crkvi 1/10 prihoda (možda sam fulao omjere).




[uredio db - 31. siječnja 2016. u 22:12]