Bogomdani je napisao/la:
Kolega basketaš mislim da su obje analize vrijedne, tj. ova koju si analizira i tvoja
Poanta je ove analize da dade drugi pogled na brojke koje predstavlja premijer, i ona to (uz greške) uspijeva
Najvažnija činjenica upravo je ta koja je tebi sporna, da su ta sredstva na godišnjoj razini 7% državnog proračuna i to je njihova iskoristivost tolika kolika je pa se postavlja pitanje što se radi sa tolikim milijardama kuna državnog proračuna
To nije omalovažavanje sredstava niti je meh, naprotiv, već je pitanje zašto nema reformi koje bi preraspodijelile znatno veća sredstva
Možda je odgovor zato jer HDZu i Plenkoviću to ne odgovara
Banalan primjer: ovaj slučaj u Benkovcu gdje muž i žena uhljebi HDZ-a više nisu u HDZu pa im se neće produžiti ugovori u javnoj upravi. Mužu se ukida mjesto u stvari. Reforma ili sistematizacija radnih mjesta na hdzeovski način (podobnost a ne sposobnost)
Pitao sam jednoga što se bavi EU fondovima ima li on kakav komentar na tekst, odgovorio mi je da su potencijalna sredstva ipak povećana za 10% s 20 na 22mlrd i da je to uspjeh premijera, da su zbilja dolaskom Tolušića birokratske prepreke umanjene (u vrijeme Grčića kažeš bili smo u minusu?!), ali ostalo je kaže stvar percepcije
Tako kažeš da je činjenica da smo 6. po povlačenju u EU po glavi stanovnika, ali je isto tako činjenica da smo zadnji u sredstvima koje je EK doznačila svakoj državi članici. Na toj tablici pogledaj gdje je npr. Litva i ostale baltičke zemlje, gdje je Italija itd. a gdje smo mi
Kad sagledamo sve dostupne činjenice do sad stoji li da je nama prije svega potrebna reforma državnog proračuna? Rečeno rječnikom EU fondova, kolika su tu uložena sredstva s pokrićem ili koliko se novca iskoristilo da se stvore uvjeti za pokretanje malog i srednjeg poduzetništva? Ili se to isključivo kod nas radi s novcem od EU fondova? Kako je u drugim zemljama?
Vidi cijeli citat
https://www.vecernji.hr/vijesti/drzava-za-place-trosi-koliko-i-za-mirovine-1356555
Oko tog proračuna se isto manipulira, posebno populizmom kao - on je dao tamo 3 milijuna, 4 milijuna dobiva XY udruga itd.
Jedan od primjera je i crkva - uvijek se to spominje, katolička crkva iz proračuna RH dobije 0,2 % proračuna. To se u medijima toliko naglašava kao da ode u najmanju ruku 50% proračuna. I ja u ovom primjeru ne ulazim jel RH treba crkvi dat toliko, manje, više jel to ispravo sa moralne strane, povijesne, ugovorne, narodne. Samo primjer kako se manipulira percepcijom.
Da pitaš prosječnog građanina rekao bi ti da "samo crkvu" financiramo tj. odgovor u tom stilu.
Što se tiče proračuna - za državne mirovine i plaće ode oko 90 milijardi - to ti je oko 62% proračuna, desetak ili i nešto više milijardi trošimo na kamate, tu si već na 100 milijardi. To je proračun bez zdravstva (145, na zdravstvo potrošimo još oko 30 milijardi).
To su najveće, ali samo 3-4 točke proračuna, a di su sad još svi socijalni transferi, redovito održavanje države i sl.
Što želim reći - SIGURNO se može sredit proračun i Marić je to i sredio jednim dijelom i SIGURNO se može postić veći stupanj racionalizacije, ali najveći dio proračuna je unaprijed zadan i s njim nema neke manipulacije (ili improvizacije).
Može tablica ako je imaš negdje? Ja sam to popratio više pojedinačno, a za neke zemlje nisam uopće pa da vidim?
Što se tiče zadnjeg, ja bi rekao da je bolje, nego ikad, a sad tu možemo raspravljat je li dovoljno dobro - po meni nije. Treba bit bolje.
Jos u meni gori žarka želja...da se vratim do Kupresa bijela...