Halo, nisam ja to rekao, vrlo jasno sam vam naznacio citate programskog vijeca i tocne argumente. Klasic nema nikakve radove osim gore napisanih na temu NDH. 

Po cemu se difamiraju autori, argumentirano je objasnjeno iz kojeg razloga tako ozbiljnu temu ne mogu radi takvi ljudi. Jer nemaju kompetencije za to. 

Jel problem procitati njihov argument pa ponavljam:

"Dragan Markovina je povjesničar koji se bavi 18. i 19. stoljećem, Goran Hutinec doktorirao međuratno razdoblje i nema ni jednu objavljenu knjigu, Goran Miljan nema ni jedan rad o NDH, Dubravko Lovrenović je bio povjesničar srednjeg vijeka, Stevo Đurašković, politolog, nema ni jedan rad o NDH kao ni Silvestar Mileta koji je doktorand na studiju književnosti i filma i samo o tome objavljuje radove""

Evo ti citat, a neda mi se tu 3 stranice tipkati o ostalim detaljima. Prvo ja nisam povjesnicar uopce , a kamoli specijaliziran za 2. svjeski rat i NDH (kao i autori), da bih ti mogao sada što (?) 12 epizoda rasčlaniti ?

Zato pratim sto su rekli ljudi koji sjedu u programskom vijecu, sigurno su strucniji od tebe i mene.

"

U jednoj jedinoj epizodi o Crkvi iz NDH je izrečeno ovo: talijanski povjesničar Tomasso del Era kaže da među Stepinčevim izjavama ‘nalazimo niz njegovih izjava koje idu u prilog primjerice progonu Židova. A u nama poznatim i objavljenim dokumentima ne samo Stepinac nego i niz drugih biskupa iz tih krajeva imaju izjave i zauzimaju stavove koji podupiru recimo umjeren progon Srba’.

Povjesničarka Raffaella Perin, citiram, ‘Čini se da su hrvatski kler i Crkva doista povezani s izgonima, a onda i krvoprolićima nad srpskim pravoslavcima.’

I treći, britanski povjesničar: ‘Niže svećenstvo, ljudi koji rade u selima, notorni su zagovornici ustaša, neki su pripadnici paravojski, rade u logorima poput Jasenovca poput zloglasnih Zvonimira Brekala i Tomislava Filipovića. Neki su od tih svećenika bili u paravojskama i počinili brojne ratne zločine’. Sva ova tri prethodna citata su povijesne krivotvorine”, istaknuto je.