Što se popisa tiče, statistiku pratim i mogu samo reći Hvala dragom Bogu da je Jugoslavija izvršila popis 1991 pred raspad. Doslovno imamo danas digitaliziranu bazu podataka rođenih, umrlih, migracija, dobnih struktura stanovništva da bi onda službeni popis često pokazao velika odstupanja od procjena stanovništva. I to u razdoblju od 10-ak godina, a odstupanja su velika i kod 5 godina, uzmite za primjer J. Koreju koja je super pedantna, pa se brojke ne poklapaju..

Da nije to bi se toliko manipuliralo stradalima, nebi se čudio da bi već sad imali neke logore ovdje i barem 100 000 Srba koji su nestali tokom Domovinskog rata te "našim lijevim" povjesničarima koji bi to potvrdili svojim knjigama. Srbi su već kasnih 80-ih imali negativan prirodan priraštaj, što zbog niskog fertiliteta, asimilacije i migracija. 

Zanimljivo je pratiti podatke sa popisa 1971, 1981 i 1991 kako je u međuvremenu narastao broj Jugoslavena i pao broj Srba i Hrvata. Međutim, tu bi bio velik prostor za manipulacije jer popis 1981 godine pokazao 380 000 Jugoslavena i 110 000 neizjašnjenih...

Idući popis 1991 je pokazao pad od 280 000 Jugoslavena, rast Hrvata od približno 300 000 te rast Srba samo od 50 000...Također je porastao broj neizjašnjenih za 120 000..Broj neizjašenjnih je i danas oko 100 000 radi statističkih grešaka. 

Mi bi danas pričali o broju Srba preko 700 000 u predratnoj Hrvatskoj, a možda i više bez popisa. Najveća greška tada je bilo neprovođenje popisa 1941, odnosno godinu dana ranije kada je već buhtio rat po Europi i kada su bili izbori. 

Zašto baš 600, zašto ne 200 ili 800 tisuća?

Daj molim te...

Tako isto i Srbi govore da je ubijeno milijun ljudi u Jasenovcu...

I ti si se uhvatio za brojku, je li bitno koliki je broj., nemoj se izmotavati nego reci je li zločinac ili nije

Lijepo si napisi: komunisticki logori, masovne grovnice nakon rata i ostalo pa zbrajaj.

Po tebi se vjerojatno ni Krizni put nije dogodio, samo su tamo potamanili desetke tisuca ljudi.

novi vrhunac - Bild

index na steroidima

Štercova izjava je neprecizna jer ne spominje da li se radi o realnim ili o demografskim gubicima. To nije ista stvar

demografija se može smatrati znanošću jer se bavi konkretnim brojevima i statistikama. Nema dojmologije ili je ne bi trebalo biti

budući da je Šterc demograf, jako dobro zna što su demografski gubici

Demografski i ratni gubici Hrvatske u Drugom svjetskom ratu i poraću

+

Ljudski gubici Hrvatske u Drugome svjetskom ratu i u poraću koje su prouzročili Narodnooslobodilačka vojska i Partizanski odredi Jugoslavije/Jugoslavenska armija i komunistička vlast Brojidbeni pokazatelji (procjene, izračuni, popisi) Case study: Ble...

 Pribrojimo li ovim izračunima kolateralne žrtve Hrvata u Drugome svjetskom ratu, naime osobe umrle u epidemijama zaraznih bolesti, ponajprije tifusa pjegavca, i osobe poginule 
od eksplozivnih sredstava, ponajprije u zračnim napadima, proizlazi da bi 
stvarni gubici Hrvata u Drugome svjetskom ratu i poraću mogli iznositi oko 
200 000, s nevelikim pomacima prema višim ili nižim vrijednostima. Prema 
izračunima I. Nejašmića 1991., demografski i stvarni ljudski gubici Hrvatske u 
Drugome svjetskom ratu i poraću nešto su veći od Kočovićevih i Žerjavićevih 
izračuna. Demografski gubici iznose 620 000, a stvarni gubici 310 000, od čega 
je 170 000 civilnog stanovništva žrtava rata, 125 000 poginulih kao vojnici i 
15 000 kolateralnih žrtava umrlih u epidemijama zaraznih bolesti, uglavnom 
tifusa pjegavca.

eto i Štercovih 600 000

i Geiger i Šterc i svi ostali koji se time bave čitaju iz istih podataka jer nema drugih. Rasprava se može vodit samo o tome da li neki demograf smatra da je žena morala rodit 5 ili 10 djece, a i to se ne može izmišljati i rihtati kako nekome paše jer postoji trend i postoje usporedbe s drugim zemljama koje djeluju kao korekcija

valjda je Geiger dovoljno dobar jer je prvi razmontirao srpske laži o milijunu mrtvih u Jasenovcu. Ali možda i nije dobar jer mu fali broj nestalih Hrvata

neka forumska struka presudi 👍