Može se primijetiti kako radikalna ljevica često iznosi Tuđmana kao argument u svojim izlaganjima. Kad dođe do točke u kojoj se nešto ne može obrazložiti, kažu: „I Tuđman je bio antifašist“.
Dakle, onaj kojeg inače optužuju da je pokrao Hrvatsku, bio agresor u BiH, odgovoran za ratne uločine, odjednom postaje mjerodavan. Ne mogu ga vidjeti nacrtanoga, ali kad zastreba, mašu Tuđmanom.
Ako je Tuđman bio antifašist, trebali bi ga obožavati kao svojega. Ako nije, upravo to baca malo drugačije svjetlo na taj antifašizam. Trebaju se više odlučiti . je li Tuđman danas mjrodavan za išta u Hrvatskoj ili nije?
Po meni, besmisleno je Tuđmana i njegove odluke danas koristiti kao nekakav argument. Čovjeka nema već skoro 30 godina, a i vladao je u specifičnim okolnostima. Cijeli njegov mandat praktički je prošao u ratu, a tada se odluke donose u drugačjim okolnostima. Iz današnje perspektive mnoge izgledaju dvojbene, no onda to baš nije bilo tako.
Ako je Tuđman stvarno bio antifašist, onda je bio specifičan. Jer, povijest će ga pamtiti kao prvog predsjednika Hrvatske, isre one protiv koje su se antifašisti borili. Malo čudno.
