Hrvatska-Portugal 1:2

timmy
timmy
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 02.02.2025.
Poruka: 67
03. srpnja 2026. u 11:51

Nekih mojih 0,02:

NEGATIVNO:
-Šteta za općenito loš izbor igrača, 3-4 igrača koja nisu igrala, možda se moglo pozvati i nekog korisnijeg.
-Obrana prekida i općenito defenzivni skok

POZITIVNO:
-Drugo poluvrijeme protiv Portugala, ipak možemo napraviti štošta u napadu, makar sam mislio da ne možemo.
-Napraviti nešto za budućnost, unatoč odlasku klasnih igrača ova reprezentacija ima nešto na čemu se može graditi.


Šteta za VAR sranja, jebiga, ide život dalje. Može mi reći tko šta hoće, ali uvjerenja sam da se onakav može svirati 10 puta na utakmici. Također, lopta o kosu, dres, hlačice ili bilo što na što igrač ne utječe, ne utječe na smjer - pravilo treba promijeniti.

[uredio timmy - 03. srpnja 2026. u 11:55]
MakiST1950
MakiST1950
Mali dioničar
Pristupio: 31.05.2023.
Poruka: 7.011
03. srpnja 2026. u 11:51

Shvatite da nema nikakve veze je li bio kontakt kosom ili ne, jedino je bitno je li utjecao na smjer i kretanje lopte. 

A NIJE i to NE MOŽE biti ofsajd 

Isto kao šta je i penal izmišljen 

UPRAVA I NO ODLAZI // Ne volim bicikle i kružne tokove. // Fermajj Rokoo, dosta ste spasili, ne spašavajte više ništa!
Petokolonaš
Petokolonaš
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 24.06.2026.
Poruka: 76
03. srpnja 2026. u 11:52

Reko prije tekme da imam osjećaj da ćemo odigrat bolje od očekivanog i da će se ponovit 2016, to se i dogodilo.

Kultna utakmica, gorak okus u ustima jer se čini da je lova do kraja preuzela ovaj sport i da je Portugal pošto poto morao otići na megdan sa Španjolskom. A tek ona voštana ojebina ko man of the match?

Prisjela im svima ova krađa. 

Mimo toga, nadam se da će novi stožer ipak puno ozbiljnije shvatiti uvježbavanje osnovnih elemenata igre poput branjenja prekida jer tu ima šta za radit i ne, nije stvar karaktera. Imamo potencijala, ne bojim se budućnosti. 

pecunia non olet
pecunia non olet
Željan dokazivanja
Pristupio: 04.06.2026.
Poruka: 136
03. srpnja 2026. u 11:52

Da je i dirao loptu, ona ne mijenja smjer, a Veiga ide namjerom na loptu i igra s njom i mijenja smjer, to nije bilo nikakvo slucajno igranje.

Ali neka, nek im bude finale Portugal -Meksiko pa cu nadalje gledati samo crtice

The Flying Carpet
The Flying Carpet
Željan dokazivanja
Pristupio: 14.12.2024.
Poruka: 777
03. srpnja 2026. u 11:52

Vince Carter 15 je napisao/la:

Svjedok je napisao/la:

Vince Carter 15 je napisao/la:

Aha znaci i crte su pomakli.🤣

 

Vidi cijeli citat

 

Neznam zašto bi to bilo nešto čemu bih se trebalo čuditi... 

Ko ima oči u glavi, vidi šta se dešava i kako FIFA operira... ne samo u našoj utakmici...

Pozz

Vidi cijeli citat

Ja razumijem da su svi frustrirani zbog toga kako je zavrsila utakmica ali ne treba u svakoj situaciji vidjeti zavjeru neku. 

Cudno kako onda nisu povukli frame ranije pa pustili gol Cristianu koji je bio u manjem zaledju nego Sucic prilikom ponistenog gola Portugala

Mogla je i onda FIFA operirati.

Vidi cijeli citat

Objektivno ni sudac nije morao toliko produžiti igru. Bilo je deset minuta nadoknade, a on je još produžio dvije i pol minute do ključnog trenutka.

Mogao je komotno završiti susret u 11 minuti nadoknade i nitko mu ne bi mogao prigovoriti. Već je i naš komentator najavljivao kraj a igra se nastavljala i nastavljala.

Inače šteta Portugal dosta slab, i generalno ne znaju kako igrati protiv niskog bloka, ali naš niski blok je šupalj ko Švicarski sir. Tempo utakmice nam je odgovarao, niti su Portugalci inzistirali na visokom tempu i presingu, ali nekako je sve opet bilo previše za nas.

Ćelava prevara
Ćelava prevara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 3.659
03. srpnja 2026. u 11:54

pecunia non olet je napisao/la:

Da je i dirao loptu, ona ne mijenja smjer, a Veiga ide namjerom na loptu i igra s njom i mijenja smjer, to nije bilo nikakvo slucajno igranje.

Ali neka, nek im bude finale Portugal -Meksiko pa cu nadalje gledati samo crtice

Vidi cijeli citat

Jel to piše u pravilima ili su to neka tvoja proizvoljna pravila?

pecunia non olet
pecunia non olet
Željan dokazivanja
Pristupio: 04.06.2026.
Poruka: 136
03. srpnja 2026. u 11:54

The Flying Carpet je napisao/la:

Vince Carter 15 je napisao/la:

Svjedok je napisao/la:

Vince Carter 15 je napisao/la:

Aha znaci i crte su pomakli.🤣

 

Vidi cijeli citat

 

Neznam zašto bi to bilo nešto čemu bih se trebalo čuditi... 

Ko ima oči u glavi, vidi šta se dešava i kako FIFA operira... ne samo u našoj utakmici...

Pozz

Vidi cijeli citat

Ja razumijem da su svi frustrirani zbog toga kako je zavrsila utakmica ali ne treba u svakoj situaciji vidjeti zavjeru neku. 

Cudno kako onda nisu povukli frame ranije pa pustili gol Cristianu koji je bio u manjem zaledju nego Sucic prilikom ponistenog gola Portugala

Mogla je i onda FIFA operirati.

Vidi cijeli citat

Objektivno ni sudac nije morao toliko produžiti igru. Bilo je deset minuta nadoknade, a on je još produžio dvije i pol minute do ključnog trenutka.

Mogao je komotno završiti susret u 11 minuti nadoknade i nitko mu ne bi mogao prigovoriti. Već je i naš komentator najavljivao kraj a igra se nastavljala i nastavljala.

Inače šteta Portugal dosta slab, i generalno ne znaju kako igrati protiv niskog bloka, ali naš niski blok je šupalj ko Švicarski sir. Tempo utakmice nam je odgovarao, niti su Portugalci inzistirali na visokom tempu i presingu, ali nekako je sve opet bilo previše za nas.

Vidi cijeli citat


Gol Portugala je bio u nadoknadi i slavlje je trajalo bar 4-5 minuta

sportskiznalac
sportskiznalac
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.10.2025.
Poruka: 1.039
03. srpnja 2026. u 11:54

MakiST1950 je napisao/la:

Shvatite da nema nikakve veze je li bio kontakt kosom ili ne, jedino je bitno je li utjecao na smjer i kretanje lopte. 

A NIJE i to NE MOŽE biti ofsajd 

Isto kao šta je i penal izmišljen 

Vidi cijeli citat

Volim kako uvijek hnl forum strucnjaci postanu "objektivni" po pitanju sudjenja kad igra reprezentacija

Ciferšlus
Ciferšlus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.07.2025.
Poruka: 2.410
03. srpnja 2026. u 11:54

pecunia non olet je napisao/la:

Da je Portugal tako zabio za 2-2, VAR bi bio u kvaru i to je istina, htjeli mi to vjerovati ili ne

Vidi cijeli citat


Ne bi, tu je sudac da "smanji uracunljivost vozaca, skrati koeficijent kocenja", kako se to vec radi.

 

On je donio zakljucak da portugalac "nije imao namjeru igrati" iako ga je lopta pogodila, i mozes se jebati. Samo sto se pravila ne odnose jednako na sve, i eto u ovom slucaju osnovno FIFA pravilo da je kosa "bitna samo ako mijenja smjer lopte" nije bitno.

 

Bitno je samo da egomanijak Ronaldo prodje dalje da ne cmizdri dfa ne place ko picka, i da Infantilni uzme jos koji milijun na brendu Ronaldo. To je sva mudrost, a konformisti ce se i dalje praviti blesavi, jer su i sami kao Infantilni. Ljubitelji umisljenih zvjezdica i zasticenih svetih zivotinja Ronalda, Messija i ostalih Velikih.

Vince Carter 15
Vince Carter 15
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.10.2025.
Poruka: 2.442
03. srpnja 2026. u 11:54

cim je dirao utjecao je I prenesao loptu prema naprijed I to je zaledje, nije bitno sto Portugalac dira nakon njega prema Pasalicu. Dajte, narucite pravila.

Ljudi se uvijek raduju tuđoj nesreći, zaboravljajući da je ta tuđa nesreća njihova vlastita.
  • Najnovije
  • Najčitanije