Hrvatska-Portugal 1:2

CapunZd
CapunZd
Željan dokazivanja
Pristupio: 15.06.2026.
Poruka: 177
03. srpnja 2026. u 15:00

Kustiću i ostala bagro iz HNS-a nastavite i dalje lizat čmarni kolutić ćelavom grobaru nogometa dok nas oni jebu kad god stignu.

dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.779
03. srpnja 2026. u 15:00

i dalje vi o sucima

dobili smo 5 od 7 gola iz prekida/ubačaja

trebali smo dobit jos barem 5 kako smo branili

kad upadne u mrežu za 2god na EURU i odemo po kofere opet će o sucima

[uredio dajmituprijavuvecjednom - 03. srpnja 2026. u 15:01]
I'm not mean, you're just a sissy.
CrveniCrniŽuti
CrveniCrniŽuti
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 03.07.2026.
Poruka: 9
03. srpnja 2026. u 15:01

nađi mi snimak koji pokazuje promjenu rotacije i putanje lopte i dajem ti 50 eura

Ćelava prevara
Ćelava prevara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 3.628
03. srpnja 2026. u 15:01

Ciferšlus je napisao/la:

Valjda putanja lopte, ako nismo zaboravili, asistencija je kad igrac dodaje suigracu loptu, a ne kada mu "okrzne tri dlake na glavi".

 

I sama FIFA, vise puta ponovljeno na temi, ima jasno pravilo da je kosa bitna samo ako "veci skup dlaka sudjeluje" odnosno neka pundja i slicno. Ne tri dlake koje su okrznute.

 

Sta je sljedece, nakasljavanje kao asistencija. Jer senzor... 

 

Koliko tvrdoglavo mozete braniti nesto sto cijeli svijet ismijava danas.

Vidi cijeli citat

To je glupa usporedba jer upis asistencije nekome je samo statistika. Ne utječe na rezultat utakmice.

Kažem ja
Kažem ja
Željan dokazivanja
Pristupio: 18.06.2026.
Poruka: 134
03. srpnja 2026. u 15:02

CrveniCrniŽuti je napisao/la:

"Kosa se smatra dijelom tijela samo ako utječe na kretanje ili putanju lopte. To je vjerojatno jedino u slučajevima značajnog kontakta s većom količinom kose, poput punđe na vrhu glave".

sve jasno, molim sve koji još opravdavaju sudačku odluku da ušute i upotrijebe zdrav razum

Vidi cijeli citat

Kako ti znaš da je dirao samo kosom, vidio na snimci? Jel vidiš na snimci i ofsajd od 1 mm? To što ti u usporenoj snimci ne vidiš promjenu smjera lopte nije dokaz da je dirao samo kosom.

[uredio Kažem ja - 03. srpnja 2026. u 15:02]
Kažem ja
Kažem ja
Željan dokazivanja
Pristupio: 18.06.2026.
Poruka: 134
03. srpnja 2026. u 15:03

CrveniCrniŽuti je napisao/la:

nađi mi snimak koji pokazuje promjenu rotacije i putanje lopte i dajem ti 50 eura

Vidi cijeli citat

Ne može ga biti, postoji druga tehnologija. Nađi ti meni bez tehnologije snimku s kamera u kojoj se vidi ofsajd od 1 mm.

zgembo
zgembo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.02.2015.
Poruka: 1.369
03. srpnja 2026. u 15:03

Kažem ja je napisao/la:

Za majku Božju, pa kako vi znate da je samo kosom dirao? Šta, nije ćelav pa mu lopta nije dirala glavu? Pa nije nikome s kosom onda.

Senzor mjeri vibraciju i očito je pokazana vibracija za koju se smatra da došlo do dodira glave i lopte. Tehnologija možda i nije idealna, možda je sutra napuste i mi budemo jedine žrtve toga ikad, ali ako je određeno da se koristi, onda se mora koristiti. 

Komentari stranih i nekih naših komentatora idu u smjeru da je ovo pogrešno korištenje tehnologije i s tim se slažem, ali ne može se odustati od korištenja u sred jedne utakmice.

Neko je otvprio pitanje koje je čini mi se važnije, a to je kako igranje portugalskog igrača loptom može biti nenamjerno? Ono je namjerno udaranje, a onda valjda ne bi trebalo biti ofsajda? Tu su nas možda zakinuli na tumačenju tog kontakta.

Penal je čist.

Vidi cijeli citat

Pa ne moramo mi dokazivati da nije kriv. Valjda sudac i VAR moraju biti sigurni kad mjenjaju odluku. Mi dovodimo u pitanje, na osnovu čega oni mogu biti sigurni.

Za portugalskog igrača se slažem.

Ciferšlus
Ciferšlus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.07.2025.
Poruka: 2.363
03. srpnja 2026. u 15:04

Nije glupa usporedba, asistencija je osnovni preduvjet za zaledje.

 

Kako inace dodje do zaledja, nego asistencijom suigraca.

 

Tri dlake na glavi ne mogu asistirati. I opcenito, nesto sto vi mudroseri uporno ignorirate, pisano pravilo FIFE kad je kosa sudionik u igri. Sve pise crno na bijelo.

agramer88
agramer88
Potencijal za velika djela
Pristupio: 19.03.2015.
Poruka: 2.577
03. srpnja 2026. u 15:04

Kažem ja je napisao/la:

CrveniCrniŽuti je napisao/la:

"Kosa se smatra dijelom tijela samo ako utječe na kretanje ili putanju lopte. To je vjerojatno jedino u slučajevima značajnog kontakta s većom količinom kose, poput punđe na vrhu glave".

sve jasno, molim sve koji još opravdavaju sudačku odluku da ušute i upotrijebe zdrav razum

Vidi cijeli citat

Kako ti znaš da je dirao samo kosom, vidio na snimci? Jel vidiš na snimci i ofsajd od 1 mm? To što ti u usporenoj snimci ne vidiš promjenu smjera lopte nije dokaz da je dirao samo kosom.

Vidi cijeli citat


Za početak, imam oči, a za nastavak ti je korisnik krajki prije koju stranicu stavio fotografiju, odvrti koju stranicu unazad. 

 

 

[uredio agramer88 - 03. srpnja 2026. u 15:04]
Ćelava prevara
Ćelava prevara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 3.628
03. srpnja 2026. u 15:04

adrian je napisao/la:

Ćelava prevara je napisao/la:

adrian je napisao/la:

Opravdano poništenje gola zahtjeva significant contact. Ne samo kontakt. Signifikantno kontakta nije bilo.

Ima dosta glasova izvan Hrvatske koji su istog mišljenja kao mi. Gol se trebao priznati.

 

Vidi cijeli citat

Tko određuje jel kontakt bio "signifikantan"? Ti i ja ili taj famozni senzor?

Vidi cijeli citat

Mora odlučiti sudac naravno. Ne znam gdje je problem? Sudac dobije informaciju bilo je dodira, pogleda snimku i može lipo ocijenit da li je dodir bio značajan. Prvo, provjeri da li je bilo kontakta, onda odluči da li je značajan. Ne, ovako, bilo je kontakta, nema gola.

Vidi cijeli citat

Ja nisam tako shvatio proceduru.

Ja sam shvatio da senzor bilježi dodire koji su dovoljno značajni i da bilježi točan trenutak dodira. Glavni sudac nakon toga gleda isječak koji odgovara zabilježenom trenutku vremena i ocjenjuje je li napadač taj koji je imao dodir ili ne.

  • Najnovije
  • Najčitanije