adrian je napisao/la:
vjesu je napisao/la:
adrian je napisao/la:
Infantino je široko otvorio vrata teorijama zavjere. Upućena je žalba IOC-u zbog suspendiranog crvenog kartona Amerikanca. To je najveći skandal na ovom Svjetskom.
Zašto sada Španjolska i Francuska, najbolje momčadi na turniru, su postale dio zavjere ne znam. Engleska igra igračem manje nakon intervencije VAR protiv Meksika i opet se kaže da se njih gura. Embolo idiotski simulira. Zasluženi crveni. Opet FIFA kriva. Pre krasni gol Alvareza? Ne bitno, sve FIFA namjestila.
Može se bez problema reći da je FIFA korumpirana i istovremeno da nije svaka sudacke odluka u sklopu neke velike zavjere. Ako se gura Englesku i sve manipulira zašto je poništen gol Kane-a za 2:1? Danas su teorije zavjere iznimno popularne. S time se zarađuje mnogo novaca na internetu.
Vidi cijeli citat
Sve stoji! Ipak, dvije stvari mi idu na jetru. Kad se vec koristi var zasto...
1. vecina 50:50 odluka ide na stranu etabliranijih repki (klubova)
2. se u tim sivim zonama var uopce koristi? Na kraju nista nije napravljeno, i dalje ljudski faktor sa svim svojim greskama utjece na odluke. Ali ima jedna velika razlika. Nenad Bjelica je prije uvodenja var-a rekao da ce i dalje doci do pogresaka radi ljudski pogresaka ali ce se onda puno vise o manipulacijama pricati jer kako je moguce da kroz sve te snimke odnosno svu tu tehnologiju doneses krivu ili upitnu odluku!? Potpuno je bio u pravu. Upravo se to iz godine u godinu sve vise dogada.
Vidi cijeli citat
Mislim da prvo bi to trebalo znanstveno provjeriti. Ja iman isti dojam, ali to je nešto što ja pretpostavljam i vidim potvrdu za moje uvjerenje. Svi mi imamo takozvani confirmation bias.
VAR se mora koristiti u sivim zonama. Uzest ću gol Kane-a. To su bili centimetri. Sumnjam da bi se taj gol poništio prije uvođenja VAR-a i nove tehnologije.To za okom ne možeš vidjeti. VAR u tom slučaju pun pogodak.
Bjelica je u pravu sta se tiče ljudskog faktora. Samo nisam baš siguran da je svima jasno kade se VAR mora javljati. VAR se mora javljati u slučaju teške očigledne pogreške sudca i tu nastane veliki problem. Što je jednom VAR sudcu očigledno drugom nije. Bolje bi bilo svi golovi i svi penali se moraju pregledati. Možemo se svi pitati da li je dodir kabela bio očigledan slučaj ili dosuđenja penala Englezima očigledna greška sudca?
Ja sam za VAR-a. Meni najviše smeta da se ne koristi uvijek na isti način. Čim pravilo kaže svaki penal i gol mora proći VAR bilo bi to mnogo bolje za svih.
Kaneov gol po meni nije tema. Zalede je i gotovo. Poluautomatski se dobije signal da je zalede i kratko nakon toga se dobije slika kao potvrda. To po meni vise uopce ne spada pod var nego vise kao tehnika gol crte je li gol ili ne. To smo ja mislim svi za! Ali gledati ove penale ili ruke... to se po meni u velikom obujmu treba vratit sucima. To su sive zone. Sad je li jedna situacija vise ili manje penal neka odluci sudac na terenu i ako pogrijesi Boze moj...bar nema osjecaja manipulacije. Gdje var po meni dobro funkcionira je kod crvenih kartona. Kod grubih prekrsaja se gotovo pa ne grijesi vise.
Var je uveden da sudenje bude postenije. Imas li ti dojam nekog sirokog konsenzus da ljudi imaju taj osjecaj?
[uredio vjesu - 12. srpnja 2026. u 20:10]
