Sportnet forum

Dobrodošli na najbolji hrvatski sportski forum!

Pravila korištenja

Wimbledon 2022.

123
...
212223
...
454647
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.122
03. srpnja 2022. u 13:10

Dinko Bilich je napisao/la:


Izgubio je servis, 5-6 je bilo u prvom setu,nije igrao predobro,a Busta je tip igrača koji te iscrpljuje,bio je nervozan i bez razmišljanja ispalio. Mislim da je u matchu za broncu u Tokiju upravo protiv Buste na sparini bacio žestoko reket na tribine,samo eto tamo se nije nitko našao u tom momentu. Izgubio je i taj duel. Osobno ne bih diskvalificirao Đokovića,to pravilo ne naglašava takvu vrstu situacije kao direktno za izbacivanje,no legitimno je apsolutno,sutkinja je dobila udarac jaki nepripremljena opasno u vrat. Da ju je bilo gdje osim u oko tad pogodio( s obzirom da su joj usta i nos bili zaštićeni maskom doenkle),vjerojatno ju ne bi tako potreslo i zaboljelo i prihvatila bi ispriku,a situacija ne bi eskalirala da se donese takva odluka.


Vidi cijeli citat


Rezultat u mecu je nebitan.

Pogodio je sutkinju skroz lagano. Mnogo puta sam vidio da xy igrac nakon zadnjeg poena u gemu, izvadi lopticu iz hlaca i nabije je reketom - ne gledajuci, ne razmisljajuci.

Ovaj put je loptica pogodila sutkinju. Po meni je odluka 50/50, ali s obzirom da se radi o top 3 igrača svih vremena, da namjere nije bilo, jer je ledjima bio okrenut - ja bih mu oduzeo samo gem.

Dinko Bilich je napisao/la:



Bedenea nisam "prešutio" i baš ti je to apsolutni bezvezni kontraargument,tj.primjer- Koji im je interes sačuvati jednog Bedena,valjda jer je s druge strane Rus Medvedev,nadolazeći šampion?


Vidi cijeli citat

Jesi. Presutio si ga. Spomenuo si Shapovalova, Federera i Nalbandiana.

Primjer Bedena sluzi tome da se pokaze da pravila ne vrijede za sve. Jos je Bedene bio licem okrenut za razliku od Djokovica kad je pogodio kameramana. Uopce je nebitno je li Medo sampion ili ne. Poanta je da za Bedena vrijede jedna pravila, a za Djokovica druga..

Dinko Bilich je napisao/la:



Pa jebemu,nije isto kad nekog slučajno teže ozlijediš ili lakše. Nije isto kad netko uvaži ispriku i kaže "sve je u redu" i kad se netko potrese kao ona žena. Supervizor je pozvan kod te situacija Bedeneu,ispitao glavnog suca i kamermana koji je postupio skroz normalno i nije bilo većih sankcija. Aljaž mu pružio ruku pri odlasku s terena,ovaj prihvatio i to je to. Dogodilo se baš na teremima US Opena na Cincinattiju tjedan-dva prije tog slučaja Đokoviću.

Vidi cijeli citat

Meni je ovo deplasirano. Ispada da je diskvalifikacija opravdana samo u slucaju ozlijede nekog od sudaca, sakupljaca loptica ili kamermana. Valjda je namjera najbitnija.

Nema veze, da vise ne spamamo...Što je bilo, bilo je...

zrinkec
zrinkec
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.07.2009.
Poruka: 31.526
03. srpnja 2022. u 13:16

Mucu se Mekta i Pavic danas, bilo bi idealno da nekako izvucu ovaj tezak drugi set.

305
mario 05
mario 05
Željan dokazivanja
Pristupio: 06.09.2013.
Poruka: 373
03. srpnja 2022. u 13:22

Ima link za tenis

Dinko Bilich
Dinko Bilich
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 21.311
03. srpnja 2022. u 13:30

sombore,ti si nedokaziv kao i većina,jbg. dakle,niti jedna ta situacija nije ista. vrhunac je što si usporedio federera kad je pogodio skupljača između servisa i dečko je samo nastavio i bilo mu drago i ovo s đokovićem na us openu. teško bunilo subjektivizma.

bedene je pogodio kamermana koji je samo nastavio dalje s poslom,prihvatio ispriku i supervizoru potvrdio da nije ništa strašno. đoković je pogodio sutkinju koja je pala i nije joj bilo svejedno.

dakle,bedene je zaštićen,a nalbandian,đoković,mcenroe i shapovalov nisu? daj,sram te bilo. stalno tu namećeš pričo klevetajući nadala,piši o sportu,a ne o stalnim zavjerama,urotama, laprdanju kontra zapada i sl.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.122
03. srpnja 2022. u 13:36

Dinko Bilich je napisao/la:

sombore,ti si nedokaziv kao i većina,jbg. dakle,niti jedna ta situacija nije ista. vrhunac je što si usporedio federera kad je pogodio skupljača između servisa i dečko je samo nastavio i bilo mu drago i ovo s đokovićem na us openu. teško bunilo subjektivizma.

bedene je pogodio kamermana koji je samo nastavio dalje s poslom,prihvatio ispriku i supervizoru potvrdio da nije ništa strašno. đoković je pogodio sutkinju koja je pala i nije joj bilo svejedno.

dakle,bedene je zaštićen,a nalbandian,đoković,mcenroe i shapovalov nisu? daj,sram te bilo. stalno tu namećeš pričo klevetajući nadala,piši o sportu,a ne o stalnim zavjerama,urotama, laprdanju kontra zapada i sl.

Vidi cijeli citat


Naravno da nisu iste. Zajednicko im je da su svi pogodili slucajno xy subjekta lopticom. 

Ispada da je mozebitna ozlijeda subjekta, prouzrokovana nepaznjom tenisaca jedini argument za diskvalifikaciju.

Ako je tako, onda je sve po pravilima.

Vidim da si se zapinija, da vec drugi komentar zaredom argumentiras na ad hominem razini - stoga te pozdravljam. 

Ako nastavis, morat cu te ispresavijat.

Dinko Bilich
Dinko Bilich
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 21.311
03. srpnja 2022. u 13:40

sombor1987 je napisao/la:

Dinko Bilich je napisao/la:

sombore,ti si nedokaziv kao i većina,jbg. dakle,niti jedna ta situacija nije ista. vrhunac je što si usporedio federera kad je pogodio skupljača između servisa i dečko je samo nastavio i bilo mu drago i ovo s đokovićem na us openu. teško bunilo subjektivizma.

bedene je pogodio kamermana koji je samo nastavio dalje s poslom,prihvatio ispriku i supervizoru potvrdio da nije ništa strašno. đoković je pogodio sutkinju koja je pala i nije joj bilo svejedno.

dakle,bedene je zaštićen,a nalbandian,đoković,mcenroe i shapovalov nisu? daj,sram te bilo. stalno tu namećeš pričo klevetajući nadala,piši o sportu,a ne o stalnim zavjerama,urotama, laprdanju kontra zapada i sl.

Vidi cijeli citat


Naravno da nisu iste. Zajednicko im je da su svi pogodili slucajno xy subjekta lopticom. 

Ispada da je mozebitna ozlijeda subjekta, prouzrokovana nepaznjom tenisaca jedini argument za diskvalifikaciju.

Ako je tako, onda je sve po pravilima.

Vidim da si se zapinija, da vec drugi komentar zaredom argumentiras na ad hominem razini - stoga te pozdravljam. 

Ako nastavis, morat cu te ispresavijat.

Vidi cijeli citat

da,tako je. isto kao što ćeš proći lišo ukoliko npr. loviš vepra ,pogodiš stablo,grančica padne na čovjeka i on te ne tuži nego razumno postupi ili ako pogodiš čovjeka i ozlijediš ga lakše il teže. 

ad hominem? koji dio je ad hominem? da si zbunjeno subjekitvan? očito je,jel tako,vidimo iz priloženog. 

danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 31.113
03. srpnja 2022. u 13:47

Dobro je, Glasspool s duplom pomogao. Zavrsite do vaterpola 😁

Facts don't care about your feelings
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.122
03. srpnja 2022. u 14:02

Dinko Bilich je napisao/la:


da,tako je. isto kao što ćeš proći lišo ukoliko npr. loviš vepra ,pogodiš stablo,grančica padne na čovjeka i on te ne tuži nego razumno postupi ili ako pogodiš čovjeka i ozlijediš ga lakše il teže. 

ad hominem? koji dio je ad hominem? da si zbunjeno subjekitvan? očito je,jel tako,vidimo iz priloženog. 

Vidi cijeli citat


Ne razumin te nista. Idem probat ubacit u google translate.

Dinko Bilich
Dinko Bilich
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 21.311
03. srpnja 2022. u 14:08

sombor1987 je napisao/la:

Dinko Bilich je napisao/la:


da,tako je. isto kao što ćeš proći lišo ukoliko npr. loviš vepra ,pogodiš stablo,grančica padne na čovjeka i on te ne tuži nego razumno postupi ili ako pogodiš čovjeka i ozlijediš ga lakše il teže. 

ad hominem? koji dio je ad hominem? da si zbunjeno subjekitvan? očito je,jel tako,vidimo iz priloženog. 

Vidi cijeli citat


Ne razumin te nista. Idem probat ubacit u google translate.

Vidi cijeli citat

dakle- ukoliko slučajno počiniš neko kazneno djelo,a da žrtva prođe loše, i ti ćeš proći lošije nego ukoliko ga počiniš,a žrtva prođe bez posljedica. jasnije?


Goffinov labuđi pjev,opet iskorištava razrijeđenu konkurenciju,no Tiafoe je žilav

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.122
03. srpnja 2022. u 14:11

Dinko Bilich je napisao/la:


dakle- ukoliko slučajno počiniš neko kazneno djelo,a da žrtva prođe loše, i ti ćeš proći lošije nego ukoliko ga počiniš,a žrtva prođe bez posljedica. jasnije?


Vidi cijeli citat


Jasno. 

 

123
...
212223
...
454647