Realno dovođenje Tomasa i Gelabalea nije nikakav flop, prvi je rizik u koji se isplati upustiti a drugi je imao odličnu rolu u klubu ako me sjećanje ne vara.

No recimo da je to nebitno, poanta moje priče je da za u konkretnom slučaju takav debakl treba postojati mogućnost preciznog lociranja odgovornog za tako nešto, tako to ide u biznisu i u sportu.

To što je Cedevita za ovu našu balkansku vukojebinu u konkurenciji polukriminalnog Cibonina menadžmenta uzoran i zdrav klub, ne znači da treba težiti boljem i propitivati određene anomalije.

Jasno mi je da klub ima privatnog vlasnika, no trebalo bi se jasno razgraničiti kakve su odgovornosti i nadležnosti pojedinog klupskog tijela i funkcionera, i Tedi bi morao shvatiti da iako je on to bog i batina jedno je biti košarkaški fanatik a jedno profesionalac u tom poslu.

Dobronamjerno zaključujem da je tu ipak previše improvizacije i petljanja jednih u posao drugih, pa utoliko i ja mogu hipotetski doći do pogrešnog zaključka da je zbog određenih kadrovskih lutanja kriv Matej Mamić jer smatram da ima ovlasti i odgovornosti pozicije na koju je ustoličen.

Ja mislim, ali kao sto si i sam rekao mozemo samo pretpostavljati, da je najvise do trenera. Cedevita ima dominantan buđet (za nase pojmove) i dovede uvijek 2-3 skupa igrača i jedno 2-3 srednje iz ABA lige mogu bilo koga (osim srba) i sada ne mislim da je Mamic rekao, e slusaj Jasko dovodim ti Delaša, Ramljaka i Gordića, a ti se misli.

Meni je logicno da je Mamic netko ko manevrira između skauta i uprave, kog ovi preporucuju i koliko se para ima i da trener onda uklapa, to mi najvise ima smisla.

@Tenis

Jbg, očito nisam :D, no mislim da se kuzi kako se referiram na prvu recenicu koju je napisao

Nisam bio siguran o čemu pričaš,zato sam i pitao. Jedino ako misliš na ovaj dio gdje piše da se posao sportskog direktora razlikuje od kluba do kluba.

Ok, znači otprilike imamo zajedničku prepostavku ili da mu se trener oktroira (Božo), ili da ga odabiru u nekakvoj vrsti konzilija.
Onda se u dogovoru s trenerom neki igrači škartaju, trener ponudi koncepciju igre u odnosu na vlastite košarkaške preference i postojeći kadar te zatraži u okviru budžeta adekvatan profil pojačanja za deficitarne pozicije.

Onda se kopa po američkom, europskom i regionalnom tržištu, skauti eventualno ponude nekog mladca koji bi mogao dobiti koju minutu i biti opcija za bližu budućnost.

Mamić valjda služi za nekakvu koordinaciju između trenera, menadžera, uprave i vlasnika.

Nadopisao sam na originalni post još jedno pitanje.

Kakva je to uopće bitna funkcija u klubu (a sportski direktor to nominalno je) gdje (po tebi) ne možeš samostalno donijeti niti jednu bitnu odluku, niti si za bilo što odgovoran?

Pa ima još masa takvih uloga u nekom klubu. 

Teško mi je procjeniti sad što je točno njegova zadaća tamo, ali evo rekao sam što se meni čini logično. Netko je napisao kako je Aco sam sebi dovodio igrače i nabrojao ih je dosta, a još je zaboravio i Jusufa Nurkića itd. Mamić vjerojatno do neke mjere kreira sportsku politiku Cedevite, ali mislim da je prava bit njegove uloge (u Cedeviti) da se brine da je sve uredu što je popriličan posao kad imas 30 zaposlenih i jedno 50+ djece i 12-13 seniora, to sve kordinirat sigurno nije pičkin dim.

Mislim da se kod nas previse gleda na tu poziciju sportskog direktora kroz prizmu Mamica i ostalih manjih i većih Mamića, a mislim da to vanka i nije bas tako.

Da dodam Jagić je npr. PR (okej, normalno da nije isto ali poante radi) i šta sad on tu može sjebat? Ali jbg netko mora i to raditi.

Meni se najviše čini da je Mamić tamo kao i Alanović, Skelin, Baždarić i ostali slični najviše zbog toga da kao bivši igrači i ipak neka imena dižu rejting kluba, a da im stvarna uloga i nije bas neka. Moguce da griješim.

dobra i konstruktivna rasprava, nadam se da smo danas sahranili onu urbanu legendu o MM kao nesposobnom kreatoru cedevitine stručno kadrovske politike