Ovo što sam ti boldao je sigurno istina. No, ja se slazem s pinkom i po pitanju Žganeca (to neću sad petljat) i po ovom.

Ja sam prilično siguran da se igrači dovode po principu da uprava kaze koliko moze (i da amenuje), a da Mamic/Trener-stozer/skauti imaju recimo 40-40-20 "posto" ulogu u odlucivanju koga se dovodi.

Mamiceva uloga je vjerojatno da sve kordinira, a uz to da je neka spona izmedu same uprave i prvog tima.

Tako da je meni paralela s "da je direktor negdje, već bi davno dobio otkaz" ne stoji, jer direktor ima sasvim druge funkcije i odluke da donosi i posljedice istih, ja bi se dao okladit da Mamic ne moze donjeti niti jednu važnu odluku na svoju ruku.

pa ja bih rekao 100% politička odluka

Cibonom drma HDZ, Tedeski je skoro pa BFF sa Milanovićem...

sve ostalo je mlaćenje prazne slame

Nema šanse da ovo ovako završi, ode Cedevita na FIBU, FIBA će stavit neku smijesnu cifru (Hezonji su stavili 150.000E ako se ne varam), to je po meni najizgledniji rasplet.

Cedevita pokusava funkcionirati stabilno, tj netipicno, tako da vjerujem u ovo sto Basketas kaze..."Ja sam prilično siguran da se igrači dovode po principu da uprava kaze koliko moze (i da amenuje), a da Mamic/Trener-stozer/skauti imaju recimo 40-40-20 "posto" ulogu u odlucivanju koga se dovodi."
Tu im se mora cestitati. Dovesti samo jednog igraca tijekom sezone je netipicno ali je odlika neke drukcije poslovne politike nego sto smo se navikli kod Milicevica, Ace a i drugih klubova koji se ponasaju ko pijani mijlijarderi pa onda im nekako budu pokriveni dugovi (npr i Real je slican).
Generalno, neke igrace promase, al ne moze se reci da nemaju stabilnu politiku po pitanju:
- nedovodjenja preskupih pojacanja
- nemjenajna igraca ko carapa
- drzanja budgeta
- davanja sanse mladim hrvatskim igracima
- vracanja iskusnih hrvata
- poneki igrac iz regije...

Meni je i to neposteno. Cibona mu s ovim zabranjuje razvoj, jasno krzi obvezne odnose.  I Cibonui HKS treba FIBA kaznit, a ne da Cibona dobije neku odstetu.

S obzirom da sam spomenuo da nadležnosti i odgovornosti sportskog direktora variraju od kluba do kluba, njegov opis posla u Cedeviti možemo samo nagađati, ti pretpostavljaš da je koordinacijsko - savjetodavne naravi.

Uprava naravno podastire budžet za tekuću sezonu, no tko bira trenera?

Sportski direktor ili uprava, ili Tedi ili netko drugi? Ne znamo.

No ako uzmemo za valjanu pretpostavku da je kadrovska politika Cedevite za "sportskog direktorovanja" Mateja Mamića dominantno loša, a odgovornost eto ne leži na njemu jer nema takve ovlasti, čija je to onda odgovornost?

I kakva je to uopće funkcija u klubu (a sportski direktor to je) gdje (po tebi) ne možeš samostalno donijeti niti jednu bitnu odluku, niti si za bilo što odgovoran?

Zasto bismo nevaljanu pretpostavku uzeli za valjanu i onda na njoj gradili neke zakljucke i raspravu?

Ok, slažemo se da se ne slažemo i prekidam raspravu da ne gnjavim sa svojom logikom.


Jednako kao rasprava o Žganecu, nekima je taraba i balvan za A1 ligu - nekima talentirana back-up četvorka za dugi život u EL.