promatrac67 je napisao/la:
basketas je napisao/la:
neverbored je napisao/la:
mračna strana povjesti je napisao/la:
Pa ako je sve po zakonu i nisu dokazane mutne radnje ugovor je svetinja. Mom poznaniku je firma otišla u stečaj jer je potpisao loš ugovor i platio velike penale zbog kašnjenja.
Vidi cijeli citat
Moj poznanik je ostao bez posla i nije mu isplaćeno 8 plaća iako je imao valjani ugovor.
Cibona nikad neće pokrenuti ispitivanje valjanosti ugovora, ali srećom predmet je u DORH-u.
Vidi cijeli citat
Cibona nije d.o.o, a ja sad nemam vremena da ti objasnjavam zasto je to tako i zasto se to moze dogodit.
Ukratko firma odgovara samo djelom onoga sto ima zato d.o.o i znaci drustvo s ogranicenom odgovornosti, zasto je to tako postoje razni razlozi uglavnom pozitivnog predzanka jer poticu gospodarstvo - problem je sto je kod nas to lose regulirano, netko to moze radit, netko ne moze - ovisi kako si pravno definiran. - moci ne bi trebao nitko da se razumijemo.
Kao sto rekoh ugovori se mogu ponistit samo ako se dokaze vracanje novaca u rikverc, a za to bi igrac morao optuzit sam sebe, eventualno da postane svjednog-pokajnik, al cisto sumnjam u taj rasplet.
Stoga zaboravi valjanost ugovora, tvoja percepcija toga da ako je ugovor los da se moze nekoako razvrgnut ne stoji ni u jednom svemiru pa cak ni u ovoj Hrvatskoj problem naplate moze doci u pitanje, al valjanost ugovora nikako.
Vidi cijeli citat
Apsolutno svaki ugovor, bio to (ne)obican kupiprodaj (ina), managerski(da silva), o radu(dioki) itditd moze biti ponisten na sudu, bilo da su to samo aneksi ili kao cijelina nistavni, ako se dokaze bilo kakva ilegalna ili suprotnoustavna radnja, ne samo kroz pranje novcanica ...
Samo, pouzdati se u dorh, ogs, oks, iliti cijeli sustav pravosudja u RH je kao da ...
Pa to sam i napisao, bit je bila da se ugovor ne moze ponistit ako na kraju ispadne LOS po tebe slucaj Vrbanc, a ja nigdje nisam osporio da se ugovor ne moze ponistit ako se otkrije muljaza - to sam isto napisao.
I sva tri slucaja sto si napisao su velike iznimke - izdaja drzave, potpisivanje ugovora s maloljetnikom i mito (ako se ne varam), dakle nitko ne osoporava da se ugovor moze prekinut ako je upletena kriminalna radnja, ali ne ako je los - sto ce tu biti Cibonin as dali smo im 30% vise, nego sto su mozda tad vrijedili?
Evo probaj objasnit na koju bi ti osnovu sjebo ugovore na sudu.
[uredio basketas - 20. kolovoza 2014. u 10:20]