Hercules, vidim da dobro znaš sve argumente oko toga zašto nitko iz grada ne smije dirati upravu Cibone i taj dio je istina. Ne može gradonačelnik jednostavno "maknuti" predsjednika i staviti drugog. Isto tako, kako si napisao, bitno je klub posluje po zakonu i statutu.

 

I može postojeći statut govoriti da klubom upravlja taj i taj ili da postoji skupština koja bira "sama sebe" (kao u nekim drugim klubovima u gradu), ali upravo tu stupa na scenu grad jer klub je udruga građana i mora periodički ažurirati statut i ostale dokumente, a nadležan za to je gradski ured za opću upravu.

 

Kažeš da udruga može propisati "što želi" što baš i nije potpuna istina jer ako je Cibona udruga i ima članove, onda bi istima moralo biti omogućeno sudjelovanje u radu kluba. Naravno da se tako nešto dogoditi preko noći, ali napisati da "grad tu ništa ne može", nije baš točno.

ja isto ovo ne razumijem

ako je do sada za sve loše a loše je, bio kriv grad

kako sad odjednom " grad ništa ne može " ?

Hercules, vidim da dobro znaš sve argumente oko toga zašto nitko iz grada ne smije dirati upravu Cibone i taj dio je istina. Ne može gradonačelnik jednostavno "maknuti" predsjednika i staviti drugog. Isto tako, kako si napisao, bitno je klub posluje po zakonu i statutu.

 

I može postojeći statut govoriti da klubom upravlja taj i taj ili da postoji skupština koja bira "sama sebe" (kao u nekim drugim klubovima u gradu), ali upravo tu stupa na scenu grad jer klub je udruga građana i mora periodički ažurirati statut i ostale dokumente, a nadležan za to je gradski ured za opću upravu.

 

Kažeš da udruga može propisati "što želi" što baš i nije potpuna istina jer ako je Cibona udruga i ima članove, onda bi istima moralo biti omogućeno sudjelovanje u radu kluba. Naravno da se tako nešto dogoditi preko noći, ali napisati da "grad tu ništa ne može", nije baš točno.

Kužim.Pa je udruga može propisati što želi ali da je to sukladno zakonu.Mislim da grad ima 2 člana u skupštini udruge,ali nisu većina,to je ono šta me zabrinjava.,Ali pravo pitanje tu je šta grad može napraviti i da li će Tomašević srezati dotok financijske pomoći ciboni ili će možda povećati dotok,možda njega sport ne zanima previše,a nisam ni čuo da je jednu riječ rekao o sportu u javnosti ikada.Ali s tim da cibona dosta ovisi o gradskim novcima (mada rozić govori da funkcioniraju samostalno,što nije baš istina)gradonačelnik će se morati pobrinuti i o "ciboni".Iskreno mislim da se tu neće ništa znatnije promijeniti.Isto moje off topic skromno mišljenje je da Tomašević nije sposoban za obavljat dužnost gradonačelnika,mislim čovjek nema dana radnog staža ali o tom po tom sada.

Da nije govorio o sportu je smiješno pisati jer se nikad kao sad nije u kampanji provlačilo pitanje Dinama i stadiona, a što se tiče novca, ne može, a ne vjerujem ni da želi, on to "zatvoriti". Pa ne daje Ciboni nitko novac iz svog džepa mimo procedura i pravilnika.

 

O politici neću jer postoji tema za to i ovdje su ideološke rasprave OT, a kako će to izgledati i hoće li se stanje u Ciboni popraviti, to ostaje da vidimo.

Da nije govorio o sportu je smiješno pisati jer se nikad kao sad nije u kampanji provlačilo pitanje Dinama i stadiona, a što se tiče novca, ne može, a ne vjerujem ni da želi, on to "zatvoriti". Pa ne daje Ciboni nitko novac iz svog džepa mimo procedura i pravilnika.

 

O politici neću jer postoji tema za to i ovdje su ideološke rasprave OT, a kako će to izgledati i hoće li se stanje u Ciboni popraviti, to ostaje da vidimo.

Ako gradski ured kaže da statut nije u skladu sa zakonom, a što je apsolutno točno, moguće je potpuno zatvoriti gradsku pipu prema klubu, dok se statut ne izmijeni. Slično je TT rekao i za zemljište za  stadion.