Cibona 2021/2022

kemp3
kemp3
Mali dioničar
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 5.708
20. listopada 2021. u 15:03

schmelzer je napisao/la:

 

Vidi cijeli citat

Prosječna valorizacija Bunde je 12.9 za 16.5 minuta.  Reuversova u zasad 4 utakmice je 21.5 za 31.5 minutu. 

Tako da po minuti Bunda ima bolju valorizaciju.

S tim da je zadnje 3 tekme Velić već malatretirao Bundu s obzirom da su ga se htjeli riješiti pa mu je to značajno smanjilo valorizaciju. Bez te 3 tekme je na valorizaciji od 16!!!

 

 

Vidi cijeli citat

da se razumijemo nemam ništa protiv bunde, velić ga je šutnuo, ali ovdje ga se uzdiže kao da je najbolji centar koji je igrao u ciboni.

Vidi cijeli citat

Koristan je i u maloj minutaži, treba mu malo šuteva za dosta poena, ima raznovrsne napadačke skill-ove i zbog toga je komplementaran sa svim ostalim igračima i daje nam razne dodatne opcije.

Zbog toga što se trudi i emotivan je u igri te je timski igrač, postao je ljubimac navijača kod barem pola ovog foruma.

Da je najbolji sigurno nije, ali da bi bio odličan kotač i ove momčadi, bi.

schmelzer
schmelzer
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.11.2011.
Poruka: 1.128
20. listopada 2021. u 15:05

neverbored je napisao/la:

schmelzer je napisao/la:

e, sve bi dao da jedanput odgovoriš na pitanje, a ne cinično izvlačenje u stilu plenkovića

Vidi cijeli citat

Ajmo ovako. Moderator moderira, pa da probamo. 

Jako je teško odgovoriti na pitanje koje je prvo optužba ("naručeni članak"), a drugo - neodređeno. Jer ako Nik kaže "ne naručujemo članke", nigdje smo, kako odgovoriti. A pogotovo "svaki", na to je zbilja teško odgovoriti. Ako tako analiziram, rekao bih da to nije bilo pitanje, već uvreda, na koju se ne odgovara, nego se može ići dalje u svađu.

No, evo zašto se nebi pokušalo doći do odgovora.

Što točno želiš pitati? Koji članak? Nemoj "svaki naručeni", nego konkretno. Odmah ću ti reći, ako pitaš za onaj iz 24sata, odgovor će ti biti "zato jer ga je urednik povukao", i onda možemo samo nagađati o razlozima. Ti ćeš reći "zato jer je bio neistinit", vjerojatno će MSC reći "zato jer ili ga je netko nazvao neka ga makne, ili mu je netko priprijetio nečime". Dakle, opet ćorak.

Nego, koji konkretan članak je demantiran?

Vidi cijeli citat

Never molim te da napravimo onda jednaka mjerila i za članove i simpatizere udruge. nazivaju ljude kumovima, neka budu konkretni jer možemo samo nagađati, nazivaju ljude lopovima, neka budu konkretni inače možemo samo nagađati tko je lopov i što je ukrao. i puno je više optužbi bilo od strane wanna be dinamo to smo mi nego od bilo koga drugoga.

članak za gnjidića je demantiran. a pisalo se ovdje kako je cibona dobila novac itd itd.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.10.2016.
Poruka: 3.590
20. listopada 2021. u 15:06

neverbored je napisao/la:

Stalak za bicikle je napisao/la:

Oprosti ali lazes, ja nigdje nisam naveo da su Udruga i Grupacija jedno, halo, cemu to.Vodi svoje ratove bez uplitanja mene i drugih.

Procitaj moj post jos jednom, nemoj se molim te sluziti takvim insinuacijama, bas sam iznenaden i bilo bi ok. da se ispricas.

Vidi cijeli citat

Halo, napisao si da su Nik i Udruga jedno. 16.listopada 2021. u 18.29h.

Vidi cijeli citat

😂

"Ovo je jedno, a ovo drugo je drugo". E sad jedino ne znam jel ga prcaš, ili si krivo shvatio...

Vidi cijeli citat

On je krivo shvatio i ja sam ga ispravio. Nek se samo pročita moj post na koji se on referira.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.01.2020.
Poruka: 934
20. listopada 2021. u 15:07

schmelzer je napisao/la:

Projekt7 je napisao/la:

kemp3 je napisao/la:

schmelzer je napisao/la:

Radež šef Jovi?! to je kao da stavimo Dinu Repešu da bude šef Vujoševiću

Vidi cijeli citat

Jovanović ima povijest uspjeha jednak Vujoševiću🤣

Vidi cijeli citat


Ono kad ideš uspoređivat najtrofejnijeg Partizanovog trenera u povijesti kluba sa klinjom kojem je ovo prvi ozbiljni angažman u karijeri. Neki ljudi ovdje ili su namjerno zlobni ili intelektualno zakinuti, jer trećeg nema. Jovanović ima moju podršku dokle god isporučuje rezultate ali ovaj podanički mentalitet pojedinaca je nadasve smješan, ako ne i žalostan.

Vidi cijeli citat

upravo tako jer inače ne bi pisali da je jovanović klinjo, a ivan rudež top stručnjak koji je vodio klubove po košarkaškim velesilama poput slovačke. kao i da bi bundović zabio ledayu i smailagiću 20p (iako možda i bi, ali bi preko njega palo 80)

da se osvrnem i na udrugu, prvi zahtjev je da ih se odblokira na društvenim mrežama?! 

Vidi cijeli citat


Prvo, rekao sam da je klinjo jer mu je ovo po iskustvu prvi ozbiljan posao a ti ga uspoređuješ sa legendarnim trenerom. Drugo, ajde nađi gdje sam ja rekao da je Rudež neka veličina kada je za mene on smiješan u svakom pogledu. Treće, zašto guraš Bundovića u ovu priču kada nema veze s vezom a pritome iznosiš netočne infomacije, pa se pitam isto što sam se pitao u svom komentaru prije ovog. Četvrto, taj Bunda ne da piša po svima sa valorizacijom nego je momak najučinkovitiji u najmanje vremena a uspoređuješ ga sa odličnim igračem, ali sa 30 minuta po utakmici. Znači ili lažeš namjerno ili si intelektualno podkapacitiran da ne znaš pročitati omjer valorizacije i minuta. 

kemp3
kemp3
Mali dioničar
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 5.708
20. listopada 2021. u 15:08

schmelzer je napisao/la:

neverbored je napisao/la:

schmelzer je napisao/la:

e, sve bi dao da jedanput odgovoriš na pitanje, a ne cinično izvlačenje u stilu plenkovića

Vidi cijeli citat

Ajmo ovako. Moderator moderira, pa da probamo. 

Jako je teško odgovoriti na pitanje koje je prvo optužba ("naručeni članak"), a drugo - neodređeno. Jer ako Nik kaže "ne naručujemo članke", nigdje smo, kako odgovoriti. A pogotovo "svaki", na to je zbilja teško odgovoriti. Ako tako analiziram, rekao bih da to nije bilo pitanje, već uvreda, na koju se ne odgovara, nego se može ići dalje u svađu.

No, evo zašto se nebi pokušalo doći do odgovora.

Što točno želiš pitati? Koji članak? Nemoj "svaki naručeni", nego konkretno. Odmah ću ti reći, ako pitaš za onaj iz 24sata, odgovor će ti biti "zato jer ga je urednik povukao", i onda možemo samo nagađati o razlozima. Ti ćeš reći "zato jer je bio neistinit", vjerojatno će MSC reći "zato jer ili ga je netko nazvao neka ga makne, ili mu je netko priprijetio nečime". Dakle, opet ćorak.

Nego, koji konkretan članak je demantiran?

Vidi cijeli citat

Never molim te da napravimo onda jednaka mjerila i za članove i simpatizere udruge. nazivaju ljude kumovima, neka budu konkretni jer možemo samo nagađati, nazivaju ljude lopovima, neka budu konkretni inače možemo samo nagađati tko je lopov i što je ukrao. i puno je više optužbi bilo od strane wanna be dinamo to smo mi nego od bilo koga drugoga.

članak za gnjidića je demantiran. a pisalo se ovdje kako je cibona dobila novac itd itd.

Vidi cijeli citat

Kada Porezna provjeri tijek novca prema Ciboni i Čavloviću, onda će članak biti demantiran, možda.

 

Blast
Blast
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.07.2018.
Poruka: 2.509
20. listopada 2021. u 15:10

kemp3 je napisao/la:

schmelzer je napisao/la:

 

Vidi cijeli citat

Prosječna valorizacija Bunde je 12.9 za 16.5 minuta.  Reuversova u zasad 4 utakmice je 21.5 za 31.5 minutu. 

Tako da po minuti Bunda ima bolju valorizaciju.

S tim da je zadnje 3 tekme Velić već malatretirao Bundu s obzirom da su ga se htjeli riješiti pa mu je to značajno smanjilo valorizaciju. Bez te 3 tekme je na valorizaciji od 16!!!

 

 

Vidi cijeli citat

da se razumijemo nemam ništa protiv bunde, velić ga je šutnuo, ali ovdje ga se uzdiže kao da je najbolji centar koji je igrao u ciboni.

Vidi cijeli citat

Koristan je i u maloj minutaži, treba mu malo šuteva za dosta poena, ima raznovrsne napadačke skill-ove i zbog toga je komplementaran sa svim ostalim igračima i daje nam razne dodatne opcije.

Zbog toga što se trudi i emotivan je u igri te je timski igrač, postao je ljubimac navijača kod barem pola ovog foruma.

Da je najbolji sigurno nije, ali da bi bio odličan kotač i ove momčadi, bi.

Vidi cijeli citat


Ne vidim kako bi se on uklopio u ovu ekipu? Pratim ga od 15 godine i uvijek mi ga je gušt bilo vidjeti. Međutim rodio se 20 godina prekasno. Tamo 90ih bio bi odličan napadački krilni centar. Danas može igrati samo centra u fenjerašu ABA lige. Cibona se ove godine hvala Bogu trudi ne biti fenjeraš

schmelzer
schmelzer
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.11.2011.
Poruka: 1.128
20. listopada 2021. u 15:11

kemp3 je napisao/la:

schmelzer je napisao/la:

 

Vidi cijeli citat

Prosječna valorizacija Bunde je 12.9 za 16.5 minuta.  Reuversova u zasad 4 utakmice je 21.5 za 31.5 minutu. 

Tako da po minuti Bunda ima bolju valorizaciju.

S tim da je zadnje 3 tekme Velić već malatretirao Bundu s obzirom da su ga se htjeli riješiti pa mu je to značajno smanjilo valorizaciju. Bez te 3 tekme je na valorizaciji od 16!!!

 

 

Vidi cijeli citat

da se razumijemo nemam ništa protiv bunde, velić ga je šutnuo, ali ovdje ga se uzdiže kao da je najbolji centar koji je igrao u ciboni.

Vidi cijeli citat

Koristan je i u maloj minutaži, treba mu malo šuteva za dosta poena, ima raznovrsne napadačke skill-ove i zbog toga je komplementaran sa svim ostalim igračima i daje nam razne dodatne opcije.

Zbog toga što se trudi i emotivan je u igri te je timski igrač, postao je ljubimac navijača kod barem pola ovog foruma.

Da je najbolji sigurno nije, ali da bi bio odličan kotač i ove momčadi, bi.

Vidi cijeli citat

ispričavam se što pišem post za post, ali moram odgovoriti. meni je bunda bio dobar igrač, ali u ovoj ciboni ga ne bi volio vidjeti jer već imamo igrača donekle sličnih karakteristika njemu, a to je reuvers. s bundovićem u momčadi ne bi bilo mjesta za brankovića. neću ulaziti u priče zašto je vranković ovdje, ali on je trenutno jedini centar koji može braniti post igru, koji može obrambeno odgovoriti na npr. kuzmića (DONEKLE). što želim reć, jednog poput bundovića već imamo, a vranković i on nisu slični tipovi igrača pa nema smisla da ih stavljamo u usporedbu. da me ne bi prozvali da favoriziram vrankovića, to definitivno nije istina, da se slagala momčad po ključu kvalitete uzeli bi marića, a ne vrankovića.

branković ili bundović, ako napadamo titulu definitivno bunda, ali brankovića možda unovčimo, za bundu nikad nećemo dobiti kune jer karpoš i slični ne plaćaju odštete

kemp3
kemp3
Mali dioničar
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 5.708
20. listopada 2021. u 15:20

schmelzer je napisao/la:

kemp3 je napisao/la:

schmelzer je napisao/la:

 

Vidi cijeli citat

Prosječna valorizacija Bunde je 12.9 za 16.5 minuta.  Reuversova u zasad 4 utakmice je 21.5 za 31.5 minutu. 

Tako da po minuti Bunda ima bolju valorizaciju.

S tim da je zadnje 3 tekme Velić već malatretirao Bundu s obzirom da su ga se htjeli riješiti pa mu je to značajno smanjilo valorizaciju. Bez te 3 tekme je na valorizaciji od 16!!!

 

 

Vidi cijeli citat

da se razumijemo nemam ništa protiv bunde, velić ga je šutnuo, ali ovdje ga se uzdiže kao da je najbolji centar koji je igrao u ciboni.

Vidi cijeli citat

Koristan je i u maloj minutaži, treba mu malo šuteva za dosta poena, ima raznovrsne napadačke skill-ove i zbog toga je komplementaran sa svim ostalim igračima i daje nam razne dodatne opcije.

Zbog toga što se trudi i emotivan je u igri te je timski igrač, postao je ljubimac navijača kod barem pola ovog foruma.

Da je najbolji sigurno nije, ali da bi bio odličan kotač i ove momčadi, bi.

Vidi cijeli citat

ispričavam se što pišem post za post, ali moram odgovoriti. meni je bunda bio dobar igrač, ali u ovoj ciboni ga ne bi volio vidjeti jer već imamo igrača donekle sličnih karakteristika njemu, a to je reuvers. s bundovićem u momčadi ne bi bilo mjesta za brankovića. neću ulaziti u priče zašto je vranković ovdje, ali on je trenutno jedini centar koji može braniti post igru, koji može obrambeno odgovoriti na npr. kuzmića (DONEKLE). što želim reć, jednog poput bundovića već imamo, a vranković i on nisu slični tipovi igrača pa nema smisla da ih stavljamo u usporedbu. da me ne bi prozvali da favoriziram vrankovića, to definitivno nije istina, da se slagala momčad po ključu kvalitete uzeli bi marića, a ne vrankovića.

branković ili bundović, ako napadamo titulu definitivno bunda, ali brankovića možda unovčimo, za bundu nikad nećemo dobiti kune jer karpoš i slični ne plaćaju odštete

Vidi cijeli citat

Ovo je ok pogled. Ja samo mislim da su slični Vranković i Branković, a da nije Vranković znatno bolji u obrani od Brankovića, pogotovo jer će svi protiv njih 2 igrati pick pa će ih ostaviti iza sebe. Nema tu na kraju branjenja centra 1-1 jer neće protivnik na to niti ići protiv Vrankovića.

Onda dolazim do toga da su Bunda i Vranković po brzini nogu tu negdje, jednako loše brane pick (i Branković isto). 

S druge strane Vranković u napadu može odigrati samo pick gdje ostane potpuno sam, ako ga već netko ide preuzimati onda ne zna niti dati loptu suigraču koji je sam. I po tome je Vranković zapravo centar starog kova, kao i tata (da se razumijemo igrački je tata bio zakon u svom vremenu).

Bunda ima i pick'n roll i pop pa šut sa distance i 2 i 3, igru 1-1 i povratni pas, pas iz pick-a ako da preuzimaju i iznuđuje bacanja. To ne može niti Reuvers.

Tako da bi bez problema mogli igrati Branković, Reuvers, Bunda, s tim da povremeno i Reuvers i Bunda mogu odigrati na 4. Bunda je small ball centar.

[uredio kemp3 - 20. listopada 2021. u 15:21]
ARIZIN
ARIZIN
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.07.2012.
Poruka: 18.185
20. listopada 2021. u 15:21

Dajte molim vas, Split je prošle godine se borio za opstanak sa Marićem i Vrankovićem, a Vranković nije mogao do minuta pored prvog i sad bi on trebao biti bolje riješenje od Bundovića? Spominje se Branković koji u aba ligi dobiva minute na mrvice, osobito zadnjih par...Nama je Vranković postao neko ultimativno riješenje u aba ligi, a nije mogao biti u Splitu koji se borio sa za opstanak u aba ligi. 

Vranković niti je brz na nogama, niti je fizički jak da se hrva sa centrima, niti ima šut za tri poena, niti je tehnički dobar centar. Ima dobar osjećaj za skok i može u napadu pospremiti određene napade što trenutno i čini. Za njega sam rekao da je igrač za 10 min aba lige, a ne da bude startni centar. Na kraju brzo ulazi u probleme sa faulovima kada naiđe dominantan centar ili brzi bekovi. 

Na kraju je Bundović potjeran da bi se doveo Planinić za skupi iznos, a Branković povučen iz Dubrave gdje je igrao da sjedi na klupi. Sad je doveden Vranković te Branković opet sjedi na klupi. Da nema Prke i Reuversa bio bi raspad pod košem, ovako se dosta izvlači na njih dvojicu te Gegića koji može dosta toga pomoći pod košem, a u napadu se zna lopta često spustiti na njega da igra 1 na 1. 

 

schmelzer
schmelzer
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.11.2011.
Poruka: 1.128
20. listopada 2021. u 15:21

Projekt7 je napisao/la:

schmelzer je napisao/la:

Projekt7 je napisao/la:

kemp3 je napisao/la:

schmelzer je napisao/la:

Radež šef Jovi?! to je kao da stavimo Dinu Repešu da bude šef Vujoševiću

Vidi cijeli citat

Jovanović ima povijest uspjeha jednak Vujoševiću🤣

Vidi cijeli citat


Ono kad ideš uspoređivat najtrofejnijeg Partizanovog trenera u povijesti kluba sa klinjom kojem je ovo prvi ozbiljni angažman u karijeri. Neki ljudi ovdje ili su namjerno zlobni ili intelektualno zakinuti, jer trećeg nema. Jovanović ima moju podršku dokle god isporučuje rezultate ali ovaj podanički mentalitet pojedinaca je nadasve smješan, ako ne i žalostan.

Vidi cijeli citat

upravo tako jer inače ne bi pisali da je jovanović klinjo, a ivan rudež top stručnjak koji je vodio klubove po košarkaškim velesilama poput slovačke. kao i da bi bundović zabio ledayu i smailagiću 20p (iako možda i bi, ali bi preko njega palo 80)

da se osvrnem i na udrugu, prvi zahtjev je da ih se odblokira na društvenim mrežama?! 

Vidi cijeli citat


Prvo, rekao sam da je klinjo jer mu je ovo po iskustvu prvi ozbiljan posao a ti ga uspoređuješ sa legendarnim trenerom. Drugo, ajde nađi gdje sam ja rekao da je Rudež neka veličina kada je za mene on smiješan u svakom pogledu. Treće, zašto guraš Bundovića u ovu priču kada nema veze s vezom a pritome iznosiš netočne infomacije, pa se pitam isto što sam se pitao u svom komentaru prije ovog. Četvrto, taj Bunda ne da piša po svima sa valorizacijom nego je momak najučinkovitiji u najmanje vremena a uspoređuješ ga sa odličnim igračem, ali sa 30 minuta po utakmici. Znači ili lažeš namjerno ili si intelektualno podkapacitiran da ne znaš pročitati omjer valorizacije i minuta. 

Vidi cijeli citat

prvo i drugo ne uspoređujem trenere nego uspoređujem situacije gdje sam htio karikirati (sori nik) situaciju koja je na rubu pameti, a za pročitati karikaturu treba isto tako imati intelektualne kapacitete. 

treće što znači najučinkovitiji? tvoj kolega je krenuo s mvp mjeseca, što nam ta statistička kategorija govori? o učinkovitosti bundovića najviše govori koji su ga klubovi uzimali nakon i prije cibone, a treneri sigurno nisu idioti koji nemaju napredne statistike u kojima se vidi njegova stvarna učinkovitost. 

  • Najnovije
  • Najčitanije