Apsolutno, taj način gledanja može imati dosta mana i nije nužno toliko bitan.
Samo ipak se nešto može isčitati iz toga svega kad se analizira jedna utakmica. Ako ništa drugo, čisto da se vidi kompatibilnost različitih petorki kao što si rekao.

Sve u svemu, pomalo sam razočaran kad vidim kako Dario igra "na papiru", ali pomalo i na terenu. Sva sreća pa vjerujem u njega i znam da može i hoće puno bolje jer bi izludio totalno. Navikao nas je na super stvari i sve manje od toga je za mnoge neuspjeh.

kakvo pumpanje, pumpanje je kad igrac  sutira a ne pogadja, a ovome je sve ulazilo, znaci losa je kosarka kad igrac sve pogadja i to preko ruke 

trica Zizisa je bila iz veceg ocaja nego Goudlockova bez pravilnog izbacaja. Kako ce fener imati napad kad je Efes sabio u odbrani itrebao je da pobedi ali je zato utakmica jos bolja zato sto je Fener na kraju dobio.

Nezgodno pao kod jednog skoka, odskakutao napolje, nije izgledalo dobro.

Smith i Hickmanm koji su i igrali kroz sezonu više, Rice je iskočio na FF, Chacho igrao po 18 minuta pa čim je morao malo više dobio 5 osobnih

Shvaćam ja što ti želiš reći, normalno je kad imaš 10 igrača vrhunske kvalitete pokušati igrati tako, ali kad ti Milko igra više od Šarića i Krstića, a (loši) Osman i Janning ponajviše u cijeloj ekipim i igraju završnicu onda nemaš ni očekivati išta drugo osim poraza..

Ono što mi je zanimljivo je da me Duda u zadnje vrijeme podsjeća na Repešu.

Konkretno, protiv CSKA je dosta rotirao, pogotovo u zadnjoj četvrtini. Momčad se zaigra i djeluje solidno, zaostatak se smanji na -2 i onda izrotira ekipu, stavi momčad koja na papiru može zabit sa svih pozicija. Nakon toga izgube ritam, CSKA se odvoji u iduće 2 minute i izgube utakmicu.

Danas je napravio gotovo istu stvar, a ono što je isto je petorka koja je stala na teren u završnici. Zar je toliko tvrdoglav da ignorira ono što vidi na terenu u tom trenutku i forsira neku svoju viziju? Jebat ga, nije lako donosit odluke u završnici, ali ima milijun utakmica iza sebe.

Da se uključim u raspravu o +/- statistici.

+/- statistika iz box scora nemože pokazati apsolutno ništa, dapače može samo dovesti u zabludu, što se koliko se da primjetiti vrlo često događa. Vrlo često se forumaši pozivaju na +/- kao relevantnu statistiku što ona uopče nije. Ona pokazuje kretanje rezultata za vrijeme dok je igrač bio na terenu, što ne mora značiti da je baš taj igrač imao doprinos, jer koliko znate na terenu je obično 5 igrača (već se Zi Zu i Karijes istaknuli).

Ako se govori o +/- statistici tada treba gledati box+/- što je napredna verzija koja se zasniva na učinkovitosti kroz 100 posjeda tima te učinkovitost igrača uspoređuje s prosjekom lige.
Prosjek lige uvijek 0, +5 znači da igrač kroz 100 posjeda doprinese 5 poena više od prosječnog igrača.

Ova napredna verzija +/- statistike je za sada dostupna samo za NBA. Uskoro bi trebala biti i za ABA ligu (radim na tome).

Nadam se da više neće biti pozivanja na +/- jer je to apsolutno irelevantna statistika.

Ne bih se baš složio s tobom. Ne zato što je +/- odnos bitan već zbog načina na koji si pokušao objasnit.
Zapravo indirektno tvrdiš da se doprinos svakog igrača mjeri isključivo brojem poena koji doprinese momčadi. Istina je da pogled na +/- kolonu ne mora značiti apsolutno ništa o doprinosu jednog igrača, ali govori o načinu funkcioniranja svih 5 igrača.
Dario je tu i više nego dobar primjer u zadnje vrijeme, ali i općenito.
Ne zabija puno, nema puno asistencija, ali s njim na terenu napad može biti tečniji, a obrana kompaktnija. To što on nije izravno utjecao na + ili - bi značilo da je nebitan u ekipi, a to nije nužno tako.
S druge strane možeš imat igrača koji zabije 15 poena i zabilježi 5 asistencija, a u obrani konstantno kasni i omogućava protivniku "prebrojavanje" i lake poene. Tu bi mi za neke utakmice dobar primjer bio Huertel. 

Kažem opet, nije to nužno bitna statistika, ali može pružiti određeni kontekst u analizi utakmice. Naravno, kad se ponovno pogleda i analizira cijela utakmica, a ne isključivo kako to izgleda na papiru.

Molim te pročitaj ponovo što sam napisao, nigdje nisam naveo kako samo poeni igrača određuju +/- već kretanje rezultata za vrijeme dok je igrač na terenu.
Rekao sam kako se doprinos u naprednoj +/- statistici mjeri na način koliko igrač doprinese u odnosu na prosječnog igrača, točnije koliko poena razlike doprinese u odnosu na prosječnog igrača lige.
Kroz tvoju izjavu o 15 poena i 5 asista te rupi u obrani se da zaključiti kako takav igrač ima pozitivan +/- što apsolutno ne može biti točno jer ako je rupa onda puno poena i prima te mu tako ne raste +/-.