Mislim da je ovdje u pitanju prilično 'zdravi' kapital, dok su gore navedeni nisu bili ni blizu tome.
Cedevita je pokupila dosta perspektivnih juniora i kadeta, nije da ulažu samo u prvu momčad.

Nakon kupovine sudjelovanja (ne po sportskoj i rezultatskoj zasluzi), prvi idući korak je očito kupovina sudaca. Što slijedi?

Mjesto jest kupljeno, ali nije nikome ukradeno. Da ne igra cedevita igrala bi tri hrvatska kluba. Razlozi potonuća nekih klubova nemaju veze s cedevitom i općenito ovaj projekt je jedna od rijetkih pozitivnih stvari u hr. košarci.

Cedevita je kupila pozivnicu i vecinom ima polovnjake....ostalo pozitivno

sto se mladih tice tek ce se za 7-8 godina vidjeti rad u mladjim kategorijama. 94. godiste im je prvo koje je njihovo od pocetka do kraja. glavni su favoriti za naslov (medju ostalim pobjedili su Zagreba sa wunderkidom Saricem 20ak razlike) i vjerovatno ce imat 3-4 reprezentativca. prosle godine igrali su finale u obe kategorije 

U početku sam mislio da će se od Cedevite stvoriti tipičan "instant" klub tipa Hermes Analitica, ali vidim da tu njihova organizacija ima smisla. Mislim da su jedini klub u Hrvatskoj koji su dosta love utukli u omladinski pogon (negdje sam pročitao da na plaći imaju 9 trenera) i to je za svaku pohvalu.

Konačan pljesaki od mene dobiti će kada će u petorci imati 3 svoja igrača koji će se ravnopravno nositi u NLB ligi. Za sada je još prerano za konačnu ocjenu.

Ma ne kažem ja da je Cedevita nekome ukrala mjesto, tko je kriv KK Splitu recimo, da tako ugledan klub ne može preživljavati ni u hr A1 ligi kako treba?! Ali sam način kupovanja sudjelovanja mi briše sam po sebi osnovnu, olimpijsku i kubertenovsku ideju sporta. To je loša strana sporta i kad netko može pokupovati cijelu ekipu igrača, kad može kupiti sudjelovanje u nekoj ligi, nije li onda logično da kupi i trofej (barem potiho, preko sudaca?!)? Ne kažem da je to ovdje slučaj, utakmicu nisam gledao i ne bih sudio o eventualnoj krađi, ali sumnja postoji, možda čak i posve neopravdano. Ista stvar je u nogometu, Henryjeva ruka, možda sudac nije vidio, možda nije htio vidjeti, možda je plaćen da ne vidi, možda mu je naređeno da ne vidi... Mi obični smrtnici nikad nećemo saznati, svatko može imati svoju teoriju, ali je činjenica da je organizatorima u većem (financijskom) interesu da sudjeluju ''velike'' zemlje i velike zvijezde, nego neki drugi, bez obzira ako u datom trenutku to i zaslužuju. Novac jede sport, ubija ga, a oni koji nemaju novac uskoro će služiti samo kao nekakav poligon, vrt za bogataše da beru sebi plodove tuđeg rada. Zato se bojim da je prošlo u nepovrat vrijeme Jugoplastike i da ćemo se debelo načekati da vidimo pravka Europe, u bilo kojem sportu, izvan bogatih i moćnih zemalja. A to nama ne ide u prilog, meni nije drago da naši klubovi, koji su nekoć osvajali euro naslove i igrali bitne uloge, danas služe manje-više samo za popunjavanje rupa i eventualno kao izvor mladih igrača, koje kao gotove proizvode kupuju bogati i beru plodove njihova truda i klupskog rada.

nisam upucen u vasu kosraku ali mislim da ne mozes praviti paralelu izmedju kosarke i fudbala. U fadbalu se okrece veliki kapital i mafijasi imaju koristi, dok sa kosarkom to nije slucaj... kosarka nije profitabilan sport... ( govorim o evropskoj kosarci) i uz duzno postovanja svih o kakvom pravljenju igraca pricate ?  vidim najjaci klubovi evrope su puni igraca koje su oni napravali... Real, Barsa, Siena, Pao, Oly , CSKA i td... jel su i oni umjetni klubovi ???

edit: pravljenje igraca je za klubove koji nemaju novac za kupovinu gotovih, za mene to nije podela na umjetne i prirodne...

Čudno, druga se priča pričala nedavno kada je Štern pričao o evropskoj NBA diviziji i rekao da tamo vidi timove iz Londona, Berlina, Pariza. Onda su svi kukali kako bi to bili "umjetni" timovi...