HNK Hajduk Split 2016/2017

123
...
360361362
...
188918901891
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
11. listopada 2016. u 12:58
blaž1986 je napisao/la:
Sledge je napisao/la:
Donate,

NNP je možda malo nespretno to napisa ali je istina da se ovaj dug može "srediti" i bez vraćanja...

AZTN dozvoljava ulaganje gradova na godišnjoj bazi u privatne projekte... dakle može se zaobići i ta agencija...

"prava" pitanja koja bi "izbrisani" postavili bi bili o referendumu, planu uprave, sponzoru, prodaji, udruzi, članstvu, 25%?

zašto se bojiš sam otvoreno postaviti takva pitanja ? zbilja misliš da će te netko banirati radi toga ili šta?

edit:
@potapenko

pa nisan sad mislija da su vodili pregovore ali su u gradu sigurno bili upoznati sa situacijom i morali su dati zeleno svitlo..

Vidi cijeli citat



znaci kad vi nadete rupu u zakonu , onda je to ok, kad je netko drugi nade onda je on najveci zlocinac hrvatskog nogometa. licemjerni? niti malo.
Vidi cijeli citat


kolega, očito je da ne znaš o čemu pričaš a meni se ne da objašnjavati... dokapitalizacija nije rupa u zakonu ma koliko neko kmečija o tome.  Grad je vlasnik i grad je jamac.  sad neka se ponovno pojavi onaj koji pita kako ja primjerice mogu otići u banku i tražiti da budem sam sebi jamac...

ili neka se @Burzagi javi sa AZTN-ovim blokiranjem računa i pokretanjem stečaja jer ima pravo na to.. kad ga pitam na osnovi čega onda lipi članak iz večernjeg u kojem ništa od toga ne piše... sad piše da je AZTN dao rok od 3 godine za vratiti pare ili se to vodi kao potpora ... jednostavno većina na forumu nema blage veze o čemu piše... o taktici , igračima ili trenerima svako i može imati svoje mišljenje ali o ekonomsko pravnim činjenicama svatko ne može imati svoju verziju i svoju istinu...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2016.
Poruka: 610
11. listopada 2016. u 13:01
DONAT je napisao/la:
elcomandante je napisao/la:
DONAT je napisao/la:
Nema nikih problema je napisao/la:
Mihalja spasilo zvono u Javnoj kući pa dolazi napunit baterije na Hajdukovu temu prije konačnog knock downa u kupleraju.
Ja nikako ne mogu svatit šta i kome Hajduk triba vratit. Grad Split je većinski vlasnik Hajduka. Grad Split je diga kredit i vratija ga bankama, a to kako će grad Split davat ili uzimat Hajduku tj. svojem vlasništvu i kako će ulagat u njega to je valjda nešto šta grad Split može odlučit. Oće li oprostit kredit, dignit još jedan, prolongirat vraćanje ili nešto deseto to je samo stvar grada Splita i njegovih građana, a nikako nešto šta će vraćat svi građani ove države ka šta je bija slučaj kod Croatie.
Vidi cijeli citat



Poštovani kolega , što se tiče purgera ste 100% u pravu 

A što se tiče nas samih to tako kako vi mislite ne ide ( nemoj me odma pitat zašto ti pišen "VI" , zajebavan se malo  )

Ni hrv. zakon a još manje europski takve stvari ne dopuštaju. U postu prije san spomenija Agenciju za tržišna natjecanja i i početkom ove sezone čita kako sad neki klubovi u Španjolskoj su kažnjeni zbog sličnih stvari jer im je lokalna zajednica pogodovala pri neki novčanim transakcijama i sl. Čak je u jednom slučaju se radilo o kreditu bez kamata što je u nas slučaj ove godine , dakle ... nije to " što je koga brige što ćemo mi radit "

Vidi cijeli citat


je li lokalna zajednica i većinski vlasnik dotičnih klubova?
Vidi cijeli citat



Mislim da ne jer se nemore reć za Barcu da joj je Barcelona većinski vlasnik a i ona je kažnjena zbog nekog pogodovanja od strane lokalne zajednice. Argument za kažnjavanje klubaova je bija taj da su od pogodnosti koje su klubovi dobili koristi imali i profesionalni segmenti kluba što je u Europi zabranjeno. Grad Split more bit vlasnikom Hajduka ali po europskom zakonu nesmi financirat njegov profesionalni dio što svi znamo nit zanirat dubioze proizašle iz rada profesionalnog dijela kluba. Istina to su stvari koje je jako teško dokazat ali evo u Španjolskoj su neki najebali zbog tog.

Vidi cijeli citat


pazi, pogodovanje od strane lokalne zajednice (bandić daje gradske nofce udruzi građana) i briga o svom vlasništvu mi se čini razlika nebo i zemlja. o licemjerju europe što se tiče nogometa ka biznisa ne bi ovi put, jer naprosto je gadljivo šta je ta ista europa učinila da bi srozala nogomet kao sport i igru i od njega učinila samo biznis.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
11. listopada 2016. u 13:03
Nije problem kredit jer je uzet legalno i prema zakonu. Problem je nevraćanje kredita odnosno neispunjenje ugovornih obaveza koje je klub preuzeo. Problem je davanja lažnih obećanja od strane vodstva izabranog od strane ''naroda'' bez odgovornosti i konzekvenci za neispunjenje obećanog. Sjeća li se još netko izjava o vraćenih 100 mil. kuna, dugovi gotovo na nuli, itd... danih od presjednika Uprave i članova NO? Rekao bih da je to obrazac ponašanja iz ''močvare'', od koje se želi distancirati.

A poseban problem je da je to neizravno i priznanje da financijska situacija u klubu 8 godina nakon sanacije, 4 godine nakon dosanacije (opet) nije baš bajna.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
11. listopada 2016. u 13:06
Ja nisam nikad pisao da AZTN treba blokirati račune, jer on to ne može, već da grad Split mora osigurati naplatu kredita. Samo to. Blokada odnosno čišćenje računa je samo jedna od mogućnosti. Ali svi ionako znamo da se to neće dogoditi. Vjerovatnija je još jedna sanacija.
Na stranici AZTN postoji odobrenje za jamstvo, uz uvjet da se kredit vrati u roku godine dana (ima još uvjeta) ali ne vidim ništa o ovim produženjima.
Da li postoji službeno očitovanje ili će okrenuti glavu na drugu stranu dok se problem ne riješi?
[uredio Buruzagia - 11. listopada 2016. u 13:10]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.386
11. listopada 2016. u 13:08
Naopako...nema Grad nikakvu korist od Hajduka.

Al, složimo se da se ne slažemo.
00
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
11. listopada 2016. u 13:09
Buruzagia je napisao/la:
Nije problem kredit jer je uzet legalno i prema zakonu. Problem je nevraćanje kredita odnosno neispunjenje ugovornih obaveza koje je klub preuzeo. Problem je davanja lažnih obećanja od strane vodstva izabranog od strane ''naroda'' bez odgovornosti i konzekvenci za neispunjenje obećanog. Sjeća li se još netko izjava o vraćenih 100 mil. kuna, dugovi gotovo na nuli, itd... danih od presjednika Uprave i članova NO? Rekao bih da je to obrazac ponašanja iz ''močvare'', od koje se želi distancirati.

A poseban problem je da je to neizravno i priznanje da financijska situacija u klubu 8 godina nakon sanacije, 4 godine nakon dosanacije (opet) nije baš bajna.

Vidi cijeli citat


dinamika isplate / vraćanja je dogovorena sa Gradom.

kršenja zakona ili propisa nije bilo niti u jednom obliku šta si ti tvrdija.

vodstvo koje je dalo "lažno obećanje " je bivše - odgovornost i konzekvence postoje. postoje mehanizmi kontrole koji se mogu aktivirati ukoliko vlasnik to smatra nužnim.

svaka usporedba sa drugom stranom je besmislena i apsurdna.

dosanacija - može definicija ovoga? očito se rađa novi ekonomski smjer.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.04.2015.
Poruka: 1.842
11. listopada 2016. u 13:12
DONAT je napisao/la:
elcomandante je napisao/la:
DONAT je napisao/la:
Nema nikih problema je napisao/la:
Mihalja spasilo zvono u Javnoj kući pa dolazi napunit baterije na Hajdukovu temu prije konačnog knock downa u kupleraju.
Ja nikako ne mogu svatit šta i kome Hajduk triba vratit. Grad Split je većinski vlasnik Hajduka. Grad Split je diga kredit i vratija ga bankama, a to kako će grad Split davat ili uzimat Hajduku tj. svojem vlasništvu i kako će ulagat u njega to je valjda nešto šta grad Split može odlučit. Oće li oprostit kredit, dignit još jedan, prolongirat vraćanje ili nešto deseto to je samo stvar grada Splita i njegovih građana, a nikako nešto šta će vraćat svi građani ove države ka šta je bija slučaj kod Croatie.
Vidi cijeli citat



Poštovani kolega , što se tiče purgera ste 100% u pravu 

A što se tiče nas samih to tako kako vi mislite ne ide ( nemoj me odma pitat zašto ti pišen "VI" , zajebavan se malo  )

Ni hrv. zakon a još manje europski takve stvari ne dopuštaju. U postu prije san spomenija Agenciju za tržišna natjecanja i i početkom ove sezone čita kako sad neki klubovi u Španjolskoj su kažnjeni zbog sličnih stvari jer im je lokalna zajednica pogodovala pri neki novčanim transakcijama i sl. Čak je u jednom slučaju se radilo o kreditu bez kamata što je u nas slučaj ove godine , dakle ... nije to " što je koga brige što ćemo mi radit "

Vidi cijeli citat


je li lokalna zajednica i većinski vlasnik dotičnih klubova?
Vidi cijeli citat



Mislim da ne jer se nemore reć za Barcu da joj je Barcelona većinski vlasnik a i ona je kažnjena zbog nekog pogodovanja od strane lokalne zajednice. Argument za kažnjavanje klubaova je bija taj da su od pogodnosti koje su klubovi dobili koristi imali i profesionalni segmenti kluba što je u Europi zabranjeno. Grad Split more bit vlasnikom Hajduka ali po europskom zakonu nesmi financirat njegov profesionalni dio što svi znamo nit sanirat dubioze proizašle iz rada profesionalnog dijela kluba. Istina to su stvari koje je jako teško dokazat ali evo u Španjolskoj su neki najebali zbog tog.

Vidi cijeli citat


Ne prosipaj pamet, vrlo jednostavna situacija se odvila, jednostavna jer mi imamo primjer u nasoj drzavi, a to je financiranje profesionalnog kluba u obliku udruge od strane lokalne zajednice novcem poreznih obveznika. Sad ti vidi na kog se taj primjer odnosi. Padate s Marsa, dobro se znalo da kredit nece biti vracen u roku godinu dana kad je i potpisano odgadanje duga, tocno se znalo i iznos koji bi triba biti vracen. Istina je da Hajduk ima jos eventualno jednu godinu roka odgode zbog Agencije, ono sta ce se vjerojatno i dogodit je kompezacija tog duga kroz projekte ulaganja u infrastrukturu, da li je to financiranje kluba od strane grada, NIJE.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
11. listopada 2016. u 13:12
Sanacija je preoblikovanje, dosanacija je kredit.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.12.2015.
Poruka: 1.463
11. listopada 2016. u 13:14
@elcomadante

Neosporno si u pravu kad spominješ licemjerje Eurpoe i svih nadležnih organizacija počevši od UEFA priko nacionalnih saveza , funkcioniranja prava itd.

Možda se stvorija takav dojam zbog par ponavljanja upisa na tu temu ali moja poanta nije u nekom "strašenju" od strane Europe i možebitnih kazni od njih illi od Agencije za tržišna natjecanja već u neraščišćavanju sustava u kojem Hajduk djeluje jer i po "pameti" a još više po pravovremenosti poteza koji mjerodavni donose kad je Hajduk u pitanju sve ovo vodi i dalje poznatom scenariju "jebe lud zbunjenoga " kad je naš klub u pitanju a u takvom kontekstu napretka nema ili je gotovo nemoguć.
00
mandrak
mandrak
Mali dioničar
Pristupio: 24.03.2013.
Poruka: 8.973
11. listopada 2016. u 13:16
Hajduk je u zadnjih 8(OSAM)  godina  košta porezne obveznike 30 miljuna kuna, koje će vrratit, zajedno s kamatama, pa će na kraju i u tom poslu, porezni obveznici profitirat.

U međuvremenu, Hajduk je prominija drenažu za travnjak, koja nije minjana od 79. uložija je neki qurac i sustav brojača.
U tom periodu popilo se koji miljun litara piva, izilo, pitaj Isusa, koliko tona spize........
dobro su splitski ugostitelji zaradili od Hajduka u tome periodu, a onda oni vrate kroz prireze lovu.....

Od 2008. Hajduk, lokalnu zajednicu ne košta ništa, 0 kuna, zero, a koliko doprinosi - procijente sami.  

prvaci 34/35
00
123
...
360361362
...
188918901891
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja