Sportnet forum

Dobrodošli na najbolji hrvatski sportski forum!

Pravila korištenja

Pravila nogometne igre

Konfuzije
Konfuzije
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 23.227
27. svibnja 2009. u 10:40
U pravu si, sad sam provjerio, nakon gol-auta nema zaleđa Embarrassed

Igrač nije u zaleđu ako je dobio loptu u zaleđu od suparničkog igrača ili od svog igrača iz prekida pod uvjetom da taj prekid nije neizravni ili izravni slobodni udarac, ili ako je na svojoj polovici terena.
227398
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
27. svibnja 2009. u 14:12
Rudes je napisao/la:
Pola trenera i sudaca misli da je kada se lopta ispucava iz gol auta i prima je napadač (a da je najbliži protivničkom golmanu),da je to ofsajd.
Rudešu je tako ove godine poništen regularan gol

Vidi cijeli citat


to sam vam vec bio postavio na topicuTongue
(...bravo za aut..il terminoloski ubacivanje sa straneSmile
e ima jos dva..udarac iz kuta
i udarac s vrata..tzv.bekovska...e taj treci mnogi ne znaju)..
a sad da to mnogi suci ne znaju...to bi bilo jako loše..pogotovo u ligi gdje je igrao rudeš..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.07.2006.
Poruka: 751
27. svibnja 2009. u 14:16
A čuj,ovi koji su poništili gol neznaju sigurnoLOL iako ima jako dobrih 50-50 sudaca na III ligi.
Kvare ih klubovi i "tate"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
27. svibnja 2009. u 14:17
Kauboj je napisao/la:
zlikavac je napisao/la:

• primi loptu u ruke nakon što ju je ispustio iz ruku, a da ni jedan njegov suigrač u međuvremenu je nije dotaknuo.
Vidi cijeli citat


Iz cjeline "indirekt se sudi kada golman..."
Dakle, kolege i poznavatelji, jesu li ikad upisali u pravila neko pojašnjenje da golman smije "voditi" (kad sam bio klinac, to smo zvali "potvrditi"Tongue) loptu prije ispucavanja?  Jer po strogoj interpretaciji ovoga pravila, to je indirekt...

jesu, kolega...ne, u pravila u knjizi, ali kroz dopune pravila da...
po strogoj interpretaciji bi to bio indirekt, upravo zbog toga je dodano da golman to moze raditi prije ispucavanja lopte, kao sto je i dodano da napadac ne smije igrati tom loptom dok golman "potvrđuje" loptu, jer se smatra da je onda u posjedu golmana...
Vidi cijeli citat
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
27. svibnja 2009. u 14:20
Rudes je napisao/la:
A čuj,ovi koji su poništili gol neznaju sigurnoLOL iako ima jako dobrih 50-50 sudaca na III ligi.
Kvare ih klubovi i "tate"
Vidi cijeli citat


hehe..koliko ja znam na trecoj ligi ima kamera, pa je to dobar temelj za zalbu, ako se vidi na kameri..
a vjeruj ti meni..da nema klubova koji rade "sranja", ne bi bilo ni sudaca koji rade "sranja"...sve je to umrezenoWink
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
29. svibnja 2009. u 20:26
jel se sudi faul ako je ruka obrambenog igrača na "nedozvoljenom mjestu" a bez nedozvoljenih akcija?

npr, obrambeni igrač u duelu za loptu stavi ruku na protivnikova leđa, ali ga ni ne gura niti ne povlači?

ili u utrci za loptom obrambeni igrač prima napadača za ruku, ali ga ni ne gura ni ne povlači, tj kontak jest ali nema "sile" u tom kontaktu?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
29. svibnja 2009. u 21:54
strahovlad je napisao/la:
jel se sudi faul ako je ruka obrambenog igrača na "nedozvoljenom mjestu" a bez nedozvoljenih akcija?

npr, obrambeni igrač u duelu za loptu stavi ruku na protivnikova leđa, ali ga ni ne gura niti ne povlači?

ili u utrci za loptom obrambeni igrač prima napadača za ruku, ali ga ni ne gura ni ne povlači, tj kontak jest ali nema "sile" u tom kontaktu?
Vidi cijeli citat


e ovako, kad bi se to sudilo bilo bi preko sto prekrsaja na utakmici...
kad gledate preko tv..na kameri...ne vidi se intezitet guranja..povlacenja..tu je sudac da to ocjeni..ako se referiras na onaj prekrasaj jucer..misljenja sam da je bio..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
29. svibnja 2009. u 22:09
jesi pogledao snimku?

ako nisi, da ti skratim muke:
http://drop.io/bo4vuxd/asset/movie-wmv
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.03.2008.
Poruka: 2.316
29. svibnja 2009. u 22:10
damy je napisao/la:
Skužio sam, valjda je tako kao što kažeš, znači da je gol aut isto što i aut, znači nema ofsajda ....
Vidi cijeli citat
da li se vrijedi gol iz gol auta? Znam da se ne vrijedi auto gol iz gol auta, ali da li vrijedi gol?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
29. svibnja 2009. u 22:19
strahovlad je napisao/la:
jesi pogledao snimku?

ako nisi, da ti skratim muke:
http://drop.io/bo4vuxd/asset/movie-wmv
Vidi cijeli citat


jesam i sada..i jucer i danas u snimci..i mislim da ga je povukao..al bespresmetno je pricat o jednom prekrsaju..vise me zasmetala mala nadoknada vremena nego to...