Sportnet forum

Dobrodošli na najbolji hrvatski sportski forum!

Pravila korištenja

Pravila nogometne igre

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
29. svibnja 2009. u 22:23
buffalo je napisao/la:
damy je napisao/la:
Skužio sam, valjda je tako kao što kažeš, znači da je gol aut isto što i aut, znači nema ofsajda ....
Vidi cijeli citat
da li se vrijedi gol iz gol auta? Znam da se ne vrijedi auto gol iz gol auta, ali da li vrijedi gol?
Vidi cijeli citat


DA!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
29. svibnja 2009. u 22:31
ok onda, povlačim se iz te rasprave.
ništa mi i dalje ne može promijeniti dojam da se radi o hnlovskom pizdinskom faulu kojeg niti jedan normalni strani sudac nama u europi ne bi sudio pogotovo jer se radi o samo takvoj poziciji za ugrozit gol...
ali vjerujem ti i hvala na ponuđenom "drugom mišljenju".
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
29. svibnja 2009. u 22:41
strahovlad je napisao/la:
ok onda, povlačim se iz te rasprave.
ništa mi i dalje ne može promijeniti dojam da se radi o hnlovskom pizdinskom faulu kojeg niti jedan normalni strani sudac nama u europi ne bi sudio pogotovo jer se radi o samo takvoj poziciji za ugrozit gol...
ali vjerujem ti i hvala na ponuđenom "drugom mišljenju".
Vidi cijeli citat


ma nema beda..al vidis koliko smo optereceni suđenjem da se iz cijele tekme vuce jedan faul..
od utakmice koja je imala sve..i lijepe poteze..i golove..i dramatiku...mi opet o suđenju
sto se tice hnl..istina da se ovdje sudi sve.. od krivog pogleda i to pogotovo na dinamovim il hajdukovim igracima.al to vani ne prolazi..i otud ona cuđenja..hej, pa zar ovo nije faul???
s druge strane..nas nogomet je prespor..dugo se lopta drzi u nogama..pa igrac ima vremena faulirat..
bas sam racunao ..jucer 60 prekrsaja..i da za svaki prekrsaj treba za izvest oko 10 sek..to je 600 sek il 10 min.. heeeej 10 min.  oni ne igraju..nego se valjaju
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
29. svibnja 2009. u 23:37
ma priča s onim faulom je krenula od fiorentinijevog šoua na utakmici i tvrdnji poslije nje jer je lik tvrdio da se radi o čistom penalu. inače mislim da se nitko nije ni obazirao na to.

ali stvarno je ova sezona prekardašila sve mjere dobrog ukusa kad se radi o repovima i kritikama o suđenju. danas je sudac ugrožena vrsta, a usto je protivno logici, jer bi ih trebalo štititi, "otvorena sezona lova" na njih.
Caracalla
Caracalla
Dokazano ovisan
Pristupio: 09.06.2003.
Poruka: 12.817
31. svibnja 2009. u 20:56
ima dosta sudaca pedera. moj danas nije dozvoljavao igracima da za vrijeme prekida se napiju vode, iako je napolju preko 30 stupnjevaConfusedAngry I posto smo imali knap igraca i nismo imali zamjena a drugi tim k'o kineza, dogodi nam se tottenham hotspur drugo poluvrijeme. I kaze on na kraju da je pravilo da igrac ne smije izlaziti iz terena za toConfusedLOL
 
zanima me jel to igdje u pravilima? Jel' moze sudac zabraniti igracima osvjezenje za vrijeme prekida?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
31. svibnja 2009. u 21:45
Caracalla je napisao/la:
ima dosta sudaca pedera. moj danas nije dozvoljavao igracima da za vrijeme prekida se napiju vode, iako je napolju preko 30 stupnjevaConfusedAngry I posto smo imali knap igraca i nismo imali zamjena a drugi tim k'o kineza, dogodi nam se tottenham hotspur drugo poluvrijeme. I kaze on na kraju da je pravilo da igrac ne smije izlaziti iz terena za toConfusedLOL
 
zanima me jel to igdje u pravilima? Jel' moze sudac zabraniti igracima osvjezenje za vrijeme prekida?
Vidi cijeli citat


da, igrac ne smije napustat granice terena ni za vrijeme prekida..iako kad je takva sparina u pitanju...blagonaklono se na to gleda..
worm
worm
Mali dioničar
Pristupio: 01.05.2008.
Poruka: 8.592
01. lipnja 2009. u 00:04

Pazi ovu situaciju koja mi se desila Galebe.. Teren je natopljen vodom, stvarno se nebo otvorilo nad zemljom.. I dosuđen je penal, a tolika je lokva kod bijele točke da se ona ni ne vidi.. No sudac nekako ju nalazi i stavlja loptu unutra, igrač puca i normalno da lopta ni ne dolazi do gola jer je toliko vode bilo tamo da ju je totalno usporilo.. I sudac ponavlja penal i stavlja loptu metar ulijevo od penala i ovaj puca i zabija nam gol.. Je li to regularno?

MAGICA FIUME
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
01. lipnja 2009. u 13:26
wormtongue je napisao/la:

Pazi ovu situaciju koja mi se desila Galebe.. Teren je natopljen vodom, stvarno se nebo otvorilo nad zemljom.. I dosuđen je penal, a tolika je lokva kod bijele točke da se ona ni ne vidi.. No sudac nekako ju nalazi i stavlja loptu unutra, igrač puca i normalno da lopta ni ne dolazi do gola jer je toliko vode bilo tamo da ju je totalno usporilo.. I sudac ponavlja penal i stavlja loptu metar ulijevo od penala i ovaj puca i zabija nam gol.. Je li to regularno?

Vidi cijeli citat


ne!!! kazneni se mora izvesti s mjesta gdje je oznacen!
uostalom, ne vidim razloga zasto je ponavljao penal, on je pravilno izveden, lopta je pokrenuta i krenula prema naprijed...
penal se ponavlja samo ako je pukla lopta od udarca...
s druge strane..kako si napisao..to nisu bili uvjeti za igru..pa sama utakmica i nije trebala bit odigrana
worm
worm
Mali dioničar
Pristupio: 01.05.2008.
Poruka: 8.592
01. lipnja 2009. u 13:32
Ma da.. To sam i mislio.. To je u drugom poluvremenu počeo neviđeni pljusak, a penal je bio pred kraj utakmice
MAGICA FIUME
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
30. lipnja 2009. u 21:39

jek neko prisutan...?