Sportnet forum

Mislim da su još uvijek dopuštene drvene vratnice, možda još uvijek smiju biti i četvrtastog oblika...sjećam se da je tadašnji Nepstadion na kojem je MTK ugostio Kroaciju imao četvrtaste vratnice

tih kvadratnih stativa se i ja sjećam. samo mislim da nisu bili na nep-u već na Hidegkuti Nándor Stadium... ali nisam siguran. 

U pravilima piše da golovi moraju biti izrađeni od "drveta, metala, ili drugog odobrenog materijala".  Stative i prečka mogu biti okrugli, eliptični, kvadratni ili pravokutni.  Ne smiju biti širji ili dublji od 5 incha (12 cm).  Stative i prečke moraju biti istog oblika, te iste širine i dubine. 
Golovi moraju biti učvršćeni na mjestu.

Nekoliko zanimljivih pravila o golovima:
Golovi moraju biti bijeli.
Iza gola MOŽE (dakle, ne mora!) biti postavljena mreža zakvčena za gol i zemlju, ako je dobro podržana i ako ne ometa golmana.
Ako gol pukne, utakmica se zaustavlja dok se gol ne popravi, a ako ga je nemoguće popraviti, utakmica se prekida, uz napomenu da prečku nije dozvoljeno zamijeniti užetom!


Uostalom, ako vas zanima točno što piše u pravilima igre, najautoritativniji dokument je ovdje:
http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegameen.pdf
(Odete na FIFA.com, About FIFA, Official documents).

ako mreža nije obavezna, zašto onda je pomoćni sudija uvjek provjerava prije početka?

Savezi odnosno organizatori natjecanja imaju mogućnosti odrediti dodatna pravila, i to čak i piše na početku koja se pravila smiju modificirati.  Vjerujem da uglavnom svi propisuju da mreže mora biti i da mora biti cijela i tako pričvršćena da lopta ne može proći kroz nju...  A možda se i drže ovog dijela gdje piše da mreža mora biti "ispravno podržana", kad je već ima.

Bilo bi interesantno vidjeti što bi se dogodilo da na golu uopće nema mreže.

i ja se secam neke utakmice(mozda je bas chel-liv) kada je jedan odbrambeni ostao da lezi iza poprecne linije (mislim da je bio povredjen) a napadajuca ekipa postigla pogodak...I ZNAM DA SU SVI BILI U CUDU KAKO NIJE OFSAJD(posto su videli da je napadac koji je postigao gol "bio u ofsajdu"... odluka sudija je ispravna... ono sto sam napisao na prethodnoj str.je pravilo... ako hoces mogu jos neka sitnija vezano sa ovim...

 No, ovo sam 100% siguran da je na Chelsea - Liverpool sudjen Torresu ofsajd jer je bek Chelsea otklizao van terena i u trenutku upućivanja lopte još je bio izvan.  Trebalo bi naći na youtube situaciju, ima sigurno.