Odakle ti ta  pitanja izvlačiš?

ooo,nema te...ma imam neke papire sto sam nabavio pre 3 god...
ajd prokomentarisi pitanja koja nisi(mislim da ih ima 2-3)...
ajd...

Zar ima koja nisam??

1)

1) Ja bih rekao da ako se sučeva zviždaljka čuje, onda je igra zaustavljena, bez obzira tko ju je svirnuo.  Ne može sudac ništa dosuditi "onako u sebi"... ne može se od igrača očekivati da čitaju misli.  Shodno tome, indirekt za crvene.  Ali ovo je samo moje osobno mišljenje, ne tvrdim da igdje imam uporište u pravilima...

2) Ovdje je po trebi sporno to što je udarac s vrata, pretpostavljam da si mislio da bi trebao biti indirekt za obranu sa mjesta izvođenja?  Pa uvijek se bira "strožiji nastavak", a uz pretpostavku da je udarac bio oko 16m (a ne negdje na centru), udarac s vrata je teoretski bolje imati nego indirekt sa svojih 16.  Em je direktan udarac, em nema ofsajda, em svi moraju biti van 16... mada u praksi je to manje-više ista stvar.
Jedino se nadam da nisi mislio slobodni udarac ponoviti?

par pitanja oko stvari koje mi idu na zivce na kraju utakmice:

1. ako je rezultatski sve rjeseno jer je npr. 5-0 i na satu stoji 90:02, zasto sudac odmah ne zeli svirati kraj nego igra daljne 3-4 minuta nadoknade u sekundu? Zasto se ne moze razum upotrijebiti i kad bude na satu 89:59, 90:00 i 5-0 na semaforu svira se kraj i ajmo svi kuci, dosta maltretiranja...

2. igra se 2 minute nadoknade. na satu je vec 92:37. lopta ode u gol-aut. ceka se golmana daljnih 45 sekundi da ispuca loptu i onda sudac svira kraj. Zanima me zasto vecini sudaca lopta mora biti "u zraku" da bi svirali kraj? Zasto se ne moze svirati kraj kad je lopta iza gola?

1. U pravilima striktno piše da se izgubljeno vrijeme na ozljede, prekide i slično mora nadoknaditi.  Ako je bio 5-minutni prekid zbog ozljede, recimo, a ti sviraš kraj na 90:00, to je povreda pravila.  A na argumente kao tvoje, odgovor na seminarima je uvijek isti - svako pravilo se mora poštovati i ni jedno nije važnije od drugih.  Dakle, ne produžiti utakmicu je isto kao odlučiti, šta ja znam, ne suditi ofsajde u drugom poluvremenu.

2. Kraj se može svirati u bilo kojoj situaciji, tj. teoretski bi se trebao svirati u trenutku kad sučev sat kaže da je proteklo točno 90 minuta plus vrijeme nadoknade.  Znači po pravilima bi mogao, čak i trebao, suditi kraj ako vrijeme istekne dok lopta ide u prazan gol, recimo...  Ali sva sreća da je tvoj sat jedini službeni, a ja ga resetiram na 0:00 čim sviram kraj.  Ja sam, što se sjećam, odsvirao kraj prije izvođenja kornera, odmah nakon gola (bez centra), a dosta često upravo u situaciji kakvu si opisao - na satu 44:52, lopta ode u kaktuse 30m iza gola... ma kraj i gotovo.

ponekad vidim suce da odsviraju kraj na 90:00 kad je rezultatski sve rjeseno a vrijeme katastrofalno. Ima onaj najbolji svabo - frandel ili kako se vec zove. kod njega nikad nadoknade nema a i malo je potezi pa ne znam jel' ima veze i s tim mozda

inace, jucer 5-0 za mexico protiv usa i igraju se 4 minute produzetka za mene skroz nepotrebno.