ajd da se slozimo:napad na protivnika je dozvoljen ako je lopta u igrajucem prostoru i ako je pravilan(mislim da je termin pravilan najprikladniji)...tada je i onaj tzv.pazljiv napad dozvoljen...(JEL SMO SE SLOZILI DA JE TO KADA IGRAC STANE IZMEDJU LOPTE I PROTIVNIKA???-to je dakle,dozvoljeno pravilima kada je lopta u igri i igrajucem prostoru,mada obicno posle dodje do kontakta-klasicno gradjenje jer je rastojanje igraca i lopte oko 2m)
a nikakav napad na protivnika nije dozvoljen kada lopta nije u igrajucem prostoru ta dva igraca...tj.igrac se ne sme napadati...pazljiv-indirektan(opstrukcija kretanja protivnika),svaki drugi direktan udarac...
mada sam opet gledao knjigu-napad na protivnika se definise sa kontaktom,gde se ruke i laktovi ne koriste,u borbi za prostor kada je lopta u igrajucem prostoru ta dva igrca...i on je tada dozvoljen sem ako je nepazljiv,bezobziran ili se koristi preterana sila(tj.ako je pravilan)...
tvoj komentar....

Ma mislim da se nema šta više komentirati...

Nego, koje sam utakmice danas radio... obje ženske... Prva još kako tako što se tiče kvalitete, no završila je 1-0, a pogodak je postignut iz pripucavanja, nakon što je golmanica obranila šut iz vana ali joj je ispala lopta.  A trener poraženih inzistira da je bio ofsajd, i nikako čovjeka uvjeriti da nije ofsajd ako nije bila u zaleđu u trenutku šuta iz vana.  I još govori kao svojima, a sve iza mojih leđa, da nije bila iza prilikom inicijalnog šuta, ali kad je golmanica odbila da je bila u zaleđu.  Ja onda kažem "Sir, ali to nije zaleđe, računa se gdje je tko bio u trenutku upućivanja udarca, a ne prilikom odbitka", a on odgovara "ma onda je bila u zaleđu u trenutku šuta!"    Mislim, ovi treneri srednjoškolskih ekipa su pristojni kad se bune, to im je ipak posao, a ako dobiju crveni karton (da, treneri po pravilima za srednjoškolski nogomet mogu dobivati kartone kao i igrači) onda moraju na nekakvo disciplinsko saslušanje, a dva crvena u sezoni automatski znače suspenziju, tj. otkaz - a ovdje ako učitelj (oni se smatraju učiteljima u školama) dobije otkaz, onda najčešće više nikad ne može radit u svojoj profesiji...  Tako da smo i mi instruirani da s njima razgovaramo, objašnjavamo, tokom utakmice komuniciramo s njima stalno... Ali hebote, koja komedija od razgovora.

A onda u drugoj, neke mlađe ekipe igrale, i sve do jedne te cure igraju na loptu onako sa kukovima naprijed, a rukama skroz savinutim u laktovima, laktovi uz tijelo... bio neki brzopotezni turnir, 20 minuta poluvrijeme, a bilo je barem 30 puta da je nekog lopta pogodila u ruku.  Na muškim utakmicama to bi sve bilo suđeno i već bilo tko zna i koliko kartona, no, to se tu kao ništa ne sudi, jer, po službenim uputama, ženske si tako štite grudi i to je dozvoljeno.  A to što ih ima par onih boljih igračica koje na prsa primaju lopte ispucane od golmana, to valjda ne boli...  Al eto, nisam žensko pa mogu samo raditi onako kako mi kažu.
A teren na kojem se igralo... majko mila... doslovno je očito da se igra uzbrdo-nizbrdo, na jednoj strani je gol barem 2m viši, a aut linije su bile 3m od 16-terca.  Živi zid kod kornera moraš maltene na peterac udaljiti.  Ali to je kao legalno igralište i mora se igrat...

Misilm, nije da se žalim, daleko od toga... dobit 40 dolara za 40 minuta takve utakmice, sudio bi svaki dan po 6.

ima svacega.... a pazi sad neke stvari kod ubacivanja....
1)Izvodi se ubacivanje,odbrambeni stoji na uzduznoj liniji,a izvodjac je 2m od izduzne linije i sprema se da ubaci loptu...da li sudija dopusta ubacivanje???
2)Igrac stoji na 1m od uzduzne linije i isprovocirani izvodjac gadja jednom rukom igraca loptom u glavu.Odluka sudije?
3)Igrac stoji 1m od linije i izvodjac pravilno ubacuje loptu,ali tom akcijom gadja igraca u glavu.Odluka sudije?
4)Izvodjac baci loptu na protivnika (koji se nalazio 3m od uzduzne linije) bezobzirno a i pritom nepravilno izvrsi ubacivanje.Odluka sudije?

1)  Ovdje smo govorili da je pravilo da se ubacivanje izvodi na najviše 1m od uzdužne crte, tako da ako je to istina, onda je tu nepravilno ubacivanje...  Mada ja to ne mogu naći nigdje u pravilima.  A ako to nije istina, onda se ubacivanje dopušta, jer po pravilu suparnički igrači moraju biti udaljeni najmanje 2m od točke s koje se ubacivanje izvodi.  A to valjda znači od izvođača, a ne od crte.

2)  Nasilničko ponašanje, dakle bacač lopte se isključuje.  Sad, nisi specificirao je li pogodio suigrača ili protivnika u glavu.  Ako je suigrača, onda indirekt za protivnika na mjestu gdje je žrtva pogođena, a ako je protivnik onda izravni sl. udarac na tom mjestu. Naravno, tu je i igri i nepravilno izvedeno ubacivanje, za što bi sankcija bila ubacivanje za protivnika, no kako se ovdje događaju dva prekršaja u istoj akciji, kažnjava se onaj ozbiljniji, što je svakako nasilničko ponašanje.

3)  Ovisi.  Pogoditi protivnika direktno iz auta kako bi se lopta od njega odbila, te izvođač mogao ponovo igrati loptom, je dozvoljeno, ukoliko taj pogodak nije "nepažljiv, bezobziran ili učinjen pretjeranom silom" (careless, reckless, using excessive force).  Dakle, ovisi kako sudac cijeni to bacanje... no u praksi, ja to ne bih dozvolio pa da je ne znam kako nježno.  U tijelo da, ali u glavu ne.  Mislim, po meni, baciti nekome rukom loptu u glavu kad ovaj to ne očekuje jest definicija "bezobzirnog".  Sad, da li bi mu dao žuti ili crveni za to, ovisilo bi o situaciji i što se točno i kako dogodilo.
(Naravno, ovo sve gore pretpostavlja da je pogođeni igrač protivnik, a ne suigrač, jer opet nije specificirano.  Da je suigrač i nakon toga mu nije ništa, pustio bi igru dalje.)

4)  Ključna riječ ovdje je "bezobzirno".  Dakle, po definiciji to nije dozvoljeno i to je faul.  I pošto je "bezobzirno" to automatski, dakle opet po definiciji iz knjige, znači i opomenu (nepažljiv bez sankcije, bezobzirno žuti, pretjerana sila crveni).  Nastavak direktan slobodni udarac (ponovo, kao u 2 gore, kažnjava se ozbiljniji prekršaj).

1)totalno si omasio...sve!!!
jesmo mi pricali,ali to nije pravilo!!!nigde nepise,a od instruktora sam dobio potvrdu da to nije precizno odredjeno,da je to nekada 1m,nekada 2m...to ne treba merim nista,jedino ako je ubacio nenormalno daleko...
e sada...da zanemarimo ovo,i da nije i da jeste bitno,ODBRAMBENI MORA BITI 2M OD UZDUZNE LINIJE OD MESTA SA KOGA SE IZVODI UBACIVANJE!!!!nikako ne moze da stoji na liniji,vec 2m od linije racunajuci mesti na liniji sa koga ovaj ubacuje!!!!dakle,sudija mora upozoriti igraca da se skloni...(i ja sam se ovde na usmenom okliznuo,pomislih onda bi bio 4m od lopte,ali kvrc,nije od lopte,VEC OD LINIJE 2M...)
2)opet greska...jeste nasilnicko ponasanje,jeste iskljucenje izvodjaca...ali...IDE I OPOMENA OVOME STO STOJI NA 1M OD LINIJE I UBACIVANJE SE PONAVLJA!!!ubacivanje ces ponoviti jer je ovaj stajao na nepropisnoj udaljenosti...(isti je bio i moj odgovor na usmeno,omasio sam kao i ti...U PITANJU JE PROTIVNIK)...mislim da je ubacivanje za protivnicku ekipu da je saigrac-prvo je pogresno ubacio loptu,pa je onda ova udarila saigrca!!!
3)isto kao 2)-ovog iskluciti(napisao sam gadja),odbrambenog opomenuti a igru nastaviti ponovnim ubacivanjem!!!odbrambeni stoji nepropisno!!!da je saigrac,sudio bih indirekt...
4)ja opet mislim- prvo se desilo nepravilno ubacivanje,pa onda je lopta pogodila igrca!!!dakle,opomena i ubacivanje za protivnika...

Pravilo 15, ubacivanje, odlomak Procedura:
All opponents must stand no less than 2 m (2 yds) from the point at which the throw-in is taken.

Iz Interpretacija Pravila i Uputa za suce: 
Referees are reminded that opponents may be no closer than 2 m from the point at which the throw-in is taken. Where necessary, the referee must warn any player within this distance before the throw-in is taken and caution the player if he subsequently fails to retreat to the correct distance. Play is restarted with a throw-in.


Gdje je tu netko isčitao da "2m od točke s koje se ubacivanje vrši" znači isto što i "2m od crte"?!?  Pa jel ti ljudi znaju što znači "točka"?  Uzdužna crta se ne spominje niti jednom jedinom rječju.  Da su to mislili na engleskom, jednostavno bi dodali "from the point on the touchline...", a nisu.  Ja sam sve više i više uvjeren da se ti tvoji instruktori i ispitivači, Aco, jednostavno gube u prijevodu.

A ovo za ponavljanje ubacivanja, znači da se ne računa da je lopta u igri nakon što uđe u teren prilikom nepravilnog ubacivanja?  Jer opet, u pravilima piše samo "The ball is in play when it enters the field of play."  Al dobro, ajd, to može imat smisla... jer na početku pravila u ubacivanju piše da je to metoda nastavka igre i da se upotrebljava kad lopta izađe iz terena preko uzdužne crte, i ništa više.  Dakle, prihvaćam to, i mijenjam odgovore što se tiče nastavka igre - uvijek je ubacivanje, nema nikakvih slobodnih udaraca.

Samo, nikako mi se ne sviđa to što se ovakvi napadi računaju kao nepravilno ubacivanje, kad nema nikakve namjere ni pokušaja da se lopta zapravo pravilno vrati u igru.  Jer ako je jednom rukom bacit loptu protivniku u glavu "nepravilno ubacivanje", e pa onda i svaki put kad jedan igrač uzme loptu, pa ju spusti na zemlju ili ju dobaci suigraču da bi suigrač izveo ubacivanje, bi morao suditi kao nepravilno ubacivanje!!!  Jer isto tako je jednom rukom bacio loptu bez namjere da ju pravilno vrati u igru.

ja ne znam kako ti Kauboj zamisljas da ovdasnje sudije i instruktori tumace pravila???????????????????????????????????
PA NE UZMU ONI ENGLESKU KNJIGU,PA NAS UCE ENGLESKE RECI I IZRAZE...svasta...TO SE TI POZIVAS NA ENGLESKI JEZIK,JER GA VEROVATNO TAMO KORISTIS VISE OD MATERNJEG! AJD SKLONI TU KNJIGU NA ENGLESKOM,NE VERUJEM DA JE I JEDAN SUDIJA OVDE KORISTI...PA NISU ONI UCILI PRAVILA PREVODECI ENGLESKI PA SU POGRESNO PRAVELI...
shvati-pravilo je da protivnik stoji 2m od uzduzne linije...ti si u pravu da se ona ne spominje,ali je to pravilo...EVO KAKO GLASI PREVOD NA NASEM JEZIKU:SVI PROTIVNICKI IGRACI SE MORAJU NALAZITI NAJMANJE 2M OD MESTA GDE SE VRSI UBACIVANJE!!
totalno lose objasnjeno!!!koje je to mesto??? e,vidis-TO MESTO JE TACKA NA UZDUZNOJ LINIJI...pa ako se izvodjac pomeri 2m unazad-ti cenis od mesta na uzduznoj liniji koje je u pravcu njegovog kretanja prema napred...E TAKO BI JA DETALJNO OBJASNIO KOJE JE TO MESTO...
inace,i ja sam odgovorio kao ti,pogresio a ovaj mi dao odlican primer...protivnik stane na liniju a izvodjac 2m unazad od linije,ALI SAMO JE UZEO ZALET,ZATRCI SE I PROSTO SE SUDARI SA ODBRAMBENIM NA LINIJI...STA CEMO SADA???
dakle,najmanje 2m od mesta sa koga se vrsi ubacivanje-MISLI SE OD UZDUZNE LINIJE!!!  

pa racuna se da je nepravilan kada je protivnik na dozvoljenoj udaljenosti,a kad nije-on je kriv i ponavlja se...
TO TI JE PRINCIP DA SE DISCIPLINSKE MERE MOGU DATI KADA LOPTA NIJE U IGRI,ALI TEHNICKA KAZNA SE NE MOZE DOSUDITI...
znaci...SAMO kada je lopta PRAVILNO ubacena a protivnik stajao PROPISNO i bio gadjan-DIREKTAN SL.UDARAC...
                    kada je lopta PRAVILNO ubacena a protivnik stajao NEPROPISNO i bio gadjan-PONAVLJA ISTA EKIPA
                    kada je lopta NEPRAVILNO ubacena a protivnik stajao PROPISNO i bio gadjan-UBACIVANJE ZA PROTIVNIKA
                    kada je lopta NEPRAVILNO ubacena a protivnik stajao NEPROPISNO i bio gadjan-PONAVLJA ISTA EKIPA

a slazem se za primer,mada je to opomena kad je vidno zadrzavanje igre...

Što se žestiš... ja engleski izvornik upotrebljavam upravo zato što je to - original, a ne što ja znam engleski...  Pravila napisana na bilo kojem drugom jeziku su ipak samo prijevod toga, pa nekako logičnim smatram da kad je nešto nejasno da prvo treba pogledati u originalni dokument.
Ja sam samo rekao da u pravilima ne piše onako kako su to tebi interpretirali.  Naime, to da je "točka sa koje se izvodi ubacivanje" isto što i "točka na uzdužnoj liniji ispred igrača koji izvodi ubacivanje" je ipak samo nečija interpretacija.  Jer to nije isto, na bilo kojem jeziku.  Ni FIFA ni Board to nisu tako napisali.
Ma mene zapravo frustrira upravo ovo što si ti zadnje napisao - kad kažemo Pero, MISLI SE ZAPRAVO na Antu.  Ili nek napišu šta misle ili nek misle ono šta napišu, a ne da ja moram pogađat što je pjesnik zapravo mislio kad je crno na bijelo napisao nešto malo drugačije.  Ili na sljedeću recertifikaciju idemo svi kod Vidovitog Milana...

Mada, očekujem u narednim godinama pojašnjenja u ovim slučajevima.  Ipak je to relativno novo pravilo, s tih 2m, pa se sad ti koji pišu pitanja za testove svi uhvatili toga ko nove igračke i izmišljaju bijesne gliste...


Inače, upravo se vratih s utakmice gdje je jedan igrač izveo ubacivanje, točno sam gledao, iz 7. staze na atletskoj stazi.  Dakle, jedno 8m od aut linije.  Ja mašem glavnom da je ubacivanje nepropisno, a on mi objašnjava da nije.... I što je najbolje, ovaj je to napravio zato da ubaci prije nego se obrana posloži, što mu je i uspjelo - taj koji je primio loptu utrčao sam pred golmana i dao gol.
Volio bi da mi netko sa sigurnošću kaže onda jel dozvoljeno ubacivati loptu maltene s tribine u teren ili nije?!?