to je fina lambada izmedju znanosti i vjere zadnjih 2500 godina, gdje znanost pokusava gurnut nogu u medjunozje vjere, a ona stalno izmice natrag

granica se stalno pomice: prvo je bilo da je Zemlja ravna, a sve okolo je bog. Pa se teoretiziralo da je okrugla, pa se granica pomaknula
pa su se otkrili drugi kontinenti (o kojima u Bibliji nema nista  - znaci li to da Amerika zapravo ne postoji?), pa se i tamo granica pomaknula
pa se otkrilo i da Zemlja nije u sredistu svemira, da je Sunce samo obicna zvijezda, da postoje druge galaksije, pa postoje milijarde galaksija, pa se doslo do ruba svemira, pa se tvrdilo da je Bog sasvim sigurno iza njega
sad se pocelo bombardirat cestice (Bozja cestica ), pa se opet tvrdi da je Bog sasvim sigurno iza te prve cestice. On je pokrenuo Big Bang. Pomice se na daljnju granicu. I tako ce unedogled jer mi nikad necemo shvatit do kraja kako to svemir zapravo funkcionira i sto se krije iza njega. Iza granice. To su vec znanstveni koncepti koje si mi u nasem 4-dimenzionalnom svijetu ne mozemo ni predociti. Ali Bog sasvim sigurno tamo negdje ceka 

kameleon ne mjenja boju da bise stopio sa okolinom, vec na taj nacin komuniciraju ili to moze biti poziv na paranje.

Sta su znanstvenici dokazali, dokazali... inace, vecina najvecih znanstvenika u povijesti, iz istaknutih evolucionista su kroz svoj rad, i u potrazi za dokazima, na kraju postali veliki vjernici i krscani.

Newton, Amper, Mendel, Pascal, Volta (Dzontra), Pasteur... sad uporediti ova imena, sa danasnjim pseudoznanstvenicima koji se razbacuju tezama kako "znanstvo i religija ne mogu skupa".

Pametnom dosta.

Krivo si me shvatio, nisam rekao da je u potpunosti lišen razuma, nego da je sami temelj znanosti provjerljivost dokaza, a pošto je nemoguće dokazat i ponovit Božje stvaranje svijeta, taj čin ne može biti znanstveni. Čisto definicijski.  

A za prihvaćanje znanstvenih postulata je potrebno znanje, to bi bila ta druga razina.

''Ja mislim da je znanost bez religije hroma i, u obrnutom smislu, da je religija bez znanosti slijepa. Oboje su značajni i zato trebaju raditi ruku pod ruku''.

Albert Einstein

postoje stvari koje su "dokazane", a za nekoliko godina pobijene. sad je li onda glup ovaj koji je vjerovao prvotnim "dokazima" ili samo naivan kao ovca, kako oni znaju nazivati vjernike?

to je smisao znanosti. Ako neku teoriju pomocu znanstvenog aparata opovrgnes, ona postaje zastarjela

potpuno druga stvar od pozivanja na Bibliju staru 3000 godina

 
Tako je, ali mislim da ti ne shvaćaš zašto. Upravo ovo što si rekao je temelj znanosti.
 
Ukoliko je prva stvar dokazana, dokazana je temelju dokaza, znanja i varijabla koji su bili dostupni i poznati u tom trenutku. Ukoliko se u vremenu otkriju nova znanja i varijable i to ubaci u jednažbu, rješenje će se promijeniti. 

Znanost se mijenja svaki dan jer se svaki dan otkrije nešto novo. Konstantno raste i razvija se i svaki dan nudi nove, poboljšane odgovore na pitanja.