Hrvatska politička scena

123
...
338633873388
...
600860096010
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 68.280
17. veljače 2016. u 13:23
krajni uzrok i odgovor je 42, to je bar jasno
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2011.
Poruka: 3.788
17. veljače 2016. u 13:30
leonard cohen je napisao/la:
a cuj, nije da pratim, a posebno me ne zanima tema o izbjeglicama, ali sam negdje na drugoj temi procitao upise nekoliko forumasa da si se tamo propisno osramotio, pa sam bacio oko.

i moram priznati, svaka čast, ako postoji reinkrarnacija, ti si u prošlom životu bio magarac 

ne znam kako drugacije da te opisem, jer tuliti stalno po istom, nakon sto te 4-5 forumasa izdominiralo argumentima - impresivan rad 
Vidi cijeli citat


"divlje horde siluju po evropi" nisu argumenti. Sve sto sam rekao dao sam podatke iza kojih stojim ja, i politika EU. Ali kako bi ti tako mentalno zakinut mogao to shvatiti.
00
šef
šef
Mali dioničar
Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.267
17. veljače 2016. u 13:32
CNES je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:
a cuj, nije da pratim, a posebno me ne zanima tema o izbjeglicama, ali sam negdje na drugoj temi procitao upise nekoliko forumasa da si se tamo propisno osramotio, pa sam bacio oko.

i moram priznati, svaka čast, ako postoji reinkrarnacija, ti si u prošlom životu bio magarac 

ne znam kako drugacije da te opisem, jer tuliti stalno po istom, nakon sto te 4-5 forumasa izdominiralo argumentima - impresivan rad 
Vidi cijeli citat


"divlje horde siluju po evropi" nisu argumenti. Sve sto sam rekao dao sam podatke iza kojih stojim ja, i politika EU. Ali kako bi ti tako mentalno zakinut mogao to shvatiti.
Vidi cijeli citat


Ako opet ideš na gangbang u glavnoj ulozi, prebacite se na temu o migrantima.
Growing up means choosing how you're gonna live your life.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2011.
Poruka: 3.788
17. veljače 2016. u 13:33
šef je napisao/la:
CNES je napisao/la:
šef je napisao/la:

Izrazito, izrazito površan pogled na stvari.

Osim toga, govoriš da ne vjeruje u evoluciju i opet radiš grešku u startu jer govoriš da ne možeš istovremeno bit vjernik i vjerovat u evoluciju. Prepovršno. I objašnjeno je 20 puta u prethodnim stranicama zašto to nije isključivo, već nadopunjavajuće. 

Vidi cijeli citat


Ja to nisam rekao nigdje. Ako ne "vjerujes" (u nedostatku bolje rijeci) u evoluciju ne mozes biti ministar znanosti.

šef je napisao/la:


I treće - ako ćemo baš cjepidlačit, prije bi trebalo bit da razumiješ znanstvenu teoriju ako ne vjeruješ u nedokazanu teoriju jer je ona još uvijek samo - teorija.

Vidi cijeli citat


Vjerovanje je promasena rijec u ovom slucaju. Najbolja teorija trenutacno (daleko) je evolucija. Ako si znanstvenik ne mozes pricati da ona nije dokazana i da je nesto drugo najvjerojatnije tocno (ili kako se vec izrazio).
 

Vidi cijeli citat


Zašto ne bi mogao biti ministar znanosti? Po čemu, koja je to logika? 

A gle... Vjerovanje je zapravo najprikladnija riječ. Evolucija nije činjenica. Ima rupe, zato je teorija. Ima neobjašnjenih dijelova. Ako si znanstvenik, UPRAVO ONDA bi trebao govorit da ona nije dokazana. To bi bila znanstvena logika. Ne ovako slijepo podržavanje nekih tvrdnji prije konačnog dokazivanja. 

Što se mog mišljenja tiče, po ne znam koji već put - evolucija je apsolutno najbolja teorija trenutno koja je najbliža znanosti. Ali - ne odgovara na pitanje o krajnjem uzroku svega, na što daje odgovor religija. I to je to. Nikakva klanja, kontradikcije, isključivanje i otkazi. Smrt fašizmu.

Vidi cijeli citat


Vjerovanje nije najprikladnija rijec. Ako je netko znanstvenik (a valjda bi ministar znanosti to trebao biti) onda ne moze reci da teorija A (kreacionizam, bez dokaza) je daleko vjerojatnija od teorije B (evolucija, puno vise dokaza). To znaci da ne razumije sto je znanost. To znaci da ne moze biti ministar znanosti. Ne znam sto je tu tesko shvatljivo. 

00
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 68.280
17. veljače 2016. u 13:35
-Jaro- je napisao/la:
Nasi adikalni ateisti se ponasaju prema svemu katolickom i katolicima kao i Nacionalsocijalisticka stranka prema Zidovima u Njemackoj 30ih godina proslog stoljeca - oni su krivi za sve - svjetsku krizu, pad gospodarstva i slicno - znamo do cega je to dovelo...
Vidi cijeli citat


Arbeit Mach Frei za katolike?

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2011.
Poruka: 3.788
17. veljače 2016. u 13:37
šef je napisao/la:
CNES je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:
a cuj, nije da pratim, a posebno me ne zanima tema o izbjeglicama, ali sam negdje na drugoj temi procitao upise nekoliko forumasa da si se tamo propisno osramotio, pa sam bacio oko.

i moram priznati, svaka čast, ako postoji reinkrarnacija, ti si u prošlom životu bio magarac 

ne znam kako drugacije da te opisem, jer tuliti stalno po istom, nakon sto te 4-5 forumasa izdominiralo argumentima - impresivan rad 
Vidi cijeli citat


"divlje horde siluju po evropi" nisu argumenti. Sve sto sam rekao dao sam podatke iza kojih stojim ja, i politika EU. Ali kako bi ti tako mentalno zakinut mogao to shvatiti.
Vidi cijeli citat


Ako opet ideš na gangbang u glavnoj ulozi, prebacite se na temu o migrantima.
Vidi cijeli citat


Pozivam te ponovno da protuargumentiras ista sto sam napisao tamo dok sam pisao, negdje do 42 stranice. Orgijanje balkanskih emigranata u njemackoj nad arapskim me ne zanima.

00
šef
šef
Mali dioničar
Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.267
17. veljače 2016. u 13:37

CNES je napisao/la:


Vjerovanje nije najprikladnija rijec. Ako je netko znanstvenik (a valjda bi ministar znanosti to trebao biti) onda ne moze reci da teorija A (kreacionizam, bez dokaza) je daleko vjerojatnija od teorije B (evolucija, puno vise dokaza). To znaci da ne razumije sto je znanost. To znaci da ne moze biti ministar znanosti. Ne znam sto je tu tesko shvatljivo. 

Vidi cijeli citat


Dakle, prema tebi, vjerovanje nije najprikladnija riječ ako se radi o nečemu što nije činjenica i što nije 1/1 znanstveno dokazano? Nego koja riječ? Klerofašizam?

Ti očito ne razumiješ što govori kreacionizam, a što evolucija. Kreacionizam kaže da je Bog stvorio svijet. Evolucija objašnjava razvoj organizama od tog trenutka. Ona nema odgovor na to kako je svijet nastao, već kako se razvijao. Prema tome, to nisu isključiva gledišta, što znači da on može biti ministar znanosti. 

 

Growing up means choosing how you're gonna live your life.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2010.
Poruka: 22.366
17. veljače 2016. u 13:42
CNES je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:
a cuj, nije da pratim, a posebno me ne zanima tema o izbjeglicama, ali sam negdje na drugoj temi procitao upise nekoliko forumasa da si se tamo propisno osramotio, pa sam bacio oko.

i moram priznati, svaka čast, ako postoji reinkrarnacija, ti si u prošlom životu bio magarac 

ne znam kako drugacije da te opisem, jer tuliti stalno po istom, nakon sto te 4-5 forumasa izdominiralo argumentima - impresivan rad 
Vidi cijeli citat


"divlje horde siluju po evropi" nisu argumenti. Sve sto sam rekao dao sam podatke iza kojih stojim ja, i politika EU. Ali kako bi ti tako mentalno zakinut mogao to shvatiti.
Vidi cijeli citat

migrantske horde nemaju što tražit u Europi, kao što ja nemam što tražit u Afganistanu i Pakistanu...

tu sva priča počinje i završava...

druga je stvar što se neki prave blesavi, pa to ne razumiju...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
17. veljače 2016. u 13:44
šefe - jesu isključiva gledišta. a ti evidentno nisi kreacionist jer ne razumiješ taj pojam. kreacionizam apsolutno negira evoluciju , kreacionisti matraju da su adam i eva prvi ljudi stvoreni iz praška za pecivo i točka. to je kreacionizam, sve ostalo je uljepšavanje stvari i micanje od orginalnog značenja pojma.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2011.
Poruka: 3.788
17. veljače 2016. u 13:45
šef je napisao/la:

CNES je napisao/la:


Vjerovanje nije najprikladnija rijec. Ako je netko znanstvenik (a valjda bi ministar znanosti to trebao biti) onda ne moze reci da teorija A (kreacionizam, bez dokaza) je daleko vjerojatnija od teorije B (evolucija, puno vise dokaza). To znaci da ne razumije sto je znanost. To znaci da ne moze biti ministar znanosti. Ne znam sto je tu tesko shvatljivo. 

Vidi cijeli citat


Dakle, prema tebi, vjerovanje nije najprikladnija riječ ako se radi o nečemu što nije činjenica i što nije 1/1 znanstveno dokazano? Nego koja riječ? Klerofašizam?

Ti očito ne razumiješ što govori kreacionizam, a što evolucija. Kreacionizam kaže da je Bog stvorio svijet. Evolucija objašnjava razvoj organizama od tog trenutka. Ona nema odgovor na to kako je svijet nastao, već kako se razvijao. Prema tome, to nisu isključiva gledišta, što znači da on može biti ministar znanosti. 

 

Vidi cijeli citat


"inteligentni dizajn" je u koliziji sa evolucijom. Religija i znanost nisu u koliziji - znanost nije vjerovanje u znanost.

Nista nije "1/1" znanstveno dokazano. Vjerovanje nije najprikladnija rijec jer u znanosti nema vjerovanja. Ako teorija A ima vise dokaza onda ona postaje dominantna. Ako teorija B ima vise dokaza onda ona postaje dominantna. Ako teorija A ima vise dokaza, ali ti kazes da ti VJERUJES da je teorija B tocna onda NISI znanstvenik. Ako nisi znanstvenik onda ne mozes voditi ministarstvo ZNANSTVENIKA.

00
123
...
338633873388
...
600860096010
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja