jel moze netko od Americana (ili netko tko poznaje materiju, a nije American) objasnit sad ovu frku oko Obame i Sudnjeg dana 02/08, kad se USA vise nece moci zaduzivati?

ako sam dobro shvatio, potrebno je dignuti limit maksimalnog zaduzivanja drzave (to navodno odredjuje federalna banka ili neka slicna institucija), a koji sad iznosi neka 3 trilijuna USD... uglavnom, doslo se do granice i ako se limit ne podigne, od 02/08 se nece moci isplacivati socijalna pomoc, penzije, place drzavnim sluzbenicima (ukljucujuci vojnike) i slicno

zaeb je navodno u tom sto je za dizanje tog limita potrebno imati suglasnost republikanaca (ili njihovi ljudi drze te institucije koje o tom odlucuju, nisam siguran za svaki detalj), a oni se bas nesto zainatili...

kuzim ja stranacki kapric i potrebu da jedni drugima zabiju do balcaka s ledja, no ovo su preozbiljne stvari za igranje... razne globalne krizice bi bile bura u casi vode prema mogucim posljedicama drmanja americkog kreditnog rejtinga

pa mislim, nije bas tako veliki problem s dva klika misem "nastancat" parsto milijardi dolara... ko da ce nekom falit...

Prvo pitaš onda sam i odgovoriš skoro sve. Republikanci navodno kažu da Obama nije predložio ni najmanji plan neke uštede ili promjene u fiskalnoj politici. On jednostavno želi da se taj limit podigne i gotovo. Stranačko prejebavanje, ali ovaj put sam na strani republikanaca... barem da se potrudi dok nešto moli.

Ovo sa štampanjem novca je u ekonomiji samoubojstvo s predumišljajem. Pitaj Rimsko Carstvo ili Njemačku u 20-ima
Nisam iz Amerike, al volim pogledat

a kuzis, ja to streberski pokupim po raznim sajtovima, procitam par clanaka u stranim novinama, no fali mi "inside look"... one sitne niti koje cine cijelu sliku, a koje nemres pokupit po novinama... u stilu jel to fakat nesto ozbiljno ili je sezona krastavaca

A kak će to riješit nego da podignu granicu, još u tako kratkom roku.

Glavni problem je plan oko dugorocnog smanjenja deficita oko kojeg se obje stranke slazu u nacelu ali ne i oko detalja. Svi shvacaju da je deficit neizbjeziv kratkorocno i zbog toga se mora povecati kreditni limit drzave. Naime, trenutno drzava ima oko 300 biliona troskova mjesecno i oko 170 biliona primanja i manjak se financira kroz zaduzivanje. Ako se limit ne podigne, drzava se ne moze zaduziti vise i ne moze podmiriti sve obveze, sto znaci da ministar financija mora odluciti koga ce platiti a koga ne. I tu se dolazi do pitanja koga se nece platiti: vojsku, penzionere, drzavne sluzbenike, zajamnike, socijalnu pomoc, itd. Stvar je u tome da mnogo ljudi nece biti placeni ne samo jedna grupa pa se svi bore za pozicije u liniji tko je vazniji a tko moze cekat.

Novoizabrani Republikanci (koji su izabrani uglavnom zbog katastrofalnog financijskog stanja drzave i glavni slogan kampanje im je bio vezan za preveliko trosenje drzave) zele velike rezove u potrosnji BEZ ikakvog povecanja poreza. Obama i demokrati zele nesto kao 65% smanjenje troskova i 35% dodatni porezi (vise kao ukidanje nekih dodatnih beneficija na porez za pojedine grupe nego kao novi porezi). E sad, svi republikanci su obecali da nece nikada glasati za povecanje poreza bez obzira o cemu se radi. Svi su isto tako i potpisali neki papir da to nece uraditi tako da su pritjerani u kut i ne mogu glasati za to jer ako da, papir izlazi i karijera sigurno gotova. Republikanci isto zele pravilo da drzava ne moze potrositi vise nego sto zaradi sto za demokrate nije opcija. Dogovirili su se oko smanjenja deficita oko 3.5 triliona u iducih 10 godina, ali republikanci zele da to sve budu smanjeni troskovi dok demokrati zele miks poreza i smanjenih troskova i sad upiru prste jedni u druge.

Drzava je dosegla limit te se prestala zaduzivati negdje u petom mjesecu ali su kroz financijske trikove i druge metode u stanje prebacivati novac iz pojedih fondova u druge i tako izbjeci katastrofu, ali poslije 2.8. nema vise opcija.

Ja mislim da ce doci do nekog kompromisa jer uvijek nadju neki u zadnjim minutama. Ja sam 50/50 i s jednim i drugima. Trebaju mnogo veci rezovi u potrosnji nego sto demokrati zele prihvatiti. Isto tako, dodatni porezi ili smanjenje pojedinih beneficija na poreze na pojedine grupe je objektivno neizbjezno.

zaboravio sam nadodati da demokrati imaju vecinu u senatu, 55-45 ili tako nesto, a republikanci u "house" 240-195 ili tako nesto i obje institucije moraju se potpisati na povisenje limita.

Limit je inače 14.3 trilijuna dolara.  No to je ovih američkih trilijuna - kod njih nema milijardi, bilijardi, nego samo milijun - bilijun - trilijun, dakle 14.3 x 10^12 dolara.  Mi bi te trilijune valjda zvali bilijunima...

Meni se čini da je problem ovdje u dvije stvari.  Jedna je pretjerano zaduživanje.  Druga je ova nova tea-party ideologija, od koje se meni, iskreno, ledi govno.

Pretjerano zaduživanje i nije čudno kad se pogleda sistem financiranja države, tj. porezi.  Jedan General Electric, ne znam koja po veličini kompanija u USA (druga, treća, četvrta?) je prošle godine na profit od 5.1 milijarde dolara platila malo ili nimalo poreza.  Računovođe to još nisu točno izračunali.  Najveće naftne kompanije imaju porezne olakšice da boli glava, i nebrojene stotine milijardi profita.... No, nije to tako samo kod ovih poslovnih divova.  Da sad ne iznosim previše osobnoga ovako javno, porezna obaveza moje obitelji prema USA je, iz godine u godinu, u jednocifrenim postocima prihoda.  S jedne strane nisam apsolutno nikakav bogataš, no s druge, mislim da smo sigurno u top 10% obitelji u USA po prihodu (desni rep te krivulje distribucije je ovdje jaaaaako duuuuuug i tanašan).  I bez ikakvih akrobacija, financijski makinacija, trikova, dionica, dividendi, kuraca-palaca, porezna obaveza izađe 7%-9%.  I kad pogledam sve to, iskreno se čudim kako ova država uopće funkcionira ovako dobro kako funkcionira??
Aha, u dugu su umptnaest bizilijardi novaca.  Pa normalno, kako drukčije; i ja se čudim ko pile dreku...

Onda se nađu ovi briljantni umovi iz te čajanke, i zaključe da je taj deficit rezultat toga što država previše troši.  E sad, daleko od toga da država ne bi mogla trošiti puno manje, tu nema nikakvog spora.  No, tea party je uvjerenja da je država sama po sebi - zlo.  I da je bilo kakvo uplitanje države u tvoj privatni život najveće zlo.  Što ovako, kao parola, zvuči jako sexy, moram priznati.  No, kad malo bolje pogledaš, po njima ne bi bilo ni policije ni doktora ni škola ni penzija ni ničega drugoga u javnom sektoru, jer to su sve prsti Velikog brata kojima kontrolira mene, "običnog čovjeka".  Sve bi bilo privatno, i sve bi bila individualna odgovornost pojedinca.  Što, opet, ima svojih vrijednih strana, dapače znam mnoge kojima ništa ne bi škodilo da im netko princip individualne odgovornosti utuvi u glavu, ali...
Ali naravno, postojali bi zakoni protiv, recimo, masturbacije - jer zgriješiti mišlju je isto kao i zgriješiti tijelom, jelte.  Znači, kad si silom prilika daleko od svoje voljene osobe neko vrijeme, i onda se odlučiš "vlastoručno riješiti nakupljenih tenzija", a pri tome slučajno ne misliš baš na svoju ženu ili muža - prekršio bi zakon.  Da ne govorim za one koji nisu u braku...   E da, i jedino što bi bilo državno i što bi se plaćalo bianco čekovima bi bila "domovinska sigurnost".  Tj. vojska.  Ne znam, nitko od njih mi još nije objasnio kako bi ta njihova Amerika bila bitno drugačija od, recimo, Irana.  Ili u najboljem slučaju najdivljijeg divljeg zapada, gdje bi naravno bilo protuzakonito pogledat sliku dupeta od J-Lo u novinama ili na TV.  A da, postojala bi sloboda govora, pa bi im mogao javno na TV reći da nisu normalni... ajd, bar nešta.

No, da se vratim budžetu - teorija republikanaca, među kojima drmaju ti čajni ideolozi, je da bi svako povećanje poreza bilo pogubno za gospodarstvo, nezaposlenost, standard, itd. itd.  Teoretski, to i drži vodu.  Praktično - Clinton je imao ne balansiran proračun, nego je imao višak u njemu, i imao je najbolju ekonomsku situaciju u Americi od, valjda drugog svj. rata, ili ne znam otkad.  Onda je došao Bush, smanjio poreze, poslao meni prvo na $300, a onda još jedan na $600, i odlučio mi oprostit $1000 godišnje, za svako dijete što imam.  Jej Bush, najbolji političar u povijesti... mene.  Al to što je poslije njega ostala razjebana država je krivica, naravno, Obaminog socijalizma.