Lionel Mandrake je napisao/la:
adrian je napisao/la:
Tuchel korektno preuzeo odgovornost za poraz nakon oštrih kritika. U pravo je kad kaže Engleska nije na razini da osvoji naslov. Očekujem pobjedu Francuske. Bolja su momčad i čini mi se bolje u stanju zaboraviti poraz u polufinalu.
Veselim se finalu. Najbolje ekipe turnira će odlučiti pobjednika turnira. Sviđa mi se da ne igraju dvije repke iz Europe. Oče Argentina uspjeti što Francuska 2022, Brazil 98 i Argentina 90 nisu uspjeli? Cucurella protiv Messija će biti zanimljivo gledati kao i bitka između majstora jedne nogometne škole protiv majstora mentaliteta predvođeni genijalnim Messijem.
Vidi cijeli citat
Je, kako da ne. Kako je točno preuzeo odgovornost? Lik je smiješan, pomalo sramotan, izaziva susramlje kao dok gledam The Office, samo s bitnom razlikom što je Brent/Scott urnebesno smiješan.
Ono što on naziva preuzimanjem odgovornosti zapravo je školski primjer obrambenog mehanizma u kojem netko verbalno preuzima krivnju, dok istovremeno pasivno-agresivno opravdava svaku svoju odluku.
Podsjetimo se kako je nakon ''preuzimanja odgovornosti'' lik hladno sipalio da ne žali ni zbog čega i da bi opet donio iste odluke. Bonus mu ide i na izjavu da Englezi jednostavno nemaju u svom DNK-u da drže posjed pod pritiskom. Čovjek svoju promašenu taktiku slika kao plemenit pokušaj spasa, a izravno prebacuje krivnju na tehničke i mentalne limite samih igrača, iako je on taj koji je zasrao tako što je izvadio ofenzivce i ostavio momčad bez ikakve mogućnosti za kontranapad.
A kako se pajser tek posrao po utakmici za treće mjesto, monumentalno. Za naciju koja u cijeloj svojoj povijesti ima samo jednu jedinu medalju sa svjetskih smotri to je nevjerojatno podcjenjivanje. Objektivno gledano, osvajanje bronce za Englesku bi bio najveći uspjeh u posljednjih 60 godina na stranom tlu, a njihov izbornik to javno naziva utakmicom koju nitko ne želi igrati. Samo zbog toga zaslužuje da ga se katapultira.
To je sve goli k***c i lažna odgovornost. Prava odgovornost sadrži element samokritike i učenja iz pogreške, a njegov nastup je zapravo PR-ovska prkosna obrana vlastitog ega. On se navodno postavlja kao štit ispred momčadi, ali u stvarnosti poručuje kako je on savršen taktičar koji je sve napravio bez greške, a to što igrači ne znaju zadržati loptu dulje od tri dodavanja, to je problem njihove genetike i podrijetla.
Njegova retorika neodoljivo podsjeća na hrvatske političare i sportske radnike, kod kojih se to preuzimanje odgovornosti već desetljećima odvija po točno utvrđenom šablonu. To je taj klasični obrambeni PR u kojem se arogancija želi prikazati kao čvrst karakter i liderstvo. Frajer se savršeno uklapa u balkanski mentalitet prebacivanja loptice.
to je prvenstveno ulizivanje domaćoj javnosti i britanskom (prvenstveno engleskom) stanju uma: oni misle da su netko i nešto i tako gledaju na ostatak svijeta kao ispod njihove razine, s ponekim iznimkama (sad). tako su došli i do istupanja iz europske unije, jer smatraju da su oni bitniji za eu nego obrnuto. sport je samo odraz općeg delirija i posljedica izoliranog stanja na otoku, gdje su jednostvano poludili i sami sebi lažu da u neki faktor.
tuchel nije glup, zgrće velike novce kod tih likova, na vrhu svega toga je to uspio kao njemac, dakle pripadnik matičnog plemena od kojeg su se anglo-saksoni u mraku drevnih vremena pokupili i do dan-danas nisu preboljeli.
on im miloklizi po potrebi: prije turnira je hranio ludilo da će osvojiti, iako za to jednostavno nemaju kvalitetu. sada trubi da je treće mjesto goli kurac, jer englezi smatraju da imaju bogom dano pravo biti na vrhu. ako im zločest bog to pravo uskrati, neka se jebu svi ostali. fantastičan uspjeh iznad svih očekivanja (van zapadnobalkanskih otoka), ali to otočane ne zanima.
plus moraju igrati protiv francuza, potomka tadašnjih normana koji su fino pregazili engleze u 11. stoljeću, sjeli im na glavu i prisilno promiješali njemački jezik anglo-saksona sa svojim normanskim (francuskim), što je rezultiralo u današnjem engleskom. sve to je nabijanje kompleksa deluxe i teško probabljivo za njih. 😁
https://www.sportingheritage.org.uk/content/news/features/world-cup-england-didnt-enter
It was how England would be perceived if they lost. England did not want to fail at anything. Civil War in Spain, the financial crisis around the world, and the rise of a new power in Germany, meant England wanted to look and remain strong. Losing a football match to anyone was not on the agenda. In 1929 the Daily Express quoted the Foreign Office: ‘Play our first class teams on the continent. It regards it as essential that British prowess shall be well maintained’.
oni su prvi put sudjelovali na sp-u 1950., iako ih se redovno pozivalo, jer su jednostavno smatrali da su svi ostali bezveznjaci i da su oni istinski »svjetski prvaci«.
https://www.fifa.com/en/news/articles/hungary-magical-magyars-puskas-hidegkuti-england-wembley-1953-six-three
prije nego što su ih mađari fino naguzili u gostima na wembleyu s 6:3, ovo je rekao robson, kasnije njihov izbornik, o reprezentaciji oko puškasa, grosicsa i ostalih:
“We didn't know about Puskas,” commented future England manager Bobby Robson, then a 20-year-old among the 100,000 in attendance. “None of these players meant anything to us. They were men from Mars as far as we were concerned. We thought we would demolish this team. England at Wembley: we were the masters, they were the pupils.”
u budimpešti je bilo 7:1 za mađare.
dobiju redovno po pici, ali nikad ne prestaju urlati da su najjači - slučaj za kolektivnu terapiju. 😂
[uredio cameosis - 18. srpnja 2026. u 16:23]
esse quam videri. (marcus tullius cicero)