neverbored je napisao/la:
giii je napisao/la:
promatrac67 je napisao/la:
Zvuci licemjerno, ali situacija u kojoj profesionalni kosarkasi ocekuju da dobe ...
Vidi cijeli citat
Prijatelju ovo je jeftina demagogija.
Ugovor je iznad svega, a ne platit svog nadničara je vapijući grijeh u nebo. Nešto je malo rečeno s Kaptola o grijehu struktura, ali nikad jasno i glasno.
Ono što je Vrbanc potpisao to mora i dobiti. Pa kao da bi Cibona njemu dala veće novce da je bio prvi strijelac Eurolige? Sjeti se Pippena iz trofejne dinastije Bullsa. Potpisao je ugovor na 10 godina ili tako nešto i kako je Liga bila u ekspanziji nakon nekog vremena je imao jedan od manjih ugovora u klubu. Tko je plakao nad njim ? Nitko. Lijepo je odigrao ono što je potpisao i to je to.
Jedino kod nas na Balkanu postoje rasprave treba li ispoštovati potpisano i zašto ? To su notorne gluposti. Nek se Bandić odrekne svoje gradonačelničke plaće dok se dečkima ne otplate dugovi. Pa on je po funkciji odgovoran za stanje u Ciboni. Ali ne sekiraj se, svi ti mudraci dobro paze na svaku svoju kunu....
Vidi cijeli citat
Ovo baš ne stoji. Ne znam zašto su se i kada ljudi u Hrvatskoj počeli kleti u ugovore. Ugovori se potpisuju, razvrgavaju, lažiraju, i osporavaju.
Ako se ne varam, banke su nedavno izgubile spor oko ugovora koje su imale potpisane s građanima oko kredita u švicarcima. Madžarima se možda dokaže muljaža oko INA-e i ugovor bi mogao postati ništavan.
Ako ja, kao netko tko ne garantira svojom imovinom, nego neki "funkcioner", potpišem LOŠ ugovor za svoju firmu s nekim trećim, zašto bi taj ugovor trebao biti svetinja i nedodirljiv??
Pri tom ne govorim da su takvi ugovori bili s ovom četvoricom igrača, nisam ih analizirao. Govorim općenito na mnoga inzistiranja ovdje da su ugovori "iznad svega" i da svi imaju "pravo" tražiti što piše u ugovoru. Imaju, imaju pravo tražiti, ali ne uvijek teoretski i DOBITI.
Koliko znam nitko ne dovodi u pitanje ugovore koje je Cibona potpisivala s igračima? Ništavnost ugovora je sasvim druga tema.