E ovo je ona krucijalna stvar. Vodeći se ovom logkom, jedna opcija je odjeb mladim igračima, jer ako će otići (prodati se) sa 20-21 godinu dok još nisu na razini da mogu doniti pravi rezultat, onda to nema smisla. A opcija koja onda ostaje je nakrcavanje sa skupim Amerima i domaćim dokazanim igračima, ostvarenje rezultata i financijski kolaps nakon 5-6-7 godina, jer financijskog plusa tu nema. Zvuči poznato?
Koliko sam ja upućen, i Žižić mlađi i Zubac (neznam za Slavicu) imaju potpisane ugovore na par godina. Znači ili će ostati do 22-23 i povući Cibonu do rezultata ili će se prodati i doniti finu lovu za ulaganje dalje u momčad. Pa zar nije to naša stvarnost, i put kojim bi svaki klub u regiji treba ići? Neznam za tebe, ali ja bi to odma potpisa. To je ona utopija koju već ohoho godina priželjkuju i navijači Cibone i Zadra, i to je ta realnost u mogućnostima koje trenutno imamo kao klubovi i koje pruža ABA liga. Ili san ja falija godinu i vratija se nekako u kraj devedesetih pa mi ovo tvoje zvuči totalno bezveze kao tebi?

Sve je to jako slično o čem pričate. Jako slično. Na kraju krajeva, gotovo svi su bili zadovoljni kad se roster slagao. Nije da pričamo o tom da ovdje netko misli da su trebali igrati Dukan, Bender, Hezonja i Šarić, a oni doveli 5 tridesetosmogodišnjih crnaca iz Srednjoafričke Republike. 
Ideja je bila ok. Mavra, Slavica, Žižić, Zubac, uz njih dva "stara" Roza i MJK te stari Žiža kao mentor/osigurač. K njima prvi plej amer, Berisha kojeg su prepoznali kao igrača u srednjim godinama koji može jako puno dati, te Šiško kao peti mladi. I Hukić kojeg smo najmanje podržavali, koji je ispao najbolji, i za kojeg je javno rečeno da je došao samo zato jer nisu mogli naći mladog igrača koji je bio spreman malo igrati. Pa meni taj opis zvuči jako slično onome što i sad basketas veli. U osnovi je ideja slična. Kažeš "pogledaš Široki bih dijaspora" - pa točno su to napravili, ok Kosovo, jebiga, nije ispalo dobro. 
Pitanje je jel se moglo unaprijed skužiti da će biti promašaji. Jel se trebalo ići u eksperiment s Fisherom. Jel Berishi trebalo dovesti mamu i tatu u Zg da bolje igra?
Zbrljavili su početak sezone al ono totalno. To im je sigurno jasno.
Jel zna netko kakav ugovor je potpisan s Joksimovićem? Ako se Sira vrati, stvarno će biti previše kad se Mavra i Krušlin oporave. A i Joksimović baš ne igra obranu.

s dolaskom siriščevića bi se riješio problem jednog igrača manjka kojeg sam vidio na pozicijama 2-3, samo što nisam to baš zamislio na način da se dovede ovakav igrač već da to bude mlađi igrač (više tipa šiško, dakle, onaj tko bi bio tu, radio i trebao u narednim sezonama ući u konrektnu ulogu i minutažu)... ovako je velika potreba za minutama, a malo pozicija... jer i joksa i krušlin i sira i roza traže minute, a slavica je protiv benfice odigrao tako da je po prvi puta ove sezone svojom igrom na parketu zaslužio svaku sekundu koju je odigrao i pokazao da može...

naravno, nemam ništa protiv sire... imam ogroman respekt prema njemu i drago mi je da će ponovno nositi naš dres... ali jedno sam ja koji sam navijač i gledam stvari sa emocijama, a drugo je vođenje kluba gdje bi trebao razum u potpunosti prevladavati

Doktore! Plusčuga

Mislim da ce dolaskom Sire najvise patiti Mavra, tj njegova minutaza. Za mene to i nije problem, ja u njemu ne vidim nista sto bi me uvjerilo da on treba igrati uopce. Sada ce vjerojatno Joksimovic na playa sa Florencom. Kruska i Sira na 2 a Roza i Slavica na 3. Mavra ako uhvati neku minutu na 1-2 nek bude sretan. Ako nista dok se Kruska ne vrati mozda odigra nesto vise na 2.

mavri je ovim dovođenjem potpuno zatvorena pozicija 2, ali i dalje mu ostaje sigurnih 10ak minuta na jedinici... ne vjerujem da će joksa na playa kao odmor flou osim ako mavra u svojih prvih par minuta na parketu ne zajebe... a opet, ako dobro odreagira, može dobiti i više... nije flo sveta krava niti je u prve dvije utakmice pokazao da to može biti (za usporedbu, kao što je blesso svojevremeno bio... ali s punim razlogom i pokrićem)

@Gunf

Ne znam po kojoj logici si zaključio ovo što si zaključio? 

Ja nigdje nisam napisao da je bolje dati odjeb igracima od 21 ili manje godina jer ne mogu nositi rezultat, već suprotno.

A ti kažeš perspektiva, ja te pitam gdje je perspektiva Cibone (kao kluba), kada ti igrači neće odigrati ne svoje najbolje godine tu, nego vjerojatno nece biti tu niti do recimo 22 godine. Ti kažes ne može se klub nakrcat mladima ovo-ono, jer će onda valjda biti rupa i razbijat će ih Tajfun, Sutjeska, Krka, MZT (da se niko ne uvrijedi, mogu nabrojat pola lige) pošto su te momčadi nakrcane tolikom količinom kvalitete.

Dao si priliku Mavri i Žižiću s druge strane je Cedevita dala Žganecu i Arapoviću (a nešto i Mazalinu koji iako nije bio nešto dobar, nije niti rezultat patio s njima i njegovih 15 minuta) i ti igrači ne da su loši, nego su vrlo korisni, jedan je postao top centar lige, itd.

Moja poanta je tko kaže da Marinelli ne bi postao šta ja znam kroz dvije sezone igrač ala Pilepić (mislim na rang), za Krušlina recimo znamo da ne može biti prevaga, Hukić može dat koju tricu, ali tako svejedno kad one neće puno značit (nagodinu ga neće tu biti), Joksimović isto, itd.

Iz zadnjih tri stranica ispada da sam uspio izazvati neku raspravu ali kako nikad nisam zadovoljan sa sobom (uvijek se može bolje) tako nisam zadovoljan ni sa našom raspravom. Ona je ok ali može uvijek biti bolja. Moramo iz sebe uvijek izvlačiti maksimum, nikada se ne zadovoljavati sa polovnim rješenjima (i rezltatima). U tom smjeru gledajte i moje (čangrzive) primjedbe. Možda i 90% komentara su ok ali debela večina nisu u kontekstu, nedostaje im nadogradnja onoga što su prethodni diskustanti pridonijeli. Drugim riječima, ako u svoje misli nećemo nadograditi kvalitetne misli  prethodnih diskustanata  onda je efekat naše misli aljkav. Uz to, postoje diskutanti, koji kao i u našim životima, uvijek ponavljaju 2-3 vlastite misli koje ponavljaju kao pokvarena ploča. Ovi su istinska opasnost za bilo kakvu kvalitetnu raspravu. Iz iskustva znam da takve treba izbjegavati kao kugu odnosno odjebati po kratkom postupku.

A sada o momčadi za ovu sezonu. Klasika je (za ovakve momčadi) da se mora imati 1-2 igrača koji će činiti razliku. Obično su to na pozicijama organizator, šuter ili skakač. Na to se nadovezuju 3-5 igrača osrednjeg kalibra (za natjecanje u kojem se natječeš) te ostalo čine mladi i perspektivni igrači. Ove koji čine razliku ili imaš ili nabavljaš, ovi osrednji su obično koje naslijediš (zadržiš) a mladi i perspektivni su oni koje ocijeni struka kao takve. Onima koje struka ocijeni kao perspektivni, ne može se dogoditi da "insajder" ocijeni kao izrazito problematične u glavi a istovremeno se odbije ponuda od nekoliko stotina tisuća eura za njihov prelazak (primjer Slavica). Tu nešto ne štima, ili su "insajderi" na nivou imbecila (ili su istinsko zlo) ili je struka na nivou idijota. Između ništa ne može postojati. Ako struka (javno) ne može reći a u praksi prikazati da je Mavra buduća jedinica ili dvica onda ona nije na nivou što očekuje zajednica i sponzori koji zajednički financiraju taj klub. Ako je Ante Žižić perspektiva kluba, obitelji i nacionalne vrste onda se ne može-ne smije dogoditi da se to javno izričito ne potencira. Onda se izričito navodi što je njegovo forte a na čemo se mora raditi, tko će sa njime to odrađivati te koliko će to dugo trajati i u kakvom okruženju. Tako to treba raditi, njega navodim samo  kao primjer. 
Kada ovih 1-2 ekstra igrača rade razliku, kada uz to ovih 3-5 osrednjih zna što smiju-ne smiju raditi, tada je onim 5-6 mladim igrača veoma lako. Oni dobijaju ogroman prostor da na terenu prikažu  ono što su na treninzima uvježbali. U takvim uvjetima mladi (i perspektivni !) igrači mogu prikazati ono što su naučili i napredovati u željenom pravcu. Očekivani (priželjkivani) rezultat neće patiti jer si posložio po ovim pravilima.
E, sada na kraju, recite meni i sebi, kome Aco odgovara za svoj rad (formalno i stvarno). Da vas podsjetim, svi mi smo imali ili imamo svoje šefove (roditelji, žene i stvarni šefovi). Na ovo pitanje bi volio da odgovore oni koji su u svojim diskusijama smatrali da  je predsjednik uprave samo formalna figura.