Cibona 2015-2016

123
...
722723724
...
115411551156
Jotojoto
Jotojoto
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.06.2011.
Poruka: 18.130
27. siječnja 2016. u 14:17
Hm, ovo baca novo svjetlo, jer onda rok od 45 dana nije apsolutni preduvjet za raskid, nego je tu i naknadni rok kojeg daje povjerenik natjecanja. Baš i nije u duhu dvostranih ugovora, jer na taj način klub može zavlačiti igrača, pa ipak platiti po roku kojeg daje de facto treća strana - povjerenik natjecanja. Izgleda da će Cedevita ipak nešto morati platiti, ako misle malog zadržati.
obećao sam adminu da ću biti dobar
00
Baton
Baton
Mali dioničar
Pristupio: 03.08.2014.
Poruka: 6.644
27. siječnja 2016. u 14:18
zelembać je napisao/la:
Jotojoto je napisao/la:
Kad je već zalijepljen članak 91. bilo bi dobro zalijepiti i čl. 92. na koji se ovaj poziva, da vidimo točno o kakvoj odluci povjerenika natjecanja se radi. Meni ovo zvuči kao analogija u ispunjenju ugovornih obveza po Zakonu o obveznim odnosima, u slučaju kada rok ispunjenja nije podignut na razinu bitnog sastojka ugovora. U tom slučaju, iako postoji zakašnjenje, vjerovnik (igrač) bi morao dati dodatni rok za izvršenje, a tek onda se, u slučaju  izostanka plaćanja i u tom naknadnom roku ugovor može smatrati raskinutim. Koliko se moglo zaključiti po slovu ugovora, postoji klauzula koja kašnjenju od 45 dana daje raskidni značaj.

Inače, danas se u SN prenosi kako je Andrija i dalje virozan i kako će Popić dobiti priliku (je li ovo tragikomedija?), a da je Mula zadovoljan učinkom Popića i Uljarevića na treningu, te će se i ovaj drugi naći u rosteru (tko zna, možda i kapne koja minutica).
Vidi cijeli citat


evo:

                                              Članak 92.

Odlukom  povjerenika natjecanja  kojom se utvrdi da je između kluba i igrača razvrgnut

ugovor zbog neizvršavanja ili povreda bitnih odredaba ugovora od strane kluba, igraču se

daje status slobodnog igrača koji u skladu s ovim pravilnikom može bez odštete pristupiti

drugom klubu.

Vidi cijeli citat


članak 92. stupa na snagu kada su ispunjeni uvjeti iz članka 91.
00
ubaldo
ubaldo
Željan dokazivanja
Pristupio: 19.07.2015.
Poruka: 992
27. siječnja 2016. u 14:26
Izgleda da ni Aco nije bio toliko blesav pa prihvatio ponuđenu lovu od strane Cede.Nije mi jasno čemu plaćat,ako igrač ima pravo na raskid ugovora bez odštete.Neko je napravio jebenu grešku u koracima.
00
Jotojoto
Jotojoto
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.06.2011.
Poruka: 18.130
27. siječnja 2016. u 14:26
Da, ali očito tek nakon što klub ne plati dug niti u naknadnom roku kojeg odredi povjerenik natjecanja. U protivnom je odredba o davanju dodatnog roka posve suvišna.

obećao sam adminu da ću biti dobar
00
Oggie
Oggie
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.07.2013.
Poruka: 648
27. siječnja 2016. u 15:09
zelembać je napisao/la:



REGISTRACIJSKI PRAVILNIK HRVATSKOG KOŠARKAŠKOG SAVEZA 

                                               Članak 91.

 U slučaju povrede bitnih odredaba ugovora (profesionalnog, amaterskog odnosno ugovora

 o športskom usavršavanju)  koje se odnose na izvršavanje klupskih obveza kao što su  

naknade za igranje profesionalnih igrača i naknade amaterskih igrača može se zatražiti od

 povjerenika natjecanje da se provede postupak utvrđivanja statusa slobodnog igrača.

 Ako povjerenik natjecanja ocijeni da je zahtjev igrača osnovan, prije donošenja odluke iz

 članka 92. ovog pravilnika odredit će rok za izvršenje obveza kluba.

  Ako ni u roku za izvršavanje obveza klub ne izvrši obvezu prema igraču povjerenik

 natjecanja donijet će odluku o statusu slobodnog igrača u kojoj će utvrditi ukupnu obvezu kluba spram igrača

 

Vidi cijeli citat


Ovo se odnosi na situaciju u kojoj uvjeti za raskid nisu regulirani u samom ugovoru.
Ovakav clanak postoji da bi se izbjegle komplikacije gdje bi sve zavrsavalo na redovnim sudovima.

Ovaj clanak je irelevantan kada su recene obveze regulirane u samom ugovoru.

Kada bi povjerenik HKS-a mogao ignorirati standardne dijelove ugovora (a nastanak i prestanak su najosnovniji) o tome bi nesto trebalo pisati u Ustavu RH. A do tada idemo po Zakonu o Obveznim Odnosima.


A black cat crossing your path signifies that the animal is going somewhere
00
Baton
Baton
Mali dioničar
Pristupio: 03.08.2014.
Poruka: 6.644
27. siječnja 2016. u 15:14
Znači, po tebi je Pravilnik HKS irelevantan akt, što su se onda njemu obratili? Čemu onda arbitriranje?
00
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 27.913
27. siječnja 2016. u 15:19
Baton je napisao/la:
Znači, po tebi je Pravilnik HKS irelevantan akt, što su se onda njemu obratili? Čemu onda arbitriranje?
Vidi cijeli citat


Vjerojatno se stvari mogu prvo riješiti "interno", a onda ako strane nisu zadovoljne ide se na više instance.


Ili će se viti il' nas neće biti
00
ubaldo
ubaldo
Željan dokazivanja
Pristupio: 19.07.2015.
Poruka: 992
27. siječnja 2016. u 15:20
Baton je napisao/la:
Znači, po tebi je Pravilnik HKS irelevantan akt, što su se onda njemu obratili? Čemu onda arbitriranje?
Vidi cijeli citat

Upravo to.Onda bi mali već igrao euroligu i kup Hrvatske,a Cibona ostala bez lipe odštete.
00
Oggie
Oggie
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.07.2013.
Poruka: 648
27. siječnja 2016. u 15:24
Cekaj malo, gdje ti iz ovoga iscitavas da je Pravilnik irelevantan akt?
A black cat crossing your path signifies that the animal is going somewhere
00
Zvrx
Zvrx
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.03.2010.
Poruka: 3.998
27. siječnja 2016. u 15:36
Baton je napisao/la:
Znači, po tebi je Pravilnik HKS irelevantan akt, što su se onda njemu obratili? Čemu onda arbitriranje?
Vidi cijeli citat


Zakon je uvijek iznad pravilnika. Ovdje zakon o obveznim odnosima.

Kad, ako ne sad!
00
123
...
722723724
...
115411551156
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja