Bojin se da CJ nudi vise od nas, ali eto ako mu se igra na visoj razini mozda izabere nas 

Bez novaca to ide tesko, Bundovic sad u CJ ima 5 i ne samo to kod nas se pisalo na pd.f da nije htio ici iz Zagreba zbog nekog obiteljskog problema.

A sto je s Jonesom raskid ili ga cekate da se oporavi, navodno on ima 8 tis. i opterecuje klub a ne igra.

Eto vidiš, Jones ima 8 i ne igra, Mclean ima isto tu negdi. Vinales ima 15, isto ka i ova dvojica skupa. O utjecaju na igru bolje i ne pisat.

Mclean ima ipak veći utjecaj nego što sam očekivao. Kad igramo zonu 2-3 izvrstan je kao onaj srednji. Dobar je i u napadu u zadnje vrijeme, ne gubi lopte i pogađa šuteve. Neće ni Vinales igrati ovako cijelu godinu.

Odgovorno tvrdim, bolje je imati jednog igrača koji dominira natjecanjem u kojem klub igra i to na bilo kojoj poziciji, nego dva igrača, koji su prosječni za to natjecanje - a baš su na pozicijama od potrebe za ekipu.

Mogu navesti više primjera i postulata, za sada:

npr. Dusko Ivanović je bio nužan Jugoplastici, iako je treći/četvrti (kako ko voli) najbolji igrač ekipe (prije dolaska Ivanovića) - Perasović, igrao istu poziciju kao i Duško.

Dakle, ja bi radije Vinalesa, nego Jonesa, McLeana (pa i još jednog takvog, prosjećnog stranca pride).

A svlačionica bi uživala u prostoru na terenu koji Vinales tehnikom i gravitacijom stvara, te bi uživala u većem postotku pobjeda kluba.

Mislite li da je svlačionica bila ljubomorna na Duškov ugovor?

Da ponudis klubovima iz EL ili EC nebitno, Vinalesa ili Splitovog crnca, 10 od 10 klubova bi uzelo tog vaseg.

Samobasket, to tvoje samo dokazuje da o košarkašima i ekipama često odlučuju neadekvatno kvalificirani funkcioneri.

Imamo dobar primjer dugogodišnjeg takvog slučaja kod Cedevite/Cedevita Olimpije.

Za razliku od tog primjera, Miško Ražnjatović uspješno procjenjuje kvalitet košarkaša, u ogromnom postotku.