mate ognjen je napisao/la:
Ta teorija da statistika nije mjerodavna mi je jako interesantna. Ima li neki dokaz koji bi je podupro?
Vidi cijeli citat
Statistika na malom i različitom uzorku ne može biti relevantna. Ona možda biti matematički točna, ali ne mora nužno imati veliki značaj.
To da je uzorak mali, uglavnom je neupitno.
To da je uzorak različiti, je podložno tumačenjima i interpretacijama; ali ne vidim kako bilo tko objektivno i logički može uspoređivati nastupe Splita u domaćoj ligi s ekipama kojima je to jedino natjecanje.
Gorica je imala utakmicu 10.12 protiv Cibone i sada ih čeka 20.12 utakmica protiv Splita. Split je imao utakmicu 10.12.; pa poslije toga veliku potrošnju na dva ABA gostovanja u Beogradu. Dolazi na utakmicu s Goricom iscrpljen i vjerojatno s mišlju na utakmicu protiv Zadra par dana poslije toga koja im je puno važnija.
Jednostavno je logično pogrešno uspoređivati igrače Splita/Zadra/Cibone s ostalim klubovima kojima je domaće prvenstvo highlight i koji se fokusiraju isključivo na to.
Ne amnestiram time Bariča od loših partija, niti tvrdim da je bolji igrač no što jest; samo smatram da je pogrešno vući paralele učinaka tih igrača unutar tog natjecanja.
Bezvezna je teorija da Barič ima bolju statistiku u ABA ligi jer ga tamo puštaju, dok su u domaćem prvenstvu svi motivirani igrati protiv njega. Odnosno, jednako tako se može tvrditi da Barič igra s više motiva ABA ligu, dok domaće prvenstvo odrađuje u drugoj brzini jer Split regularni dio igra samo zato što mora i jedino bitno u tom prvenstvu će se događati u doigravanju.
