Mora odlučiti sudac naravno. Ne znam gdje je problem? Sudac dobije informaciju bilo je dodira, pogleda snimku i može lipo ocijenit da li je dodir bio značajan. Prvo, provjeri da li je bilo kontakta, onda odluči da li je značajan. Ne, ovako, bilo je kontakta, nema gola.

senzor se more pokvariti, senzor moze biti jace ili manje osjetljiv, vidljivo je da Matanovic nije glavom igral, nitko nije mogao to potvrditi, nije potrvdio ni on, nego da je osjetio po kosi, taj dodir s kosom, na niti jedan nacin nemre i nece, niti fizikom se nemrem dokazati da je imao utjecaj na putanju lopte, fifica pickica je dokazala svoje, mi ti nemremo nista, niti ocekujem da ce se stoka ispricat, ali nemojte me jebat u zdrav mozak ili barem vecinu i govoriti mi da je nekakav vlas kose skrenula jebenu lloptu napumpanu na 0.9 bara, u zadnjoj sekundi utakmice

Sigurno bi primjenjivali zakone fizike i logiku da je napadač Portugala kosom taknuo loptu. Tada vas ne bi zanimali rezultati senzora u lopti nego bi također gledali logiku.

Vaše savršeno oko vidi da nema dodira?

Kako je to branič Portugala namjerno igrao kad ne vidi loptu zbog Matanovića?

Ako kažeš da kontakt Matanovica nije bitan, uopće nije bitno da li je branič igrao namjerno. To je bilo bitno, jer je sudac krivo ocjenio da je Matanovic imao značajan kontakt. 

Mentalne vratolomije i savijanje vremena i prostora koje neki korisnici rade da bi objasnili da je Matanović kosom promjenio smjer i rotaciju lopti je fascinantan. Jel to mazohizam ili šta, ne bi znao reći. 

Za majku Božju, pa kako vi znate da je samo kosom dirao? Šta, nije ćelav pa mu lopta nije dirala glavu? Pa nije nikome s kosom onda.

Senzor mjeri vibraciju i očito je pokazana vibracija za koju se smatra da došlo do dodira glave i lopte. Tehnologija možda i nije idealna, možda je sutra napuste i mi budemo jedine žrtve toga ikad, ali ako je određeno da se koristi, onda se mora koristiti. 

Komentari stranih i nekih naših komentatora idu u smjeru da je ovo pogrešno korištenje tehnologije i s tim se slažem, ali ne može se odustati od korištenja u sred jedne utakmice.

Neko je otvprio pitanje koje je čini mi se važnije, a to je kako igranje portugalskog igrača loptom može biti nenamjerno? Ono je namjerno udaranje, a onda valjda ne bi trebalo biti ofsajda? Tu su nas možda zakinuli na tumačenju tog kontakta.

Penal je čist.

branič portugala je išao očistit loptu s glavom, imao je namjeru i akciju s kojom je potvrdio tu namjeru, to šta loptu nije vidio apsolutno ništa ne mjenja.

da je portugalac taknuo loptu kosom, vjeruj mi VAR se ni u alternativnom svemiru nebi oglasio niti bi se gledali nekakvi čipovi.

pitanje samo: kako gledaš na ovaj citat s fifine stranice "Kosa se smatra dijelom tijela samo ako utječe na kretanje ili putanju lopte. To je vjerojatno jedino u slučajevima značajnog kontakta s većom količinom kose, poput punđe na vrhu glave"., s tim da matanoviceva kosa nije utjecala na kretnju lopte, njezinu rotaciji i putanju

nisam gledao sve utakmice, samo sazetke, pa jel mi moze netko reci, a penala je bilo i u grupnoj fazi i u eliminacijskoj fazi, dal je jos negdje bilo svirano micanje noge s gol crte, prilikom izvodjenja kaznenog udarca i kad se ili gdje javil ovaj senzor do sada?