1. vecina 50:50 odluka ide na stranu etabliranijih repki (klubova)

2. se u tim sivim zonama var uopce koristi? Na kraju nista nije napravljeno, i dalje ljudski faktor sa svim svojim greskama utjece na odluke. Ali ima jedna velika razlika. Nenad Bjelica je prije uvodenja var-a rekao da ce i dalje doci do pogresaka radi ljudski pogresaka ali ce se onda puno vise o manipulacijama pricati jer kako je moguce da kroz sve te snimke odnosno svu tu tehnologiju doneses krivu ili upitnu odluku!? Potpuno je bio u pravu. Upravo se to iz godine u godinu sve vise dogada.

Nema turnira bez gresaka, ali sudenje je sasvim dobro. Mislim da ljudi zaboravljaju kako je bilo prije VAR-a, ako nista onda koliko je bilo golova iz zaleda ili penala iz simuliranja. 

Ovaj gol Engleske sinoc i ono guranje Portugala protiv Hrvatske su vjv najvece greske u smislu utjecaja na rezultat. Ponisteni gol Njemacke protiv Paragvaja je isto upitan.

Bilo je toga jos sigurno, ovo je onako iz glave u KO fazi, ali zapravo najvece kontroverze nisu sudacke nego FIFA-ine u vidu ponistavanja crvenog kartona Balogunu i opcenito sramote oko nastupa Irana. A najveci cirkus nas tek ceka kad ce Trump dodijeljivati pehar pobjedniku i naravno sebe gurnuti u prvi plan, sto mu je Infantino dozvolio.

Tako da, spremite se, cirkus tek ulazi u najnapetiju fazu...

Nije moj dojam. Arg - Svi nula spornih odluka. Spa -Portugal nula spornih odluka. Fra - Mar jedina "sporna" odluka igranje rukom koju nebi ni trener Maroka dosudio. Eng -Nor nekoliko spornih odluka na štetu jednih i drugih. Dodir ili ne kabela pitanje dana.  

Neki ljudi ne vjeruju čipu ali vjeruju da je kod poništenog gola Kane-a tehnogija ispravno radila i sve je FIFA namjestila?

Mora se biti kritičan prema FIFI. Mora se također biti kritičan prema online ličnostima koji zarađuju lijepe novce teorijama zavjere. 

Mislim da prvo bi to trebalo znanstveno provjeriti. Ja iman isti dojam, ali to je nešto što ja pretpostavljam i vidim potvrdu za moje uvjerenje. Svi mi imamo takozvani confirmation bias. 

VAR se mora koristiti u sivim zonama. Uzest ću gol Kane-a. To su bili centimetri. Sumnjam da bi se taj gol poništio prije uvođenja VAR-a i nove tehnologije.To za okom ne možeš vidjeti. VAR u tom slučaju pun pogodak.

Bjelica je u pravu sta se tiče ljudskog faktora. Samo nisam baš siguran da je svima jasno kade se VAR mora javljati. VAR se mora javljati u slučaju teške očigledne pogreške sudca i tu nastane veliki problem. Što je jednom VAR sudcu očigledno drugom nije. Bolje bi bilo svi golovi i svi penali se moraju pregledati. Možemo se svi pitati da li je dodir kabela bio očigledan slučaj ili dosuđenja penala Englezima očigledna greška sudca?

Ja sam za VAR-a. Meni najviše smeta da se ne koristi uvijek na isti način. Čim pravilo kaže svaki penal i gol mora proći VAR bilo bi to mnogo bolje za svih.

- izvedeno 896 kornera, ali samo jednom dosuđen penal zbog

povlačenja (Vlašić)

- promašen 21 penal, ali samo jednom ponovljeno izvođenje zbog izlaska golmana s crte (Livaković)

- dosuđeno 322 zaleđa, ali samo jedan uz pomoć čipa / grafa (Matanović)

Nestvarno ali da istina...

Oko suđenja u principu nije ništa novo, još od Urugvaja 1930 se za nekoga navlači. Sad imamo tehnologiju di se sve vidi i stvaraju se veće kontroverze nego ikad, nebitno je li odluka suca opravdana ili neopravdana