Ma i Cedevitino samopouzdanje je u klincu tako da ipak ocekujem neizvjesnu tekmu...

Cibonina dvorana ne da nije pogrešno napravljena, nego je je IDEALNA za košarku. Koliko znam jedina je u gradu građena isključivo za košarku, i to se vidi. Tamo nema lošeg mjesta jer su sva usmjerena prema igralištu, za razliku od recimo Arene i svih drugih dvorana u Zagrebu, kojima su tribine u tlocrtu pravokutne, a ne ovalne. Plus gledalište je blizu terena, što je također bitno, a recimo kod Arene nije slučaj. Sjedalice su druga priča, ali sad je i to na tribinama prilično dobro riješeno (sjedala veća ne mogu biti jer jednostavno nema mjesta - izvukli su maksimum iz onog što imaju na raspolaganju). Iako (zasad?) nema naslona na teleskopima, ovo je sad bez dileme najbolja dvorana za košarku u gradu, a mislim da je bila i prije, bez obzira na naslone.

Inače sjedala u dvorani su odavno numerirana, doduše na novima nisam gledao, ali stara, drvena, su definitivno bila. Na stepenicama piše broj reda, a na sjedalima je bio nalijepljen papirić s brojem sjedala. Samo nitko se na to nije obazirao.

Ja ocekujem pobjedu danas,euforiju na tribinama, i jedan novi pocetak nase cibone..

Nije mi jasno zašto je to šteta? Da situacija u Ciboni je loša i da imala je zaista groznih uprava koje su je dovele do ruba i kojima nije bilo mjesto u Ciboni, ali isto tako u Ciboni nije mjesto ni nekakvim Tedeschijima. Tedeschi je praktički posvojio gradski klub (ljudi nonstop ignoriraju činjenicu da Cedevita nije privatizirana)! Zar nije dovoljno da su prijašnje uprave Cibonu pokrale i skoro do kraja uništile, već nam sad treba i neki bogatunčić koji bi klub tretirao kao vlastitu igračkicu?

Cibona bi trebala biti ponos grada Zagreba, a ne bi trebala služiti kao poligon za mutne poslove još mutnijih tipova ili kao igračka samoživih bogatunčeka (i pri tome me baš briga koliko bi dotični novaca ulupao u svoju omiljenu igračku)!

Kada bi grad ulupao u Cedeviti , koliko je u Cibonu, onda bi imalo smisla ovo što si napisao. Sve dokle je pojedinac (kroz svoju firmu) glavni sponzor kluba, logično je da postavlja upravu itd. Ako i pere lovu kroz klub, pere svoju, a ne našu kao u nekim drugim klubovima.

Pretplatnici cibone su uvijek imali numerirana sjedala.

Takvo sto ne postoji, "njegova lova" je vrijednost stvorena radom mnogih ljudi, bas ko i lova kojom upravljaju gradonacelnik i/ili gradska skupstina.
Kak ne vidite da nam prodaju muda pod bubrege s tom "svetinjom privatnog vlasnistva", nemojte na to nasjedati.

Ovo je potpuno pogrešno razmišljanje, i to ovaj put ne govorim kao navijač već kao građanin, i govorim općenito nevezano za konkretne klubove i čovjeka. Ne razumijem zašto ljudi misle da se društvena odgovornost odnosi samo na javne osobe i institucije, a ne na privatne? Zar je dozvoljeno činiti društvu štetu ako je činiš privatnim novcem? Koja je moralna podloga i logika iza tih dvostrukih standarda? Takvo kmetovsko razmišljanje mi ne ide u glavu. Trebalo bi biti svejedno je li nešto privatno ili javno, zakoni i društveni standardi su isti za sve, pogrešna odluka je pogrešna odluka, korist i štetu dijelimo svi (a u ovom tvom scenariju korist ide privatniku, a šteta svima ostalima).