NBA 2019-2020

jeffhardy19
jeffhardy19
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.04.2013.
Poruka: 2.169
16. siječnja 2020. u 20:02

Tako što 10 šuteva za 2 nose 20 poena. Ako šutiraš sa 45% , to je 9 poena. Ili na 100 šuteva, 90 poena. Malo se glupo osjećam što ovo objašnjavam, ali ajde.

Mallie
Mallie
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2010.
Poruka: 3.914
16. siječnja 2020. u 20:03

Toni_Mont je napisao/la:

xavier je napisao/la:

satko1 je napisao/la:

Zaboravljena vještina midrange šuta. Graf zorno pokazuje koliko se košarka promijenila. Možda bi trebalo povećati liniju za tri poena. Ne mislim da je današnja košarka manje kvalitetna od ranijih razdoblja. Ali košarka je puno više od rokanja trica i napada dugih 7 sekundi. Realno sve se svodi prvenstveno na show i atrakciju, brzina igre, puno koševa, slaba obrana, manje fizička igra, zaštita igrača od kontakta, kanonada trica, sve tome doprinosi. Show za Amere.  

Vidi cijeli citat


Prvo da kažem kako se i meni više sviđa ona "old school" košarka kakva se igrala prije, ali danas se ne igra ovakva košarka iz razloga što je "atraktivnija i donosi veći show" nego zato što je učinkovitija. Objašnjeno već ne znam koliko puta.

 

Imaš 10 šuteva...iskoristi ih za midrange pokušaje gdje je nekakvih 45% jako dobar postotak i to ti donosi 9 poena iz 10 šuteva. Da bi postigao isti broj poena šutirajući trice, trebaš pogoditi 3 od 10 što i nije ne znam kakav postotak odnosno vrlo je vjerojatno da ćeš biti efikasniji šutirajući trice nego midrange.

 

Nitko ne brani momčadima da i danas igraju "old school" košarku, ali ne igraju je iz razloga što košarka, kao i svaki drugi sport, evoluirala. Zar stvarno misliš da momčadi ne bi igrale na taj način kad bi to bilo učinkovito? U ona vremena je obrana bila koncentrirana na reket. Ako danas to napraviš, izrešetat će te tricama.

 

Jedino što bi moglo promijeniti taj trend je drastična promjena pravila, a liga nema razloga raditi tako nešto kad je NBA odlično praćena.

Vidi cijeli citat


Xavier, kako ti midrange sut za 2 moze donit neparan broj poena pobogu 4 ?

Vidi cijeli citat


45% od 20p je...?

xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
16. siječnja 2020. u 20:07

Toni_Mont je napisao/la:

Xavier, kako ti midrange sut za 2 moze donit neparan broj poena pobogu 4 ?

Vidi cijeli citat


Nadam se da se šališ...o postotku odnosno prosjeku govorim. Evo, onda 18 poena na 20 šuteva za one koji ne razumiju kako razlomci funkcioniraju 9

[uredio xavier - 16. siječnja 2020. u 20:07]
MCOIS
trailer trash
trailer trash
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.01.2011.
Poruka: 1.009
16. siječnja 2020. u 20:16

Šut koji je zapravo izumro je duga dvojka, jer se možeš pomaknuti korak dva unatrag i šutirati tricu, ali relativno kraći midrange i dalje ima smisla jer otvara mogućnosti i stvara probleme obrani protivnika koja mora i na to misliti, a što si bliže košu to se drastično povećava postotak šuta, pogotovo za dobre šutere.

 

Sad mislim da je problem što neke momčadi slijepo igraju na "threes & layups" jer je tako lakše i lakše je složiti momčad za to, ali pitanje je da li je najbolje.

 

Ono što je možda problem je "korner trica", koja je najpopularniji i najučinkovitiji šut (39% uspješnosti u prosjeku naspram 35% za tricu općenito) pa se onda događa da uvijek igrač ili dva kampiraju u kutu. Tu bi možda trebalo nešto mijenjati.

[uredio trailer trash - 16. siječnja 2020. u 20:17]
Sam Hinkie - heroj, a ne zločinac!
ziki
ziki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.05.2011.
Poruka: 1.081
16. siječnja 2020. u 20:21

Kampiraju tamo svakako zbog spacinga.

db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
16. siječnja 2020. u 20:30

a po čemu je nekakav midrange šut ili čak "duga dvojka" atraktivnija od trice? 24

zašto je šut nakon driblinga, preko ruke protivnika atraktivniji ako je upućen sa 4 metra, od onoga sa 7 i pol ili 8 metara?

praktički u svim sportovima pogodak sa veće udaljenosti se smatra atraktivnijim, kao i nekakvi potezi sa malje udaljenosti koji zahtjevaju posebnu vještinu i lukavost.

recimo, u nogometu golčina sa 25m donosi veću atrakciju, a vrijedi isto kao i gol iz krumpira nakon kornera. ovdje čak trica vrijedi više!

 

 

 

 

[uredio db - 16. siječnja 2020. u 20:33]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.11.2014.
Poruka: 509
16. siječnja 2020. u 20:59

Ako pricamo o estetici... za dugu dvojku uglavnom treba napraviti par driblinga ili neku fintu, okret i sl. dok se za tricu treba manje 'pomuciti' jer ima više prostora.

 

db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
16. siječnja 2020. u 21:12

https://www.youtube.com/watch?v=Lf1D8axW3q4

 

utakmica u kojoj je curry zabio 13 trica.

praktički ni jedna nije bila iz pozicije gdje je imao pregršt prostora. što je i logično, jer nitko nije lud da ga pušta na trici.

od 13 ubačaja, sve je to preko igrača, nakon finte, nakon bloka, ima i pokoja nerezonska, ima i trica nakon izrađenih akcija.

Dinko Bilich
Dinko Bilich
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 22.065
16. siječnja 2020. u 21:57

Aktualno priznanje igrača tjedna u NBA-u drže DeMar i Richardson. Koji malo i (ispod)prosječno šutaju tricu, a zato im je mid range njihov teren. 

Nagy
Nagy
Potencijal za velika djela
Pristupio: 31.08.2012.
Poruka: 3.553
17. siječnja 2020. u 00:08

Očito moram malo podrobnije pojasniti iako sve piše samo treba čitati s razumijevanjem. Matematika je egzaktna znanost samo ju treba znati čitati i razumjeti, a vidim da mnogi to ne znaju i ne razumiju.

 

Radi se o prosjeku lige i 200 lokacija s kojih se najčešće šutira. nigdje nije navedeno da mid-range ne postoji tj da je 0% pokušaja, samo da ga se uzima manje u toj mjeri da nije u 200 lokacija s kojih se uzima najveći broj šuteva. Nema pozicije s koje se u sezoni ne uzme određeni broj šuteva, samo je stvar da s nekih više, nekih manje. U ovom grafu je pokazan trend odnosno promjena nekada u odnosu na danas. 200 NAJKORIŠTENIJIH LOKACIJA

 

Nadam se da je sada nekima bar malo jasnije.